电纸书掀版权战 汉王被诉“侵权”

　　汉王老总刘迎建敲桌子痛斥：山寨电纸书横行如强盗……我们一定要致力于让知识产权得到保护……(据某媒体报道)

　　[一年后]

　　中华书局日前将汉王告上法庭，痛斥汉王电纸书预载的点校本“二十四史”和《清史稿》侵权

　　进入6、7月份，天气越发燥热。一向传递着自信与辉煌的汉王，突然暴露出一系列的黑影来：汉王电纸书销量和市场份额开始下滑；汉王股价从175元的最高点跌破百元。

　　就在汉王焦头烂额之际，上海世纪集团、中国出版集团、凤凰出版集团等出版商纷纷推出自创品牌的电纸书，苹果公司也以IPAD疯抢市场。顶级较量的跨界竞争已经开擂，中国电子书的交战方向开始从硬件设备向内容软件转移。

　　于是，版权争夺空前激烈，戏剧性冲突接踵而来。

　　近日，中国出版集团旗下的中华书局将汉王告上法庭，称后者电纸书预载的点校本“二十四史”和《清史稿》侵权；而汉王则辩解，其已向这些内容支付了版权费。

　　诉讼案将如何收局，目前还不好判断。但可以肯定，“未来，诸如此类的版权纠纷将会越来越多，两股势力的碰撞不可避免。”中国人民大学新闻学院副院长喻国明一语中的。

　　暗藏深意的版权纠纷？

　　汉王公司早就给投资者打了“预防针”。

　　今年2月份，汉王在其公开发布的招股说明书上已披露：2009年 11月30日，中华书局向北京市海淀区人民法院起诉汉王科技，称汉王科技的汉王电纸书国学版四个型号的产品中预装的“二十五史”(即“二十四史”和《清史稿》)，侵犯了中华书局“点校版二十五史”的著作权，索赔446 .50万元。按照谨慎原则，汉王对该项诉讼提出全额计的负债预计。

　　但是，到了法院开庭审理的前后十几个交易日里，汉王股价还是一路走跌，在7月5日达到阶段底部，94.81元。

　　“这里头可能另有深意。”汉王科技董事长助理、规划战略部总监张磊昨日接受南都记者采访时表示，此类古籍侵权诉讼具有诉讼周期长、技术复杂程度高、取证难度大等特点，不排除竞争对手利用诉讼拖延并打击汉王的可能。

　　“汉王电纸书预装的产品大多为《三国演义》、二十四史等‘公版’古书，一旦法院判决汉王败诉，则意味着扎了个口袋让汉王往‘侵权’里钻。”知名书商尚先生告诉记者，现在，汉王扬言要追加起诉图书批发商北京国学时代公司，“无非是想借助批发商的力量来制衡著作出版商。”

　　版权纠纷将会变多

　　事实上，“中华书局有专门设置维权业务，到处在打官司，汉王侵权纠纷应该只是个普通个案，并不代表两家公司的正面交锋，但可看做软件企业和出版书商两股新旧势力在电纸书领域的一次碰撞。”上海世纪集团副总裁施宏俊对南都记者说。

　　中国人民大学新闻学院副院长喻国明同样认可这种观点，“随着跨界融合的逐步深入，未来，诸如此类的版权纠纷将会越来越多。”

　　在此之前，谷歌也惹怒了中国文字著作协会和中国作家协会，深陷“侵权门”。而亚玛逊Kindle电子书之所以迟迟不能进入中国内地市场，其中一大重要原因就是中国版权市场、图书交易机制的极度混乱。

　　汉王科技董事长助理、规划战略部总监张磊向南都记者坦言，这样的局面一方面给汉王留下了市场机会，“电纸书毕竟属于文化传播产业，苹果等实力强大的跨国公司很难在中国绕过‘机制’那道坎；另一方面，不改变混乱的商业秩序，汉王也走不出‘死亡之谷’。所以，我们也很支持中华书局的维权行为，某种程度上，他们也在帮我们‘纠偏’。”

　　新旧势力的“代沟”

　　“就像MP3、在线音乐对唱品音像制品的冲击一样，图书行业也概莫如此。”畅销书籍《鬼吹灯》的策划人项竹薇告诉记者，传统书商能够掌控到的命脉也就剩“版权”了，或许是看透了行业的未来走势，“现在很多大的出版社都在创建自有品牌的电纸书，实力不够的出版社也将版权死死抓在手里，蓄势待发。”

　　不过，张磊却是倒过来看问题，“内容为王、版权制胜本身就是个伪命题。出版社的核心竞争力理应是‘内容产品’，试问中国的图书出版生产质量‘称王’了吗？他们现在的盈利模式是健康的吗？”

　　那么，传统出版社又为什么不愿意将版权出售给电纸书运营商呢？

　　“不是不愿意，而是市场还不够大。”施宏俊告诉记者，以汉王为例，其采取的是“二八分成”，著作方拿八成，汉王拿两成，返佣额度已经相当高了。但是，汉王电纸书百分之七八十的销量是靠礼品或集团采购，主要用户群为企业老板、政府领导，他们下载电子书阅读的概率极低，流量实在太少了“

　　这样，电纸书就像长在树梢上的果子，看着很美，采集到自家手里的希望却很渺茫。

　　观点PK

　　武汉大学信息管理学院副教授王晓光：内容提供商跟硬件设备商不应捆绑在一起

　　电纸书未来的发展面临的障碍主要包括两个方面：一是阅读器市场会面临多种移动终端的竞争，功能单一的电子书阅读器市场可能会萎缩到特定的市场空间内。二是电子图书的版权问题，出版商会加大电子图书版权保护力度，以便于整个出版业顺利实现业务转型。

　　就目前来看，将内容与阅读器捆绑成特定的电纸书不是一种明智的做法，要解决电纸书的发展瓶颈，必须明确阅读器和电子图书是两个不同的市场。对于阅读器生产商来说，明智的做法是改进机器功能和技术性能，采用更先进的屏幕显示技术和实现更低廉的价格。而对于出版商来说，应该加快发展电子图书的数字发行业务，增加电子图书品种，并争取定价权。

　　中国人民大学新闻学院副院长喻国明：版权保护力度过犹不及

　　版权机制的合理设置是目前数字出版产业发展急需解决的最关键的问题。自然，内容提供商必须加大版权保护力度。但是，过犹不及，出版社将版权牢牢抓在手里，并不利于“社会文明的共享”。如果沿用传统版权解决方式已经不合时宜。