Windows Phone之于Android的基因进化

　　导言：在移动操作系统市场上，Android可谓风头正劲，它的出现曾一扫Symbian时代的黑暗，并且对苹果iPhone步步进逼。而另一个舞台上，承袭Windows Mobile过往辉煌的Windows Phone 7正在羽翼渐丰。但这两个并不完全封闭的手机生态系统，却拥有着迥异的风格，以及先天基因上的不同。

　　模糊的开源秩序与可循环的统一授权

　　Android公司在2003年10月由Andy Rubin等人联合创立。出于对移动市场的觊觎，Google在05年8月收购了Android公司，而Andy Rubin由此加入Google，主导Android研发。自其发布之日起，Android就是一个开源操作系统。Google单靠Linux内核而并未使用传统Linux的任何其他代码就构建了一个可移植的强大手机平台，甚至一度成为Linux开源社区的一部分。Linux内核维护者Greg Kroah-Hartman就曾对Android赞赏有加：“它创造了一个免费的Java虚拟机和统一的应用软件层，使程序可以在所有集成它的手机平台上运行。”这之后，虽然Google与Linux内核社区发生龃龉，Android的代码最终被Linux内核社区剔除，但至今该系统仍由Linux内核构建。

　　正因为Android的开源性质，各个硬件厂商得以在自家的Android手机上进行系统定制与界面个性化，这就取消了Android手机上统一用户体验的可能，给Android的推广造成很多困扰。今年三月，商业周刊就曾报道过Google捂住Honeycomb代码暂缓开源的事件，当时硝烟四起，甚至一度出现Android 3.0不再开源的传闻。虽然之后Andy Rubin曾解释说，暂缓开源是为了能够进一步优化其代码以发布到手机上，但就Android 3.0手机版一事看来事实也许并非如此。另一方面，Google应用是闭源的，硬件供应商要想在自己定制的系统里加入Google应用，需要与Google签订协议。

　　Windows Phone 7在微软内部的定义则是Windows Mobile的继任者。如同微软产品一样，软件商业思维让Windows Phone 7创立之初就自我定义为一套闭源操作系统，其内核来自Windows CE。以往的Windows Mobile是可以让厂商根据要求来调整系统外观的，与现在Android手机厂商的定制界面类似，但这一次微软易弦更张，在Windows Phone 7上谋求用户体验的统一和满意，并以此为基准设计系统。负责Windows Phone 7的微软副总裁Joe Belfiore就曾在2011年诺基亚世界大会上说过：“当用户得到我们的产品时，感觉就像是由一家公司设计的。”

　　软件授权的定制研发思路，成为了Windows Phone 7赖以生存的基础，不仅仅是统一用户体验的微软内置应用，更关键在于软件授权的模式，为所有参与到Windones Phone 7生态的硬件制造商，初期设定了一套生态门槛，至少不会像Android手机那样，出现如此之多的不兼容问题。Android生态最基础的特色在于嫁接多种Google原生应用，如Gmail、Youtube、Google Maps和Google搜索等(这些应用曾经在应用匮乏的年代伴随Android这一系统的成长，如Youtube和Picasa应用就伴随着Android 1.5这个最早公开发行的版本而出现)。事实上，Google在Android上提供的是一个跟互联网一样完全开放的体验，这些嫁接应用是这一体验的基石。但是，这些嫁接应用都不像今日其他的各种成熟的移动应用——它们最早出现在用户桌面上，然后，待这些应用成熟，Google再把它们一个接着一个导入到移动平台。而Windows Phone显然不是这样，从它出生起，就已经集成了微软过去众多的优秀产品，用户首先得到的是一整套高水准的基本服务，然后通过各种应用(开发者、运营商和手厂商的内置)，他们可以得到一系列的个性化体验。