稳中求变 云计算逼迫服务器厂商变招
来源:华强电子网 作者:—— 时间:2011-12-08 09:26
云计算不是一天两天就能打造的,与传统解决方案的最大不同在于其牵扯面太广。也因此哪怕是最资深的业内人士提起云计算以及相关概念、优势都需要破费一番口舌。以至于当我们看到“1小时教你云计算”这样的演讲时,也会很好奇的去听听别人是如何总结的。那么,在庞杂的云计算海洋里,服务器生态与以往相比有哪些新的博弈呢?笔者认为目前单从服务器产品来看,以下两个方面是逼迫厂商们变招的主要因素。
开放架构VS封闭环境
开放架构服务器平台和封闭式的平台本质区别不在于软件开源与否。我们这里主要说的是底层基础架构的开放与封闭。与传统意义上RISC小型机的封闭环境不同,云计算中的封闭环境更多的是指解决方案的专一,数据中心内各部分的相对封闭。而开放架构则相反,时下x86架构服务器如日中天,其带来的开放的生态环境也广被认可。那么,对云计算而言,究竟是开放式架构好还是封闭式架构更有优势呢?
多数观点倾向于开放式架构好,综合来看不外乎三点原因:1、开放式架构的解决方案更加自由,用户可以根据自身需求选择供应商;2、开放式架构的兼容性更好,不论是对过去系统的兼容还是未来的扩展不会受到制约;3、开放式架构平台的性价比更高,支持更广泛。
但是与之相反,x86开放式架构来构建云计算环境也有几个劣势:1、供应商众多容易导致后期服务成本的增加;2、在可靠性和高可用方面,尽管有英特尔等厂商推动提升其RAS能力,但仍然被质疑;3、x86集群环境网络与存储I/O成新瓶颈。
同理,封闭环境的好处也就在于:1、有统一的解决方案和厂商对整体环境的调优;2、相对更加可靠和安全;3、数据中心的支持与各部分之间均做过完善的设计。而不足之处就是:1、方案来自于单一厂商,用户容易被厂商锁定;2、打包方案价格过高;3、兼容性不好,应用受限制。
所以,不论厂商们如何唇枪舌剑的说自身的优势,从自身的角度或说可靠性更高,或说可扩展性更好,或说性价比优势。所有理由都是从开放式环境与封闭式环境各自的先天性优劣出发。而作为媒体人来看,封闭式架构对厂商的好处就是可以绑定用户,缺点是方案复杂度较大,企业需要有扎实的功底来服务于客户。对用户的好处是可以享受一站式服务,缺点是价格高,难以对外兼容。开放式架构的好处在于灵活度大,各供应商只需要做好自身那部分产品。对于用户来说,开放式架构的好处在于可选择性大,性价比高,缺点是难以获得一站式服务,可靠性存疑。
因此,笔者认为,云计算的开放架构与封闭架构之争,实际上是用户自身需求所决定:想要一站式服务和可靠性保障,就别在意价格选择封闭环境;想要更好的灵活性和性价比,就选开放式环境,别在意可靠性和百里挑一的操心劲儿。
不过,从业界的趋势来看,随着x86环境逐渐从传统RISC生态中借鉴来诸如RAS可靠性和统一解决方案等手段,开放式架构的呼声也越来越高,相信未来各云计算中心还是会以x86环境居多,毕竟这是一个蓬勃发展的生态。而封闭式环境也有自身存在的价值,对于“不差钱”的企业来说,其稳定的服务和统一方案的支持才是吸引点。
云计算为服务器设计带来新命题
- •Arm 架构将占据半数 2025 年出货到头部云服务提供商的算力2025-04-08
- •Arm 推出 GitHub Copilot 新扩展程序,助力快速迁移至 Arm 架构服务器2025-02-21
- •瑞萨率先推出第二代面向服务器的DDR5 MRDIMM 完整内存接口芯片组解决方案2024-11-20
- •Arm:以高效计算平台为核心,内外协力共筑可持续未来2024-11-14
- •Transphorm发布两款4引脚TO-247封装器件,针对高功率服务器、可再生能源、工业电力转换领域扩展产品线2024-01-18
- •AI服务器需求强劲,美光最新财测超预期2023-12-22
- •一单1350亿美元的大生意2023-08-08
- •突发!印度限制进口电脑和服务器2023-08-04
- •传微软大砍服务器订单!英特尔很受伤!2023-04-25
- •已确认!英特尔转售服务器整机业务2023-04-17