稳中求变 云计算逼迫服务器厂商变招

来源:华强电子网 作者:—— 时间:2011-12-08 09:26

      云计算不是一天两天就能打造的,与传统解决方案的最大不同在于其牵扯面太广。也因此哪怕是最资深的业内人士提起云计算以及相关概念、优势都需要破费一番口舌。以至于当我们看到“1小时教你云计算”这样的演讲时,也会很好奇的去听听别人是如何总结的。那么,在庞杂的云计算海洋里,服务器生态与以往相比有哪些新的博弈呢?笔者认为目前单从服务器产品来看,以下两个方面是逼迫厂商们变招的主要因素。

      开放架构VS封闭环境

      开放架构服务器平台和封闭式的平台本质区别不在于软件开源与否。我们这里主要说的是底层基础架构的开放与封闭。与传统意义上RISC小型机的封闭环境不同,云计算中的封闭环境更多的是指解决方案的专一,数据中心内各部分的相对封闭。而开放架构则相反,时下x86架构服务器如日中天,其带来的开放的生态环境也广被认可。那么,对云计算而言,究竟是开放式架构好还是封闭式架构更有优势呢?

      多数观点倾向于开放式架构好,综合来看不外乎三点原因:1、开放式架构的解决方案更加自由,用户可以根据自身需求选择供应商;2、开放式架构的兼容性更好,不论是对过去系统的兼容还是未来的扩展不会受到制约;3、开放式架构平台的性价比更高,支持更广泛。

      但是与之相反,x86开放式架构来构建云计算环境也有几个劣势:1、供应商众多容易导致后期服务成本的增加;2、在可靠性和高可用方面,尽管有英特尔等厂商推动提升其RAS能力,但仍然被质疑;3、x86集群环境网络与存储I/O成新瓶颈。

      同理,封闭环境的好处也就在于:1、有统一的解决方案和厂商对整体环境的调优;2、相对更加可靠和安全;3、数据中心的支持与各部分之间均做过完善的设计。而不足之处就是:1、方案来自于单一厂商,用户容易被厂商锁定;2、打包方案价格过高;3、兼容性不好,应用受限制。

      所以,不论厂商们如何唇枪舌剑的说自身的优势,从自身的角度或说可靠性更高,或说可扩展性更好,或说性价比优势。所有理由都是从开放式环境与封闭式环境各自的先天性优劣出发。而作为媒体人来看,封闭式架构对厂商的好处就是可以绑定用户,缺点是方案复杂度较大,企业需要有扎实的功底来服务于客户。对用户的好处是可以享受一站式服务,缺点是价格高,难以对外兼容。开放式架构的好处在于灵活度大,各供应商只需要做好自身那部分产品。对于用户来说,开放式架构的好处在于可选择性大,性价比高,缺点是难以获得一站式服务,可靠性存疑。

      因此,笔者认为,云计算的开放架构与封闭架构之争,实际上是用户自身需求所决定:想要一站式服务和可靠性保障,就别在意价格选择封闭环境;想要更好的灵活性和性价比,就选开放式环境,别在意可靠性和百里挑一的操心劲儿。

      不过,从业界的趋势来看,随着x86环境逐渐从传统RISC生态中借鉴来诸如RAS可靠性和统一解决方案等手段,开放式架构的呼声也越来越高,相信未来各云计算中心还是会以x86环境居多,毕竟这是一个蓬勃发展的生态。而封闭式环境也有自身存在的价值,对于“不差钱”的企业来说,其稳定的服务和统一方案的支持才是吸引点。

       云计算为服务器设计带来新命题

稳中求变 云计算逼迫服务器厂商变招

资讯排行榜

  • 每日排行
  • 每周排行
  • 每月排行

华强资讯微信号

关注方法:
· 使用微信扫一扫二维码
· 搜索微信号:华强微电子