重塑新基建“国安体系” “安全芯”自主仍“山高路远”？

重塑新基建“国安体系” “安全芯”自主仍“山高路远”？

的确，受惠于本土自主替代势潮的驱动，加之政府和资本等多层面的倾力支持，国产信息安全芯片近些年的发展势头强劲，各主流应用场景几乎都涌现出一众“实力派”专业玩家。但整体来看，国产信息安全芯片若要与国际大厂相媲美，进而拿下更多的“新基建”市场份额，成就真正意义上的自主“国安”体系，仍“山高路远”。

究其原因，编者认为，一方面主要还是国内信息安全芯片技术的研发时间短，相较于欧美等发达国家，中国本土信息安全芯片研发技术水平偏低，技术核心专利积累不够，以至于安全性不足。这也是为何近年来，即便信息安全已经被提升至国家战略层面，但中国信息安全芯片一定程度上仍是依赖国外进口的根本原因之一。

珠海极海半导体有限公司市场产品总监刘涛

刘涛也坦言：“安全芯片是塑造软硬件自主替代‘国安’体系的关键所在，但目前国内安全芯片市场受重视程度不高，且市场主要由国外厂商主导。这必然会进一步增大本土基础设施存在的信息安全风险，尤其在中美半导体争端愈演愈烈的当下，信息安全作为其中关键环节，潜在威胁越发放大，自主替代显得极为紧迫。”

但即便是赶上了这波“新基建”风口，编者认为，信息安全芯片的国产替代也仍需假以时日，绝非一朝一夕之功。毕竟，从应用层面上来讲，目前的信息安全芯片还面临着诸多待解的痛点，从硬件层面上来讲，刘涛认为，安全芯片还面临功耗高、体积大、成本高等问题，这也使得其不利于小体积及敏感型产品的应用与普及。

另一方面，算法层面尽管《中华人民共和国密码法》已颁布实施，但是在IoT领域，由于缺少行业安全规范，基于商用密码算法的安全芯片在物联网领域的应用推进进展如今也十分缓慢，商用密码算法的应用需求牵引和产品市场导向仍不够明确，同时国产自主产业链以及生态链的建设如今也并不够完善。因此，业内某资深人士对记者表示：“对于大多数国内安全芯片玩家来说，如何通过软硬件协同效应去优化并解决上述问题，促进国家商用密码算法和本土自主芯片的深度融合，加速自身产品在这类市场快速迭代，积累本地化客户和资源，形成一条龙式的供应链服务，如此才能体现出本土企业独特的差异化优势。”

针对如何加速安全芯片的国产化进程，刘涛也给出了自己的建议：“加大国产CPU/DSP内核产业化发展力度，采用嵌入CPU内核自主专利设计技术以及多核异构架构的单颗SoC芯片方案，帮助安全芯片产品缩小尺寸，降低成本，提高产品的集成性；同时，根据客户产品规格，提供极低功耗多场景和专用处理单元定制化设计服务，来逐步实现安全芯片市场的国产可替代化。”

总之，伴随着这股“新基建”的高潮迭起，国产“安全芯”有望成为其中枢系统的关键主力，为本土基础设施的信息安全保驾护航。纵然如今，无论是从市场份额亦或是技术性能上来看，本土企业与国际大厂差距尚存，但随着来自美国等海外势力对国产半导体产业的持续打压，加之中国本土涌现出越来越多大型或超大型项目对“国产替代”的鼎力支持，信息安全芯片作为其中必不可少且极具份量的领域，需要更多的得到整个芯片产业以及供应链的关注。毕竟，技术上的成功只是“表象”，真正意义上的“国安”体系，仍需要依靠生态和产业链的密切配合。否则，任何一环节出现纰漏，对于本土基础设施的安全，都将会是“致命打击”。