VoLTE采用H.264编码标准 各方加大力度降低高清音视频功耗
高清音视频通话功能是VoLTE的重要亮点之一，那么，视频过程中画面的分辨率最高能达到多少呢?分辨率越高就意味着画面更加清晰，但同时也意味着流量的使用更大。据沈磊介绍：“目前一般分辨率为1280*720，在QTI的实践中，音视频的编/解码通过骁龙处理器中的独立硬件完成。”在被问及编码、解码是在应用处理器之外完成，沈磊向记者解释，其目的主要是为了纯粹语音通话，仅打开音频解码块和调制解调器与相关电路，因为这样可以节能省电从而实现更长通话时间。
那么，VoLTE视频通话是采用H.264编码标准还是H.265编码标准呢?H.264编码作为ITU-T以H.26x系列为名称命名的视频编码技术标准之一，其最大的优势是具有很高的数据压缩比率，在同等图像质量的前提下，H.264编码标准压缩比是MPEG-2的两倍以上，是MPEG-4的1.5-2倍，H.264编码标准在拥有高压缩比的同时，还拥有高质量的流畅图像，因此，经过H.264编码标准压缩的视频数据在网络传输过程中所需要的宽带更少，换而言之，就是更加经济实惠。此外，其还具有低码率、容错能力强、网络适应性强等优势。
而H.265编码作为继H.264编码标准之后所制定的新的视频编码技术标准，其在H.264编码标准的基础上还增加了一些新的技术，新技术的采用主要用于改善码流、编码质量和算法复杂度等之间的关系，以此达到最优化设置。其可以实现在1-2Mbps的传输速度传送720P的普通高清音视频传送。整体而言，两者的架构大致上相似，而前者可以说是后者的一种延伸。H.265编码自2013年推出以来，并未实现大规模的商用，不过，从长远角度来考虑，其将有可能成为4K和8K分辨率的选择。
对于上述问题，受访者均表示目前采用的是H.264编码标准。沈磊称，VoLTE目前采用 H.264 编码标准。不过，从长远角度来看，H.265 编码标准将被采用以降低比特率、同时保持高视频清晰度。张路也称VoLTE目前采用的是H.264标准，他解释道：“H.265编码的普及率还不高，现在国内网站上视频源不多，导致很多终端对H.265标准的需求不大，同样的视频情况下，其数据量会降低，因此目前采用的是H.264编码标准。”
此外，据受访者介绍，目前GSMA已定义使用IMS的语音通话 IR.92 规范和视频通话 IR.94规范。IR.92和IR.94都基于3GPP创建的IP多媒体子系统规范，为移动运营商之间互联互通提供附加指南。不过，由于不同运营商的需求会有差异，各家运营商都会有自己的定制化需求。
高清音视频无疑让人很是期待，但是，也带来了网络资费问题，网络资费是最根本问题，只有解决了该问题，高清音视频才能更进一步的推广;另一方面，在视频过程中，其功耗也将更加从而导致发热，针对此问题，Qualcomm、MTK、Marvell均推出了各自的解决方案。
沈磊指出，Qualcomm在专用硬件块中编解码高清语音包，保持卓越性能、同时最小化功耗。此外，在骁龙LTE调制解调器中实现自己的IMS客户端，完全不同于操作系统，这使得应用处理器的CPU可以休眠，进一步减少功耗。Marvell也在这方面做了很多功耗方面的优化。
如今移动设备被要求能够处理功能更加多样、运算更加复杂的移动应用。每种应用对于手机的运算性能与功耗需求皆不同。如在线游戏需要稳定超高的运算能力，图像处理或是手机录像时对于运算资源的需求会瞬间大量耗费电力。因此，延长手机电池寿命和降低功耗都至关重要。
据MTK介绍，高清音视频通话虽然是高功耗的应用场景，但是MTK具有创新的架构和优异的功耗管理技术，比如其创新开发Tri-Cluster处理器架构，提供三个丛集的处理器，专为处理移动设备的各种高度、中度及轻度负载工作项目所设计。Tri-Cluster中央处理器架构内建MTK全新CorePilot? 3.0异构运算技术，该技术为所有系统单芯片解决方案上的CPU和GPU调配工作，能同时管理处理器性能及功耗，可以在产生更低热力的情况下，追求极致性能表现。Tri-Cluster架构可比以往传统双丛集架构处理器降低高达30%的功耗。
上文讨论了VoLTE语音技术的优势以及各方在该领域的布局，那么，从市场方面来讲，VoLTE最终是否会完全取代2G/3G语音技术呢?沈磊认为，VoLTE 完全取代2G和3G语音业务还需很长时间，原因在于VoLTE 面临着跨运营商互通的问题。
他表示：“因为运营商可通过许多不同方式在其网络中实现VoLTE，所以最终对网络拓扑、覆盖和基础设施厂商方面的最佳实现方式得出不同结论。例如，一家运营商的一个用户和另一家运营商的另一个用户之间进行VoLTE高清语音通话并不多见 ，尽管如果他们都在同一网络也能够拨打高清语音电话。这在运营商之间缺少VoLTE漫游协议时也会显露出来。VoLTE完全取代2G和3G 语音业务还需很长时间。2G和3G语音业务历经数十年的调整和优化，以低功耗和高覆盖提供卓越性能和可互操作性。”
MTK也认为，随着4G网络覆盖广度和深度的发展，如果4G网络的覆盖面超过了2G和3G，那么VoLTE可以取代2G/3G。但现实中，使用2G/3G网络的老用户还会长期存在，所以取代时间得根据运营商的策略而定，保守估计至少需要两年时间，张路同样认为至少还需要2年时间。
整体而言，虽然VoLTE语音技术相比CSFB、SGLTE语音技术而言具有后者无法媲美的优势，但是在今后一段时间内三者依然处于共存的状态，原因在于很多手机用户用的还是2G/3G网络，因此，VoLTE语音技术想要完全取代2G/3G网络下CSFB、SGLTE语音技术的话，那么还需要依赖4G网络的进一步更大范围的覆盖。不过，从长远角度来看，CSFB、SGLTE语音技术只是过渡技术。VoLTE的发展除了遭到网络方面的阻碍之外，另一个就是自身网络资费问题，这也成为其不可忽视的阻碍之一，不过，随着中国运营商降低网络资费政策的出台，该问题不久后应该会被解决。简而言之，VoLTE语音技术在各大芯片厂商以及运营商的大力推动下，相信其距离商用时代不会太远。(责编：张哲)
本文为华强电子网原创，版权所有，转载需注明出处
关注电子行业精彩资讯，关注华强资讯官方微信，精华内容抢鲜读，还有机会获赠全年杂志
关注方法：添加好友→搜索“华强微电子”→关注
或微信“扫一扫”二维码
