DRAM产业波动频繁 惟台厂今年仍有好年冬
全球DRAM厂过去几季以来表现，可以算是相当突出，与其余半导体产业相较，中国台湾DRAM厂严格来说已算是相当相当不错，由于DRAM产业原本便属于一项产业波动性较频繁的产业，如近期市场便开始出现价格走弱的情形，对于后市的预测也开始出现杂音，不过，在看坏DRAM厂前景之前，不妨想想过去篮球巨星麦可乔登，在颠峰时几乎达到投10中10的状态，虽说到后来偶尔出现投10中8，但就可断言麦可乔登开始走下波？
以台湾DRAM厂过去几季以来的表现来看，与国际DRAM大厂相较已算是相当可圈可点，营业净利率2006年平均都还有达到40％以上，这样成绩与国际DRAM大厂相比，如三星电子（Samsung Electronics）最多也仅达到38%，奇梦达（Qimonda）约16％，美光（Micron）更不到10％，相较之下凸显出台系DRAM厂坚强的实力，而这样的好成绩在2007年来看，似乎也不会有太大差距，就算有顶多也仅出现小幅度修正。
不过，也正因为过去台系DRAM厂表现过于杰出，因此相对来说，市场人士对于其要求标准似乎也同步增加，几乎容不下这些模范生出现任何差错，只要一出现某DRAM厂释放出景气或价格有转弱疑虑，紧接着便是一阵又一阵的检讨声音，要不就说DRAM景气已开始转弱，DRAM厂前景堪忧，要不就是DRAM厂获利可能无法达到预期标准，直指DRAM厂原本预估出现错误。
但事实上，就DRAM产业特性而言，由于本身属于价格波动性较高产业，也因此连带地便避免不了价格上的起起落落，只不过仔细观察近几年以来DRAM价波动程度及厂商获利的能力，与以前相较已是大为改善，但这样的好成绩似乎还是无法完全满足市场对其严苛要求。
平心而论，就拿麦可乔登过去在美国NBA职篮生涯中辉煌的纪录来看，在其整体职篮生涯中最颠峰时，只要看到他出手投篮几乎可以不用思考，便可认定一定是命中，几乎已到了百分之百的命中率，而虽说后来也开始出投10中8或中7的状态，但就会认定麦可乔登其职篮生涯已出现走滑吗？还是这也只是暂时的过渡阶段？日后应还会有机会再创佳绩。
同样道理，今日DRAM市场虽然有开始出现价格慢慢走弱，部份市场需求不再那样强劲，但又怎么知道2007年一整年DRAM市场一定是全面看坏？何不再给DRAM厂多一点空间，让他们有再创历史佳绩的机会。
以台湾DRAM厂过去几季以来的表现来看，与国际DRAM大厂相较已算是相当可圈可点，营业净利率2006年平均都还有达到40％以上，这样成绩与国际DRAM大厂相比，如三星电子（Samsung Electronics）最多也仅达到38%，奇梦达（Qimonda）约16％，美光（Micron）更不到10％，相较之下凸显出台系DRAM厂坚强的实力，而这样的好成绩在2007年来看，似乎也不会有太大差距，就算有顶多也仅出现小幅度修正。
不过，也正因为过去台系DRAM厂表现过于杰出，因此相对来说，市场人士对于其要求标准似乎也同步增加，几乎容不下这些模范生出现任何差错，只要一出现某DRAM厂释放出景气或价格有转弱疑虑，紧接着便是一阵又一阵的检讨声音，要不就说DRAM景气已开始转弱，DRAM厂前景堪忧，要不就是DRAM厂获利可能无法达到预期标准，直指DRAM厂原本预估出现错误。
但事实上，就DRAM产业特性而言，由于本身属于价格波动性较高产业，也因此连带地便避免不了价格上的起起落落，只不过仔细观察近几年以来DRAM价波动程度及厂商获利的能力，与以前相较已是大为改善，但这样的好成绩似乎还是无法完全满足市场对其严苛要求。
平心而论，就拿麦可乔登过去在美国NBA职篮生涯中辉煌的纪录来看，在其整体职篮生涯中最颠峰时，只要看到他出手投篮几乎可以不用思考，便可认定一定是命中，几乎已到了百分之百的命中率，而虽说后来也开始出投10中8或中7的状态，但就会认定麦可乔登其职篮生涯已出现走滑吗？还是这也只是暂时的过渡阶段？日后应还会有机会再创佳绩。
同样道理，今日DRAM市场虽然有开始出现价格慢慢走弱，部份市场需求不再那样强劲，但又怎么知道2007年一整年DRAM市场一定是全面看坏？何不再给DRAM厂多一点空间，让他们有再创历史佳绩的机会。