上游企业不配合 液晶尺寸短期难规范
(华强电子世界网讯) 近日，海信、厦华两家企业就47英寸液晶电视的实际尺寸问题所展开的激烈争论，引起了业内对液晶电视尺寸规范问题的新一轮争辩，甚至传出液晶电视尺寸规范将于今年6月出台的传闻。然而，据记者了解，虽然相关规范制定工作已于去年5月底开展，但由于上游厂商参与态度不积极，液晶电视尺寸规范工作进展缓慢，估计该规范2007年10月才能够推出。
不过行业专家提醒，不管规范何时出台，国内厂商切勿“迷信”规范，因为规范的最大意义在于指导市场，引导消费者的消费，并不会对液晶电视产业产生实质性的影响。
其实，很多国内企业以及行业内的专家都赞成对液晶电视尺寸进行统一规范。中国电子视像行业协会副秘书长郝亚斌认为对液晶屏尺寸进行统一划分对消费者和厂商都是好事，虽然对液晶屏尺寸进行规范后不能满足消费者的差异性需求，但这是主流趋势，对引导市场有积极意义。
中怡康时代市场研究公司市场总监彭煜认为：“液晶屏尺寸统一后，对消费者的购买将起到很好的引导作用。”
不过，对液晶屏尺寸进行统一划分，将对各厂商制造的产品产生实质性影响。目前处于液晶电视产业链终端的国内企业对液晶电视尺寸规范问题已经表示出极大的兴趣。
熊猫家电产业集团总工程师白建川在接受本报记者采访时表示：“对液晶屏的尺寸进行规范是件好事，这样可以使工厂生产便捷化，降低模具开发成本，从而使厂商的生产效率大幅提高。”
当记者问及对液晶屏尺寸规范划分是否会对消费者多样需求产生影响时，白建川表示，满足个性将牺牲成本，企业应该追求这两者的最佳结合点。
长虹数字平面显示公司总经理陈宁指出，目前液晶电视的尺寸有15英寸、17英寸、20英寸等十几种规格，这些规格都是各企业针对市场的不同判断而推出的。他也认为，对液晶屏尺寸进行统一将有助于整个产业的发展。
此外，目前积极参与液晶屏尺寸规范制订的国内整机厂商还有TCL、长虹、创维等主流企业。
业内人士指出，规范液晶屏尺寸可以形成核心竞争力，而且即便尺寸规范了，国内厂商损失的也仅仅是模具的费用。从长远角度来讲，尺寸规范后有了更大销量的支撑，国内企业在同国外上游厂商的平板较量上也将赢得主导地位。
然而，尽管液晶电视整机厂商对液晶屏尺寸统一表示了极大兴趣，但掌握液晶屏核心技术的日韩企业并不热衷。
海信电器股份有限公司副总工程师张建萍向记者透露，由于国内彩电厂商处于产业链的下游，对规范的出台没有最终的话语权。从上游厂商来看，我国台湾的一些公司表现相对积极，而掌握着绝大部分液晶屏的日韩企业却不太积极。
不过，参与规范制定工作的国际半导体制造设备和材料协会(SEMI)资深工业分析师倪兆明用“非常关注”一词来形容日韩厂商对待规范的态度。他认为，非常关注的原因是中国整机厂商目前的市场销量和份额不可忽视。
中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会秘书长赵汉鼎认为：“虽然国内厂商积极参与制定规范，但规范出台并不乐观，主要有两方面因素：一是虽然液晶电视国内年销量不足150万台，没有形成很大的市场规模。其二，国内厂商并没有掌握屏的核心技术。这就决定了中国彩电厂商不可能向掌握液晶核心技术的厂商叫板，也预示着规范制定将困难重重。”
不过郝亚斌明确表示，目前液晶屏尺寸的规范现在还在讨论之中，大概4英寸～6英寸作为一个划分标准。张建萍同时表示，从目前的进程来看，液晶屏尺寸规范出台仍将按照预期计划，于2007年左右推出。
一位不愿意透露姓名的专家指出，对于规范的制定，真正拍板的不是国内厂商，也不是标委会的成员，而是上游面板企业。目前上游厂商由于划分标准不一，造成面板尺寸也不统一。出于利益考虑，上游厂商对规范还处在“考察讨论期”。当然，国内近年来液晶电视的销量不菲，使上游面板厂商也不能忽视下游厂商的意见。
据了解，由海信、熊猫牵头，众多国内家电厂商参与的对液晶电视尺寸进行的规范得到了专家一致赞同，不少国内彩电企业还表示将针对规范制定的主流规格，做出相应的调整。
针对国内厂商“意向”性的调整，张建萍认为，规范的制定将以推荐性目的为主，并不会对产业格局产生实质性影响。陈宁也指出，对现有尺寸进行规范是发展的必然。规范并不是强制要求，将以指导性质为主，并不能影响消费者的真正需求。
彭煜同时也指出，目前行政命令规范不了高度市场化的电视市场，比如原来30英寸液晶电视的市场占有率很大，但随着市场的检验，目前32英寸取代了其地位，成为主流尺寸，消费者已在无形中用需求规范市场上电视的主流尺寸。非规范认定的尺寸同样可能存在市场。正如CRT电视，原来很多企业都不看好28英寸电视，但是创维做了，后来效果显示不错，所以主流尺寸并不代表主要市场，更不能代表主要利益。
总而言之，消费者的需求和认同才是市场真正的需求点，企业切勿“迷信”标准作用，而应根据市场做出正确的选择。
不过行业专家提醒，不管规范何时出台，国内厂商切勿“迷信”规范，因为规范的最大意义在于指导市场，引导消费者的消费，并不会对液晶电视产业产生实质性的影响。
整机厂商表现积极
其实，很多国内企业以及行业内的专家都赞成对液晶电视尺寸进行统一规范。中国电子视像行业协会副秘书长郝亚斌认为对液晶屏尺寸进行统一划分对消费者和厂商都是好事，虽然对液晶屏尺寸进行规范后不能满足消费者的差异性需求，但这是主流趋势，对引导市场有积极意义。
中怡康时代市场研究公司市场总监彭煜认为：“液晶屏尺寸统一后，对消费者的购买将起到很好的引导作用。”
不过，对液晶屏尺寸进行统一划分，将对各厂商制造的产品产生实质性影响。目前处于液晶电视产业链终端的国内企业对液晶电视尺寸规范问题已经表示出极大的兴趣。
熊猫家电产业集团总工程师白建川在接受本报记者采访时表示：“对液晶屏的尺寸进行规范是件好事，这样可以使工厂生产便捷化，降低模具开发成本，从而使厂商的生产效率大幅提高。”
当记者问及对液晶屏尺寸规范划分是否会对消费者多样需求产生影响时，白建川表示，满足个性将牺牲成本，企业应该追求这两者的最佳结合点。
长虹数字平面显示公司总经理陈宁指出，目前液晶电视的尺寸有15英寸、17英寸、20英寸等十几种规格，这些规格都是各企业针对市场的不同判断而推出的。他也认为，对液晶屏尺寸进行统一将有助于整个产业的发展。
此外，目前积极参与液晶屏尺寸规范制订的国内整机厂商还有TCL、长虹、创维等主流企业。
业内人士指出，规范液晶屏尺寸可以形成核心竞争力，而且即便尺寸规范了，国内厂商损失的也仅仅是模具的费用。从长远角度来讲，尺寸规范后有了更大销量的支撑，国内企业在同国外上游厂商的平板较量上也将赢得主导地位。
关键还在上游面板厂商
然而，尽管液晶电视整机厂商对液晶屏尺寸统一表示了极大兴趣，但掌握液晶屏核心技术的日韩企业并不热衷。
海信电器股份有限公司副总工程师张建萍向记者透露，由于国内彩电厂商处于产业链的下游，对规范的出台没有最终的话语权。从上游厂商来看，我国台湾的一些公司表现相对积极，而掌握着绝大部分液晶屏的日韩企业却不太积极。
不过，参与规范制定工作的国际半导体制造设备和材料协会(SEMI)资深工业分析师倪兆明用“非常关注”一词来形容日韩厂商对待规范的态度。他认为，非常关注的原因是中国整机厂商目前的市场销量和份额不可忽视。
中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会秘书长赵汉鼎认为：“虽然国内厂商积极参与制定规范，但规范出台并不乐观，主要有两方面因素：一是虽然液晶电视国内年销量不足150万台，没有形成很大的市场规模。其二，国内厂商并没有掌握屏的核心技术。这就决定了中国彩电厂商不可能向掌握液晶核心技术的厂商叫板，也预示着规范制定将困难重重。”
不过郝亚斌明确表示，目前液晶屏尺寸的规范现在还在讨论之中，大概4英寸～6英寸作为一个划分标准。张建萍同时表示，从目前的进程来看，液晶屏尺寸规范出台仍将按照预期计划，于2007年左右推出。
一位不愿意透露姓名的专家指出，对于规范的制定，真正拍板的不是国内厂商，也不是标委会的成员，而是上游面板企业。目前上游厂商由于划分标准不一，造成面板尺寸也不统一。出于利益考虑，上游厂商对规范还处在“考察讨论期”。当然，国内近年来液晶电视的销量不菲，使上游面板厂商也不能忽视下游厂商的意见。
尺寸规范最大意义在于引导市场
据了解，由海信、熊猫牵头，众多国内家电厂商参与的对液晶电视尺寸进行的规范得到了专家一致赞同，不少国内彩电企业还表示将针对规范制定的主流规格，做出相应的调整。
针对国内厂商“意向”性的调整，张建萍认为，规范的制定将以推荐性目的为主，并不会对产业格局产生实质性影响。陈宁也指出，对现有尺寸进行规范是发展的必然。规范并不是强制要求，将以指导性质为主，并不能影响消费者的真正需求。
彭煜同时也指出，目前行政命令规范不了高度市场化的电视市场，比如原来30英寸液晶电视的市场占有率很大，但随着市场的检验，目前32英寸取代了其地位，成为主流尺寸，消费者已在无形中用需求规范市场上电视的主流尺寸。非规范认定的尺寸同样可能存在市场。正如CRT电视，原来很多企业都不看好28英寸电视，但是创维做了，后来效果显示不错，所以主流尺寸并不代表主要市场，更不能代表主要利益。
总而言之，消费者的需求和认同才是市场真正的需求点，企业切勿“迷信”标准作用，而应根据市场做出正确的选择。
欢迎投稿和提供新闻线索，欢迎您的建议或批评。
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
(编辑 甘心)