英特尔回应AMD：“折扣“不是“回扣”
(华强电子世界网讯) 导读-- "我们确实给予过客户一些折扣或者优惠，但这不是回扣。"英特尔亚太区新闻发言人劳拉昨日向《每日经济新闻》表示。
分析人士表示，AMD尚需找到英特尔违反反垄断法的直接证据
"我们确实给予过客户一些折扣或者优惠，但这不是回扣。"英特尔亚太区新闻发言人劳拉昨日向《每日经济新闻》表示，"英特尔有信心获得最终的胜利。"在美国当地时间27日对英特尔提起的反垄断诉讼中，AMD指控英特尔通过发放非法回扣等方式限制PC厂商使用AMD芯片。
"面对英特尔的成功，AMD又一次选择了向法院起诉，但诉讼本身却充满借口和猜疑。"劳拉首先转述了英特尔总部发言人TomBeerman的看法。她同时表示，英特尔对AMD此举表示强烈反对，接下来会积极应对这一不属实的指控，并且有充分的信心在这个过程中取得胜利。
但AMD对诉讼同样持乐观态度，"说到英特尔的违规行为，你们不用等我们的结论。日本政府已经对英特尔的排他性和非法行为进行了谴责。"AMD负责法律事务的执行副总裁ThomasM.McCoy说。
今年3月初，日本公平交易委员会(FTC)正式警告英特尔日本公司，称英特尔从2002年5月开始，同意向NEC、东芝等五家PC制造商发放回扣，但前提是这五家公司必须同意不再购买、或尽量限制购买竞争对手AMD的处理器。
FTC日前已经作出裁定，认定英特尔滥用了其垄断力量来排除公平和公开的竞争，违反了日本的反垄断法，而英特尔对这一指控没有提出异议。
针对这些不绝于耳的指责，劳拉表示，在和客户的合作中，英特尔的确会根据客户的需要和购买量给予一些折扣或者价格优惠，但不是所谓的回扣。她认为因为这些购买有较大的规模，所以给予适当的价格优惠是符合市场原则的。
那么，客户在接受英特尔这些优惠的同时会不会受到一些附加的约束?劳拉没有正面回答《每日经济新闻》的这一问题，只是强调说这涉及具体的商业合作细节，不便透露。她还强调英特尔一贯遵循公平竞争原则，以最高商业道德标准规范自己。
劳拉说，无论是设计还是开发，英特尔都会充分听取客户意见，并且开发出很多型号，供客户充分选择。英特尔给予客户充分的选择空间，并决定是否购买英特尔的产品。
但是AMD却不同意这一说法，其公司董事会主席兼CEO 鲁毅智表示，"通过垄断优势抬高价格，减少市场的选择品种，或通过阻碍创新，英特尔滥用垄断优势已使得从大阪到法兰克福到芝加哥的世界各地的人们每天都为此支付金钱的代价。"
但是分析师RickWhittington称，AMD此举更多地是表达一个姿态，而不是纯粹的法律问题，他不相信AMD有足够证据来证明他们受到了英特尔垄断行为的伤害。
《微处理器报告》杂志主编凯文·克莱维尔也表示:"现在的问题是AMD能否找到英特尔违反反垄断法的直接证据。尽管AMD提供的一些间接证据表明，处理器市场的确有些不太对劲。"
分析人士表示，AMD尚需找到英特尔违反反垄断法的直接证据
"我们确实给予过客户一些折扣或者优惠，但这不是回扣。"英特尔亚太区新闻发言人劳拉昨日向《每日经济新闻》表示，"英特尔有信心获得最终的胜利。"在美国当地时间27日对英特尔提起的反垄断诉讼中，AMD指控英特尔通过发放非法回扣等方式限制PC厂商使用AMD芯片。
"面对英特尔的成功，AMD又一次选择了向法院起诉，但诉讼本身却充满借口和猜疑。"劳拉首先转述了英特尔总部发言人TomBeerman的看法。她同时表示，英特尔对AMD此举表示强烈反对，接下来会积极应对这一不属实的指控，并且有充分的信心在这个过程中取得胜利。
但AMD对诉讼同样持乐观态度，"说到英特尔的违规行为，你们不用等我们的结论。日本政府已经对英特尔的排他性和非法行为进行了谴责。"AMD负责法律事务的执行副总裁ThomasM.McCoy说。
今年3月初，日本公平交易委员会(FTC)正式警告英特尔日本公司，称英特尔从2002年5月开始，同意向NEC、东芝等五家PC制造商发放回扣，但前提是这五家公司必须同意不再购买、或尽量限制购买竞争对手AMD的处理器。
FTC日前已经作出裁定，认定英特尔滥用了其垄断力量来排除公平和公开的竞争，违反了日本的反垄断法，而英特尔对这一指控没有提出异议。
针对这些不绝于耳的指责，劳拉表示，在和客户的合作中，英特尔的确会根据客户的需要和购买量给予一些折扣或者价格优惠，但不是所谓的回扣。她认为因为这些购买有较大的规模，所以给予适当的价格优惠是符合市场原则的。
那么，客户在接受英特尔这些优惠的同时会不会受到一些附加的约束?劳拉没有正面回答《每日经济新闻》的这一问题，只是强调说这涉及具体的商业合作细节，不便透露。她还强调英特尔一贯遵循公平竞争原则，以最高商业道德标准规范自己。
劳拉说，无论是设计还是开发，英特尔都会充分听取客户意见，并且开发出很多型号，供客户充分选择。英特尔给予客户充分的选择空间，并决定是否购买英特尔的产品。
但是AMD却不同意这一说法，其公司董事会主席兼CEO 鲁毅智表示，"通过垄断优势抬高价格，减少市场的选择品种，或通过阻碍创新，英特尔滥用垄断优势已使得从大阪到法兰克福到芝加哥的世界各地的人们每天都为此支付金钱的代价。"
但是分析师RickWhittington称，AMD此举更多地是表达一个姿态，而不是纯粹的法律问题，他不相信AMD有足够证据来证明他们受到了英特尔垄断行为的伤害。
《微处理器报告》杂志主编凯文·克莱维尔也表示:"现在的问题是AMD能否找到英特尔违反反垄断法的直接证据。尽管AMD提供的一些间接证据表明，处理器市场的确有些不太对劲。"
欢迎投稿和提供新闻线索，欢迎您的建议或批评。
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
(编辑 甘心)