NAND Flash受重击 跌价梦魇再起
受全球金融风暴重击，NAND型快闪存储器(Flash)买气陷入长期停滞期，然屋漏偏逢连夜雨，继新帝(SanDisk)祭出专利诉讼，近期飞索半导体(Spansion)亦控告三星电子(Samsung Electronics)所生产NAND Flash芯片侵权，并将苹果(Apple)、华硕、金士顿(Kingston)、创见、联想等下游客户一并告进去。存储器业者认为，当索取权利金变成厂商扩充财源最后一张王牌，意谓NAND Flash产业利润结构已不如往昔，且此举恐将让全球NAND Flash市场雪上加霜。
飞索日前向美国国际贸易委员会(ITC)及德拉瓦州(Delaware)Wilmington联邦法院控告三星NAND Flash芯片侵犯专利权。飞索表示，公司拥有涵盖NAND Flash芯片在内专利权，要求三星支付权利金，并禁止采用侵权专利产品。这次挨告厂商除三星外，还包括下游NAND Flash客户苹果、华硕、联想、金士顿、创见、RIM、Sony、索尼爱立信(Sony Ericsson)、PNY等。
存储器业者表示，飞索从2005年挂牌上市后都没赚过钱，这次遇上全球金融风暴冲击消费性产品买气，对产业或个别公司都是一大挑战，这次侵权告诉唯一目的应是要钱，而飞索也很聪明地挑了1家最有钱公司当作目标，其它被告的下游厂都只是陪衬角色，用客户来威胁三星乖乖付钱。
存储器业者认为，全球NAND Flash产品买气自2008年以来已相当低迷，飞索在此时提出侵权诉讼，恐将对整个产业造成雪上加霜，主要系因三星是NAND Flash芯片市占率最高厂商，即使只有部分客户因担心侵权问题，而不敢再用三星芯片，然一旦三星NAND Flash芯片库存提高，将使得NAND Flash价格再往下跌，跌价梦魇恐再起。
不过，考量目前全球经济环境相当艰困，ITC同意飞索要求禁止三星NAND Flash芯片销美，其实机率并不大，但对于NAND Flash市场买气复苏之路，恐又得再延长。存储器业者指出，飞索把最后一张专利王牌亮出来，亦要考虑隐藏性风险，以新帝控告NAND Flash厂侵权例子来看，告到最后确实会有一些规模较小厂商和解，但一线厂口袋够深，几乎是奋战到底，飞索能否跟三星一路打官司下去，还是个疑问，尤其要看飞索手上专利够不够强，能否真的扳倒三星。
图说：全球NAND Flash产业再掀波折，飞索(Spansion)控告三星电子侵权，并将其下游客户一并告进去，此举恐将让全球NAND Flash市场处境更加险峻。图为Spansion执行长Bertrand Cambou。彭博
飞索日前向美国国际贸易委员会(ITC)及德拉瓦州(Delaware)Wilmington联邦法院控告三星NAND Flash芯片侵犯专利权。飞索表示，公司拥有涵盖NAND Flash芯片在内专利权，要求三星支付权利金，并禁止采用侵权专利产品。这次挨告厂商除三星外，还包括下游NAND Flash客户苹果、华硕、联想、金士顿、创见、RIM、Sony、索尼爱立信(Sony Ericsson)、PNY等。
存储器业者表示，飞索从2005年挂牌上市后都没赚过钱，这次遇上全球金融风暴冲击消费性产品买气，对产业或个别公司都是一大挑战，这次侵权告诉唯一目的应是要钱，而飞索也很聪明地挑了1家最有钱公司当作目标，其它被告的下游厂都只是陪衬角色，用客户来威胁三星乖乖付钱。
存储器业者认为，全球NAND Flash产品买气自2008年以来已相当低迷，飞索在此时提出侵权诉讼，恐将对整个产业造成雪上加霜，主要系因三星是NAND Flash芯片市占率最高厂商，即使只有部分客户因担心侵权问题，而不敢再用三星芯片，然一旦三星NAND Flash芯片库存提高，将使得NAND Flash价格再往下跌，跌价梦魇恐再起。
不过，考量目前全球经济环境相当艰困，ITC同意飞索要求禁止三星NAND Flash芯片销美，其实机率并不大，但对于NAND Flash市场买气复苏之路，恐又得再延长。存储器业者指出，飞索把最后一张专利王牌亮出来，亦要考虑隐藏性风险，以新帝控告NAND Flash厂侵权例子来看，告到最后确实会有一些规模较小厂商和解，但一线厂口袋够深，几乎是奋战到底，飞索能否跟三星一路打官司下去，还是个疑问，尤其要看飞索手上专利够不够强，能否真的扳倒三星。
图说：全球NAND Flash产业再掀波折，飞索(Spansion)控告三星电子侵权，并将其下游客户一并告进去，此举恐将让全球NAND Flash市场处境更加险峻。图为Spansion执行长Bertrand Cambou。彭博