MID只新未兴 小笔电手机等多功能盛行
随著手机上网、GPS以及影音多媒体等功能愈来愈多，行动上网装置(MID)前有低价笔电挡道，后有智慧型手机追赶，尽管4~6吋面板的定位还没被打破，不过在小笔电以及智慧型手机需求已经放量的情况下，相对地也将压缩MID市场。
2008年各家面板厂均已经开始供货MID面板，不过出货量均相当少，最多都不超过10多万台之谱(全年)，因此尽管年初时MID市场热闹滚滚，俨然成为2008年新兴应用之一，但是2008年只剩最后1天，从面板厂方面的出货状况来看，全球MID市场恐怕少得可怜。
眼看著2009年CES即将开幕，原本是2008年话题之一的MID，看来后续热度却远不如小笔电及智慧型手机。
虽然MID面板尺寸介于智慧型手机与小笔电之间，似乎还有发展的空间，但4吋以上、7吋以下，不大不小，其实是相当尴尬的区隔。因为重量、轻薄度远逊于智慧型手机，在观赏及上网的舒适度又相较小笔电差，不仅功能性重叠，价格也无法有所区隔，眼看著就要在上下夹击下被吞噬消失。
对面板厂来说，中尺寸一直是一个很奇妙的地带，几乎很难有产品能够在大尺寸与小尺寸的中间地带持续发展，通常只能变成利基性产品，如车用面板，至于MID则眼看著要在小笔电及智慧型手机包夹下消失。
从终端应用面来说，MID本身就有定位不够清楚的地方，也是MID一直颇受争议之处，不过从其面板需求来说，也有相同的道理。
由于小尺寸手机面板以及大尺寸笔记型电脑(NB)面板相当强势，市场规模大，价格竞争力也强，介于其间的中尺寸、尤其是4~6吋，因为规格特殊，在面积单价方面不一定佔便宜。
不过最要命的其实是电池续航力的问题，面板尺寸愈大愈耗电，需要更大颗的电池，TFT LCD面板在行动手持式装置的应用上，手机面板到3.5吋左右，可说是天花板，续航力已经相当勉强；PND等导航系统大约在4.3吋，不过有车用电源支援；至于MID，採用4~6吋面板，不仅减少电池空间(面板小，电池空间也会变小，同时更要兼顾轻薄)，还要至少6~7个小时以上的续航力，尤其上网通常是连续性地使用萤幕，因此续航力要能够达到水准，确实相当不容易。
再回到终端应用面来说，随著手机上网愈来愈夯，小笔电也是需求正热，手机待机时间较长，可因应简单上网以及通讯需求；小笔电萤幕更大，无线上网功能更为齐全，电池续航力也普遍可达5小时左右，重量大约1公斤上下，虽然轻巧度比不上手机，但是只比MID多几百公克，键盘更合用，就算MID採用触控面板，小笔电也即将跟上。
这样下去，MID再不想想新的区隔策略，恐怕真的要没戏唱！
2008年各家面板厂均已经开始供货MID面板，不过出货量均相当少，最多都不超过10多万台之谱(全年)，因此尽管年初时MID市场热闹滚滚，俨然成为2008年新兴应用之一，但是2008年只剩最后1天，从面板厂方面的出货状况来看，全球MID市场恐怕少得可怜。
眼看著2009年CES即将开幕，原本是2008年话题之一的MID，看来后续热度却远不如小笔电及智慧型手机。
虽然MID面板尺寸介于智慧型手机与小笔电之间，似乎还有发展的空间，但4吋以上、7吋以下，不大不小，其实是相当尴尬的区隔。因为重量、轻薄度远逊于智慧型手机，在观赏及上网的舒适度又相较小笔电差，不仅功能性重叠，价格也无法有所区隔，眼看著就要在上下夹击下被吞噬消失。
对面板厂来说，中尺寸一直是一个很奇妙的地带，几乎很难有产品能够在大尺寸与小尺寸的中间地带持续发展，通常只能变成利基性产品，如车用面板，至于MID则眼看著要在小笔电及智慧型手机包夹下消失。
从终端应用面来说，MID本身就有定位不够清楚的地方，也是MID一直颇受争议之处，不过从其面板需求来说，也有相同的道理。
由于小尺寸手机面板以及大尺寸笔记型电脑(NB)面板相当强势，市场规模大，价格竞争力也强，介于其间的中尺寸、尤其是4~6吋，因为规格特殊，在面积单价方面不一定佔便宜。
不过最要命的其实是电池续航力的问题，面板尺寸愈大愈耗电，需要更大颗的电池，TFT LCD面板在行动手持式装置的应用上，手机面板到3.5吋左右，可说是天花板，续航力已经相当勉强；PND等导航系统大约在4.3吋，不过有车用电源支援；至于MID，採用4~6吋面板，不仅减少电池空间(面板小，电池空间也会变小，同时更要兼顾轻薄)，还要至少6~7个小时以上的续航力，尤其上网通常是连续性地使用萤幕，因此续航力要能够达到水准，确实相当不容易。
再回到终端应用面来说，随著手机上网愈来愈夯，小笔电也是需求正热，手机待机时间较长，可因应简单上网以及通讯需求；小笔电萤幕更大，无线上网功能更为齐全，电池续航力也普遍可达5小时左右，重量大约1公斤上下，虽然轻巧度比不上手机，但是只比MID多几百公克，键盘更合用，就算MID採用触控面板，小笔电也即将跟上。
这样下去，MID再不想想新的区隔策略，恐怕真的要没戏唱！