移动支付国产标准边缘化 自主产权不敌外来技术

　　采用2.4GHz频率的RF-SIM手机支付技术发明人之一，厦门盛华电子科技有限公司副总裁赵成武向《IT时报》记者表示：“我们百分之百拥有RF-SIM卡技术的核心基础专利。”加上十几项相关发明，已经形成RF-SIM手机支付技术的专利集，且完全来自国内企业。

　　赵成武透露，目前2.4G标准得到国内电信运营商的大力支持。除了中国移动一直大范围采用2.4G手机支付技术外，近来中国电信也已连续数月采购其芯片，总体预估，基于2.4G技术的手机刷卡芯片出货已超过600万片。

　　中国软件行业协会嵌入式系统分会副秘书长王艳辉指出，NFC的专利主要由诺基亚、索尼及NXP公司拥有，目前大陆公司尚没有完整的技术方案可以提供，一旦银联真的选定NFC作为手机支付的标准，不仅意味着将手机支付的系统交给海外公司，也意味着将未来价值数百亿美元的市场拱手让人。

　　易观国际分析师张萌对记者表示，就目前来看，2.4G和NFC标准双方均暂时没有向下游厂商征收专利费用，但未来无法预期。

　　两种标准各有千秋

　　自两种标准在国内展开大规模推广之时，关于标准优劣的口水战就一直没有停止过。对此业界普遍的共识是：2.4G标准的优点是兼具刷卡功能、对手机终端没有限制；而NFC则代表国际倡导标准，成熟度高，商用经验丰富。

　　从老百姓的角度来说，2.4G标准只要换一张SIM或UIM卡就能实现手机刷卡，无疑比需更换定制手机或相关外设的NFC标准方便不少。赵成武透露，联通之前曾高调推广过NFC，但实际上，不少省级公司均没有放弃2.4G标准，一直积极谋划2.4G布局。

　　而针对业界一直质疑的2.4G安全性，赵成武称：“2.4G标准拥有国际认可最高规范，现阶段不可能被破解。”至少，从目前规模商用后的情况来看，2.4G和NFC标准都没有受到过来自安全方面的威胁。

　　张萌称，之前曾有运营商抱怨过NFC标准的稳定性不强，而针对安全性，业界目前没有明确的、有说服力的证据证明哪个更安全。

　　国内银行钟情NFC

　　银行方面之所以更钟情NFC标准，张萌认为，主要原因是NFC技术更成熟。目前，国内部分银行已经开始了传统“磁条银行卡”向“IC卡”的升级，而IC卡采用的就是13.56M标准。另外，银行目前已经并将持续投放支持NFC的POS机，而如要支持2.4G标准，还需对POS机再进行升级。

　　张萌表示，目前移动近场支付标准仍未盖棺定论，“没有正式文件下达”，但2.4G毕竟由国内自主研发，国家知识产权局一位高官曾公开表态，之所以移动支付国标迟迟不出台，也与对未来专利隐患的担忧有关。

　　赵成武认为，前两年，手机刷卡支付发展速度超过银行卡，这可能引发了银联的担忧，虽然银联有金融行业规划的权限，但他觉得目前“2.4G标准应用于封闭环境，不允许进入金融流通领域”的规划并不合理。

　　实际上在上海，2.4G标准支付已被广泛应用于很多商场、便利店和地铁公交；而在国内的许多学校和企事业单位等地，NFC则同样被大量封闭式应用，“应用划分模糊，现在还不好说将来如何划分应用的界限。”张萌说。

　机会应均等 市场为先

　　国内相关主管机构和IT业界向来有支持自主标准的传统，甚至发展到了让国外厂商“羡慕嫉妒恨”的程度。

　　为了发展自主知识产权的无线通信标准WAPI，在海外拥有数十亿用户的WiFi标准一直被拒之国内手机市场之外，直到最近数年才破冰入华；同样国家对TD-SCDMA“国产3G”标准鼎力支持，不仅让全球最富有企业之一——中国移动运营，政策上也多有倾斜。

　　而在手机支付领域，这个惯例却被打破，有关部门更倾向“洋标准”，之所以愿意把钱交到国外厂商的口袋，理由是“NFC标准更加成熟”。

　　事实上，在全球市场，NFC发展能算得上成功的仅有日本市场，而其最大原因在于日本运营商对手机终端的百分之百控制。也就是说，所有日本用户买到的都是定制手机，一旦运营商决定为所有定制手机加装NFC功能，那么日本消费者没有选择权。

　　在与中国类似的世界其他市场，NFC定制手机罕有市场，诺基亚等行业巨头多次尝试，均未取得成功，事实证明，带NFC功能的定制手机并不受到欢迎。

　　由此看来，2.4G标准是个值得放手一试的国内产业良机，至少给国内电信运营商一个自主选择手机刷卡技术标准的机会，最终，市场和消费者会检验两种标准的优劣。

　　对于“土生土长”的2.4G标准来说，不奢望政府的政策倾斜，仅希望获得一个与国际标准一较高下的公平机会。