珠江两岸光亮工程将再花1.5亿元进行升级改造的消息一经报道，就受到舆论高度关注。无他，政府花钱动辄上千万上亿的，普通小民听得心惊；再者，市民总觉得这大笔的钱没花在刀刃上，而自己又阻止不了，引发焦虑。
尽管广州市建委已就部分问题对媒体做了说明，但笔者尚有几点疑问，愿借《新快报》一角与广州市建委商榷。
其一，市建委称白鹅潭地区洲头咀附近相对海心沙来说太过暗淡，政府设想在那里建一块巨大的LED屏幕，15米宽、350-400米长（注：标准足球场长度为105米），由城投集团来建设，可以播放公益性的内容，也可以适当播放商业广告。
这LED屏幕既是政府想建，却又交由城投集团来做，将来播放节目的定位又游离于公益和商业之间，怎么看怎么觉得这LED屏幕活脱脱是另一个海心沙的翻版？将来这LED屏幕播放商业广告的收入是归了财政还是归了城投？
其二，这巨大的LED屏幕建造的合理性在哪？犹记得去年亚运前广州大举清理整顿户外广告和招牌，制定《广州市户外广告和招牌设置规范》。政府之前严格限制户外广告的照明，口口声声是为了减少光污染，可如今自己竟又大张旗鼓要建LED屏幕放广告，并拍胸脯表示不会造成光污染，这不免给人“只许州官放火，不许百姓点灯”的感觉。
其三，白鹅潭地区洲头咀附近之所以“有幸”被纳入光亮工程，仅仅因为亚运期间电视台夜间航拍发现这一带比海心沙暗淡很多。此外，政府还在研究要不要在二沙岛附近也增加一些光亮工程。
这个“光亮逻辑”是很可怕的：海心沙亮了，附近的白鹅潭不能不亮；白鹅潭亮了，二沙岛也要亮；二沙岛亮了，它周围就会显得暗淡，也得亮起来！这样下去，整个广州都搞光亮工程也是顺理成章的，把广州搞成个明晃晃的不夜城也不是不可能的。否则，航拍看上去不美！这和亚运前机场附近民房加盖红屋顶只为飞机上的外地游客“看下来很美”的逻辑有什么区别？
其四，据称“在非节假日照明模式下，由政府统一兴建的光亮工程的电费每小时是5万元左右，和全市路灯照明需要的电费相比，这算比较低的”。将小范围的光亮工程电费和全市的路灯照明电费做比较，这参照物的选择真是让人无语啊，您干脆拿它和全省的路灯照明电费比算了！路灯照明和光亮工程的作用与意义能一样吗？况且，每小时5万元电费，还算“比较低”，政府这么有钱，怎么垃圾分类投入上才给6000万元？该投入的时候哭穷，该节约的地方豪爽，政府到底有钱还是没钱啊？！
说到底，行政运作逻辑一直是我等市民所理解不了的，它不去解释为什么海心沙的亚运临时光亮工程撤场后，就要建永久性景观照明；也不解释为什么光亮工程的功能之一是“配合未来在海心沙举办的大型演出活动”话说海心沙都成和公益无关的收费公园了，财政竟还要体贴地砸钱给它照亮呢！
上述诸多疑问未解，逻辑荒谬令人惊讶，光亮工程的升级且等等吧！
编辑：Leo
