触摸屏并非PC产业必需品

       NPD最近在报告中表示Windows 8 PC卖的并不好，但前天CES上我们又看见英特尔不信邪地公布了它的新PC平板二合一超级本，支持触摸屏功能，但这触摸屏功能有任何意义吗？

       如果非要说有，还是有的，因为消费者有时很盲目，有时你推什么，他就跟什么风，比如现在就有人买超级本的时候来句“这个支持触摸屏吗？”不过过了一阵子突然发现这触摸PC、触摸笔记本意义不大的时候，受伤的就是超级本厂商了。

下面我们来分析不需要触摸屏的理由：

1. PC端办公需求更大 纯触摸更适合娱乐与聊天功能

       触摸屏是随着智能手机和平板兴起的，因为免掉了键盘，在一个有限的空间里使用触摸操作更合理，而且是基于触摸技术成熟后。而至今它们都无法全部代替PC，很多人在那里说PC已死，其实死的也只是家用PC。所以现在用户买个笔记本或PC一般是为了处理一些复杂工作, 就拿Windows 8 PC来说，虽然传统桌面模式和Metro模式混合，当用手指触摸操作的时候，可以选Metro界面；当需要处理文档和运行专业程序时，又得接上键盘鼠标，回到传统桌面模式。这个能方便吗？

2. 纯物理原因

1）如果经常要处理数据的，触摸会留下太多指纹，大屏幕上尤其不适合。

2）定位不准，可能会出现误操作，虽然Windows 8大大的方块儿图标使得误操作的概率大大降低，不过这一切都是基于娱乐与聊天使用，如果加入办公的因素，那么仍然要回归桌面平台

3）容易疲劳，人在松弛状态下站立时，手指肚的发力方向在平行于身体时最容易，这一点在平板电脑上被证明是可行的。而笔记本屏幕与身体基本平行，手指需要抬起一定角度来适应，会容易产生疲劳，而非要调整屏幕角度就多了一步操作。

3. 价格太贵

       现在市场上的超级本便宜的600美元，贵的800美元，对于市面上400美元的普通笔记本，凭空添加200美元的溢价，本来用户觉得Windows是大众机，即使它们在配置以及做工上有些差距，但是价格绝对到不了这个程度，为了加一块儿触控显示屏多付出将近200美元。那微软及已经加入触控本市场的宏碁、华硕、联想等PC制造商将面临挑战，因为要说服消费者掏更多钱并不容易。

       以上3点都透露的共同信息就是触摸屏PC没有基于用户需求。所以现在触摸屏一体电脑制造商和用户都要理性对待，制造商在CES展上展示触控纯粹是为了增加卖点，至于是否基于用户需求，他们也还没想清楚，就像《连线》前阵子发表的文章《没人使用智能电视？因为它太差劲了！》一样，文中指出智能电视搞了那么多功能和App，但是坐在离你10—15英尺的大屏幕前面在电视上面刷Tweeter、 跟App互动是非常不容易的事，这跟触摸屏PC现象一样值得反思。