台触控面板厂争相开发新型结构传感器
台湾厂商在2013年所提出的创新中，友达光电约在2013年的第一季度提出"嵌入型触控"（eTP, embedded touch panel），而群创光电则在第二季度中宣布采用义隆光电芯片方案的"InnoTouch"，强调产品更轻薄、价格更亲民。这两种方案的成形与微软对Windows 8的触控设计规范变革有关，同时也是为了解决全平面（edge-to-edge）OGS触控面板成本偏高的问题。一线大厂宸鸿（TPK）为了迎合市场的低价化趋势，也于2013年8月份宣布推出低价解决方案。另外，在第二季度，群创光电也开始推出采用内嵌式触控面板（on-cell）整合型方案（TOD, touch on display），并将目标瞄准智能手机市场。
群创光电的触控显示屏（TOD）
约在2009年友达光电很早就开始生产内嵌式触控面板（on-cell），提供给Samsung的数码相机和Dell的智能手机使用。该触控传感器结构采用SITO结构，由达虹（Cando，现在的达鸿）生产。SITO结构的内嵌式触控面板（on-cell）对面板上玻璃来说，除了彩色滤光片，还要多一道触控传感器的制程，这除了会增加光罩的成本外，最终的直通良率也会是成本影响的因素。
基于成本、良率、客户导入等因素，采用内嵌式触控面板（on-cell）最成功的是Samsung Display，这是由于下游有强劲的品牌支撑的缘故。Samsung Display所使用的是AMOLED，而不是LCD。Samsung Display的AMOLED采用RGB镀膜，没有滤光片，所以上玻璃非常简单，因而很适合on-cell结构。2013年群创光电采用Synaptics芯片方案，推出约4.5吋720p的TOD。
新一代的TOD on-cell LCD采用的是"单层多点"的传感器图案，俗称caterpillar pattern。多数的触控芯片供货商均有Caterpillar Pattern的设计，不过为了避开专利问题，彼此间多少有些图案上的差异。"单层多点"图案最早在2012年左右导入GF结构，目的是为了节省一张ITO薄膜的需求，并藉以取代GFF结构。虽然ITO薄膜并非一定不能如同玻璃基板一样采用SITO结构，但受限于设备、良率，一直是以GFF结构为主。GF三角形结构则并非是真正的多点触控，因此多半用在较低阶的手机上。2013年"单层多点"图案从GF结构走到on-cell LCD，主要是减少过去SITO结构的光罩数与提高制程良率。
相比于SITO结构，"单层多点"图案不需要在X-Y电极间架桥做绝缘（桥下垫有光阻），因此对黄光设备与良率的严苛度均有改善。然而，基于投射式电容（自电容）的基本原理，"单层多点"图案还是不能在X-Y电极间相碰触。被切成许多段后的电极片段固然不会与另一电极交叉（所以不需要做绝缘），但需要额外的引线将之相连。而当面板越大时，通常触控分辨率就越高（X-Y channels），所需要的引线就越多。这些过多的引线在触控区中可能会造成感应灵敏度的下降，因此"单层多点"目前多被限制在5吋以下。目前4.5吋720p的TOD已经受到品牌（如：酷派、Motorola）的引进，台厂像华映、彩晶也有引进计划。
TPK的低价解决方案
一般所谓的OGS（one glass solution）指的是全平面的表面玻璃设计，至于贴合则可以采用全贴合（optical bonding）或是口字胶贴合（air bonding）。OGS的制程分为大片制程（sheet type）与小片制程（piece type）。虽然前者的生产效率更高，但是在其表面玻璃加工阶段时，由于表面已经有镀好的传感器线路，因此加工过程必须格外注意。大片制程几乎已经是OGS在笔记本电脑应用的标准。2013年上半年，由于OGS的成本仍然偏高（约$50-$70，且不含全贴合），低成本的eTP和InnoTouch才会被推出。虽然OGS在2013年下半年成本大幅下降（约$30-40），但低成本方案仍然对笔记本电脑品牌有相当的吸引力。
这些低成本方案在外观上并不如OGS可以达到全平面的表面玻璃设计，但是却可以显著降低成本。在上半年，高阶和低阶的笔记本电脑均只有相同的OGS或是GFF触控面板方案可用，但有了这些低成本方案，高阶和低阶产品就可以区别化，采用不同成本与规格的解决方案。
不仅是友达与群创，连一线大厂宸鸿也不得不推出低成本方案以面对市场的激烈竞争。宸鸿在今年第三季为笔记本电脑推出了三种低成本设计。其中两种与群创第一代的InnoTouch类似，没有外观客制化的传感器玻璃直接被外框覆盖。这样的设计可以节省表面玻璃加工的成本，而且增加共享件的机会。为了便于使用者从边缘滑入（swipe from edge），外框靠近玻璃的一边被设计成斜角，这样可以减少滑入时手指因为高度段差所造成的不适。第三种设计则是传感器玻璃采取阶梯式边缘，第二阶被外框覆盖，而第一阶则与外框齐平，每一阶高度约为0.4mm。
整个笔记本电脑的供应链，包含Wintel和品牌，在2013年上半年均对触控笔记本电脑的接受度持乐观态度，认为透度接近30%的大有人在，无奈到了下半年却逐渐发现事与愿违。其中最直接的原因是终端产品无法吸收触控面板模组的高成本。虽然从第四季开始，OGS的价格不断走低，但触控笔记本电脑的接受度是否可以就此提高还是个问号。触控面板模组成本偏高是最表面的原因，但Windows 8的设计质量、使用方式均还未达到使用者认可的程度才是最根本的原因。如果使用者认为触控对Windows 8有不可或缺性（must-have），像触控对iOS和Android一般，自然就会有较高的预算容忍度；相反，若只是有趣的特色（nice-to-have），使用者就不会特意增加他们的预算。Windows 8的设计理念并没有错，一台设备兼具工作与浏览信息使用功能。问题是当使用者希望他们在iOS和Android的使用经验可以无缝地转移到Modern UI （metro）时，Windows 8似乎还没有足够的吸引力造成这样的移转，Surface RT的销售不如预期，多少也反映了这样的失望。进入2014年，Android、Chrome和iOS（或MacOS X）都很有可能进入10吋以上、原先属于Wintel的市场，因此笔记本电脑的触控需求有可能因为这些新操作系统的加入，再次被点燃。