不买LCD十大的理由
（华强电子世界网讯） 随着CRT显示器消费市场的久经考验，使得其价位不断下调，技术性能不断地走向成熟和完美，昔日高高在上的纯平“珑管”，也已经成为人们唾手可得的消费产品。与之相比，作为后来者的LCD液晶显示器，虽然在2003年这个新的年度再次成为一个消费热点，但其自身致命的技术缺陷，仍然将很大部分对产品要求零缺陷的用户，挡在购买的行列之外。而与此同时，对于一些被媒体所谓的“时尚潮流”等观点误导的初次消费用户，仍在盲目地将LCD作为购买的首选，为了让更多对LCD相关技术不够了解的用户，有一个清晰的认识，让人们在用口袋里的银两做出选择的时候，能够权衡其中的利弊，做出适合自己的也是正确的选择，笔者将LCD的十大罪状，逐一罗列如下：
由CRT直接“升级”到LCD显示器的用户，大都遇到过类似的尴尬，那就是在昔日CRT“国泰民安”的800×600分辨率下，而在LCD上面，显示效果却表现得一塌糊涂，即使上再高的色彩范围，依然无济于事，画面颗粒粗糙，色彩失真，看上去就象把图形界面搬回到了久违的DOS时代。相比之下，纯平显示器的分辨率就无可非议，中高档纯平显示器都可以提供640×480～1600×1200的完美分辨率。在笔者所从事的技术工作中，曾不止一次地接到过液晶用户的投诉，只要一听到客户说显示效果差，就马上建议他们把分辨率上到1024×768，于是客户纷纷诉苦：目前大多数的网页最佳浏览范围，就是800×600分辨率下，上到1024×768，你不感觉别扭吗？我也没办法，要解决这问题，超出了本人的能力范围，别扭就别扭着呗，谁让你追赶潮流来着，这就是需要付出的代价。
选购LCD需要付出的代价远不止一个，“拖影”问题就是制约LCD占领显示器市场的致命障碍，如果你是一个游戏发烧友，如果你要用你的PC来组建家庭数码中心，再如果，你一不小心选购的是一台二、三十毫秒甚至更长响应时间的LCD，事实将残酷地告诉你：赶快醒醒吧，别再做梦了！甚至还有不少象笔者一样经济有些拮据的朋友，喜欢搭个电视盒收看TV节目，好不容易逮着你的偶像“贝克汉姆”临空破门的精彩镜头，在球场沸腾的时刻，你却不知道那临门的一脚抽射是如何得逞的，那么，请你千万不要愤怒，因为一位诗人早已在20世纪90年代告诉你：“假如LCD欺骗了你，不要抱怨，不要犹豫……，一切，都在意料中”。
尽管现在市场出现16ms响应时间的LCD风光了一把，但离我们的理想仍有差距，况且其价格，实在是——
说到价格，这大概是无数LCD的忠实FANS们“一千个伤心的理由”中最为突出的一个。市场上，配备LCD的低端PC已经突破了4000元大关，最近几个厂商推出的笔记本电脑价位也已经向5000元的底线逼近，可是，我的老天，又有谁知道LCD在整台电脑中占据了多大的价格比例？LCD早已继CPU、主板等大件的高位价格之后，一举上跃至PC配件的价位之颠，稳坐头把交椅。究竟是其研发成本，科技含量，还是生产难度大过了即将深入到纳米级别的处理器，还是仅仅要维护LCD作为时尚产品的高额利润？而产品生产的目的，是要面对生产者，渠道市场，经销商，还是最终用户？况且，即便是如此，市面上这些低端产品中所标配的LCD，又有几成是采用的高端LCD呢？经验告诉我们：越是低端的产品，就越是技术缺陷的集大成者，也就是说，LCD几乎所有的缺陷，都将在这些低端的PC产品中表现得淋漓尽致。如果有人问你：值吗？你又将如何回答？
当然，现在社会在进步，人们生活水平在提高，国家也正想方设法地鼓励消费，对于大多数正向全面小康迈进的消费者而言，可能这点‘米米\’算不了什么，但如果你即将选购的LCD还存在着可怕的盲区，你还会一如既往地掏银两吗？
所谓LCD可视角度的盲区，用一句比较形象的诗句来形容，那就是“横看成岭侧成峰”，这话真是再合适不过了。造成这一局面的原因，还在于液晶显示器的可视偏转角度有限，往往是正面角度的色彩图像可以正常观看，可从侧面看就会出现较大的亮度和色彩失真。目前市面上的液晶显示器可视偏转角度一般在140度左右，对于个人用户而言还“JUST SO SO”，反正只要你始终保持和LCD平面的垂直，问题就不会太明显，可如果你要是邀请了几个朋友来欣赏你的得意之作，或者和家人在一起共用一台电脑浏览相关资讯，甚至用电视盒几个人同时收看电视节目，这个时候，如果你不愿意接受严重失真的显示效果的话，解决的办法可能只有一个：把你们的头象罗汉一样叠起来。
关于LCD，还有一个比较有趣的现象，那就是“见光死”，为什么会出现这种现象呢？其主要原因，还是因为LCD——
先解释一下什么叫“见光死”，这里的“见光死”和我们通常用来表述网友初次见面时的惨烈场面无关，而是只要有哪怕一丝的太阳光线，LCD立即失去了它应有的光泽，所显示的画面和文字将逐渐随着光线的强度和屏幕的背景融为一色，无法分辨。查看相应的技术资料，不难发现：一般LCD的对比度介于150：1到450：1之间，而同一时期的CRT，其对比度已达到了350：1到700：1的高度，另外一个决定性的参数就是亮度，LCD在170 to 300cd/m2(流明)之间，CRT则相对较低，只有80 to 120 cd/m2，同样的道理决定了以往CRT也同样有“见光死”的缺陷，只是死的没那么难看罢了，更有说服力的是，自从2002年末推出的专门针对CRT的高显亮技术之后，CRT的局面得到了大大的改观，而LCD，依然只能躲在荧光灯下，和另外一台同样躲在荧光灯下的LCD继续它们的网恋故事，永远也没有见光的一天。
[page]
在色彩的表现力，还原能力方面，LCD简直没法和CRT相提并论，液晶显示器只能显示大约26万种的色彩(18位)，这与目前大多数显示卡支持的32位真全彩相距甚远(全彩至少需要16.7百万种颜色)。也就是说，无论你使用什么高端的显卡，都将在LCD这里形成一个无法突破的瓶颈，而作为我们不管是选购品牌整机，还是自己动手DIY你的兼容机，一个首要的理论标准就是要合理搭配各种配件，使其性能能够得到一个充分的发挥和尽可能的一致性。瓶颈的存在，势必会造成对另一资源的极度浪费，这部分被浪费的资源，实际上就是我们白白浪费的金钱。由于上述因素的出现，在一些精密的图案和纹理特别丰富的画面中，LCD屏幕上将有可能出现令人讨厌的波纹或干扰纹，而纯平显示器，则在理论上可以显示无限种色彩，对图像画质的还原，也就无限接近于大自然的真实色彩。
对于长期从事图形设计的用户，对显示器的色彩表现提出了更高的要求，这就是“Gamma”，也就是通常所说的对肉眼的色彩调校能力，对于这类用户而言，他们大多是“好色”如命的极端分子，普通人眼中一丝小小的色彩偏差，到了他们那里就会成为不可饶恕的致命错误。导致LCD色彩调校能力低下的另一因素，来自于液晶的画面色彩往往不够鲜艳，色彩真实度的实现对亮度和对比度的设置更为依赖和敏感。与之相比，CRT的Gamma值，则达到了照片级别的还原能力，足以适应“好色”一族的任何需求。
所以，LCD想占据这部分人的市场，恐怕还得下一番大大的功夫。
其实LCD还有很多让人难以原谅的缺陷，“青春痘”就是LCD面子上很没面子的一件事情。
“青春痘”若是长在人的脸上，如果数目不是那么壮观，位置也不是那么抢眼，而且刚好得以培养它土壤的所有者是一个青春旺盛的美女的话，相信不会有太多人会觉得它难看，因为这玩艺毕竟是青春的象征，到了七老八十的时候，你想长还长不了，即使真的长了那也不叫“青春痘”，而是“老年斑”，要多难看有多难看。可是，“青春痘”这不怎么受人欢迎的产物(要是真那么受欢迎，也不会冒出这么多的去痘用品了)，竟然活生生地长在了我们的高科技产品——LCD的面子上，更让人忍受不了的是，国家相关的政策法规规定，6个亮点以下的液晶屏为合格产品。这一规定，对那些使用惯了家用电器比如电视机之类产品的用户来说就显得有些生硬了，始终也不会明白：我们花费了这么多钱刚买回家的显示器，就出现了明显的亮点，厂家不给退换修理不说，居然还都说这是很正常的，没问题！——没问题那它咋会有亮点呢？
关于LCD，可能有一个秘密大家不太熟悉，那就是液晶显示器的使用寿命，别看他现在刚买回来用的好好的挺时尚挺清晰也没辐射，可是这背后的使用寿命，说出来却大大地令你跌眼镜。众所周知，纯平显示器的平均使用寿命可以高达15年，甚至20年，可以算得上是PC配件中的“寿星”，可谓对得起当初的全部投资了。而在同样的测试使用环境下，液晶的使用寿命只有5年左右，相当之短，而且由于LCD特有的发光原理，一直长亮的发光元件，随着使用期限的推长亮度减弱，从而影响到显示效果的质量。
LCD的生产商们，仍在继续看好这片正热闹着的市场，但LCD难以突破的技术瓶颈，也仍将继续制约着它的应用和推广，尽管，针对相应技术缺陷的相关研究也还在继续，但未来数年，会不会出现新的科技设备，取代现有的显示器技术，这一点，包括我在内，谁也说不准。最近，麻省理工就向社会宣称，新的量子技术显示器有望用于超薄笔记本与视频显示中。结合了传统光学技术的这种技术有望比现在的LED显示器产生更逼真的色彩，而且耗电量更小。研究者Vladimir Bulovic说：“它的目标是让厂家更加简便的生产出纯平，高解析度，耗电量更小的显示器来。”
说道最后，笔者还是要冒着违背本文观点的风险劝告消费者：只有根据自己的实际需求出发，选购合适的产品，才是最好的选购之道。虽然这句话最近已经被大伙儿说
1、分辨率适应范围低下
由CRT直接“升级”到LCD显示器的用户，大都遇到过类似的尴尬，那就是在昔日CRT“国泰民安”的800×600分辨率下，而在LCD上面，显示效果却表现得一塌糊涂，即使上再高的色彩范围，依然无济于事，画面颗粒粗糙，色彩失真，看上去就象把图形界面搬回到了久违的DOS时代。相比之下，纯平显示器的分辨率就无可非议，中高档纯平显示器都可以提供640×480～1600×1200的完美分辨率。在笔者所从事的技术工作中，曾不止一次地接到过液晶用户的投诉，只要一听到客户说显示效果差，就马上建议他们把分辨率上到1024×768，于是客户纷纷诉苦：目前大多数的网页最佳浏览范围，就是800×600分辨率下，上到1024×768，你不感觉别扭吗？我也没办法，要解决这问题，超出了本人的能力范围，别扭就别扭着呗，谁让你追赶潮流来着，这就是需要付出的代价。
2、响应时间迟钝
选购LCD需要付出的代价远不止一个，“拖影”问题就是制约LCD占领显示器市场的致命障碍，如果你是一个游戏发烧友，如果你要用你的PC来组建家庭数码中心，再如果，你一不小心选购的是一台二、三十毫秒甚至更长响应时间的LCD，事实将残酷地告诉你：赶快醒醒吧，别再做梦了！甚至还有不少象笔者一样经济有些拮据的朋友，喜欢搭个电视盒收看TV节目，好不容易逮着你的偶像“贝克汉姆”临空破门的精彩镜头，在球场沸腾的时刻，你却不知道那临门的一脚抽射是如何得逞的，那么，请你千万不要愤怒，因为一位诗人早已在20世纪90年代告诉你：“假如LCD欺骗了你，不要抱怨，不要犹豫……，一切，都在意料中”。
尽管现在市场出现16ms响应时间的LCD风光了一把，但离我们的理想仍有差距，况且其价格，实在是——
3、高高在上的价位
说到价格，这大概是无数LCD的忠实FANS们“一千个伤心的理由”中最为突出的一个。市场上，配备LCD的低端PC已经突破了4000元大关，最近几个厂商推出的笔记本电脑价位也已经向5000元的底线逼近，可是，我的老天，又有谁知道LCD在整台电脑中占据了多大的价格比例？LCD早已继CPU、主板等大件的高位价格之后，一举上跃至PC配件的价位之颠，稳坐头把交椅。究竟是其研发成本，科技含量，还是生产难度大过了即将深入到纳米级别的处理器，还是仅仅要维护LCD作为时尚产品的高额利润？而产品生产的目的，是要面对生产者，渠道市场，经销商，还是最终用户？况且，即便是如此，市面上这些低端产品中所标配的LCD，又有几成是采用的高端LCD呢？经验告诉我们：越是低端的产品，就越是技术缺陷的集大成者，也就是说，LCD几乎所有的缺陷，都将在这些低端的PC产品中表现得淋漓尽致。如果有人问你：值吗？你又将如何回答？
当然，现在社会在进步，人们生活水平在提高，国家也正想方设法地鼓励消费，对于大多数正向全面小康迈进的消费者而言，可能这点‘米米\’算不了什么，但如果你即将选购的LCD还存在着可怕的盲区，你还会一如既往地掏银两吗？
4、可视角度的盲区
所谓LCD可视角度的盲区，用一句比较形象的诗句来形容，那就是“横看成岭侧成峰”，这话真是再合适不过了。造成这一局面的原因，还在于液晶显示器的可视偏转角度有限，往往是正面角度的色彩图像可以正常观看，可从侧面看就会出现较大的亮度和色彩失真。目前市面上的液晶显示器可视偏转角度一般在140度左右，对于个人用户而言还“JUST SO SO”，反正只要你始终保持和LCD平面的垂直，问题就不会太明显，可如果你要是邀请了几个朋友来欣赏你的得意之作，或者和家人在一起共用一台电脑浏览相关资讯，甚至用电视盒几个人同时收看电视节目，这个时候，如果你不愿意接受严重失真的显示效果的话，解决的办法可能只有一个：把你们的头象罗汉一样叠起来。
关于LCD，还有一个比较有趣的现象，那就是“见光死”，为什么会出现这种现象呢？其主要原因，还是因为LCD——
5、明亮度不够
先解释一下什么叫“见光死”，这里的“见光死”和我们通常用来表述网友初次见面时的惨烈场面无关，而是只要有哪怕一丝的太阳光线，LCD立即失去了它应有的光泽，所显示的画面和文字将逐渐随着光线的强度和屏幕的背景融为一色，无法分辨。查看相应的技术资料，不难发现：一般LCD的对比度介于150：1到450：1之间，而同一时期的CRT，其对比度已达到了350：1到700：1的高度，另外一个决定性的参数就是亮度，LCD在170 to 300cd/m2(流明)之间，CRT则相对较低，只有80 to 120 cd/m2，同样的道理决定了以往CRT也同样有“见光死”的缺陷，只是死的没那么难看罢了，更有说服力的是，自从2002年末推出的专门针对CRT的高显亮技术之后，CRT的局面得到了大大的改观，而LCD，依然只能躲在荧光灯下，和另外一台同样躲在荧光灯下的LCD继续它们的网恋故事，永远也没有见光的一天。
[page]
6、色彩品质差强人意
在色彩的表现力，还原能力方面，LCD简直没法和CRT相提并论，液晶显示器只能显示大约26万种的色彩(18位)，这与目前大多数显示卡支持的32位真全彩相距甚远(全彩至少需要16.7百万种颜色)。也就是说，无论你使用什么高端的显卡，都将在LCD这里形成一个无法突破的瓶颈，而作为我们不管是选购品牌整机，还是自己动手DIY你的兼容机，一个首要的理论标准就是要合理搭配各种配件，使其性能能够得到一个充分的发挥和尽可能的一致性。瓶颈的存在，势必会造成对另一资源的极度浪费，这部分被浪费的资源，实际上就是我们白白浪费的金钱。由于上述因素的出现，在一些精密的图案和纹理特别丰富的画面中，LCD屏幕上将有可能出现令人讨厌的波纹或干扰纹，而纯平显示器，则在理论上可以显示无限种色彩，对图像画质的还原，也就无限接近于大自然的真实色彩。
7、色彩调校难以如意
(Gamma)对于长期从事图形设计的用户，对显示器的色彩表现提出了更高的要求，这就是“Gamma”，也就是通常所说的对肉眼的色彩调校能力，对于这类用户而言，他们大多是“好色”如命的极端分子，普通人眼中一丝小小的色彩偏差，到了他们那里就会成为不可饶恕的致命错误。导致LCD色彩调校能力低下的另一因素，来自于液晶的画面色彩往往不够鲜艳，色彩真实度的实现对亮度和对比度的设置更为依赖和敏感。与之相比，CRT的Gamma值，则达到了照片级别的还原能力，足以适应“好色”一族的任何需求。
所以，LCD想占据这部分人的市场，恐怕还得下一番大大的功夫。
其实LCD还有很多让人难以原谅的缺陷，“青春痘”就是LCD面子上很没面子的一件事情。
8、可怕的“青春痘”
(亮点)“青春痘”若是长在人的脸上，如果数目不是那么壮观，位置也不是那么抢眼，而且刚好得以培养它土壤的所有者是一个青春旺盛的美女的话，相信不会有太多人会觉得它难看，因为这玩艺毕竟是青春的象征，到了七老八十的时候，你想长还长不了，即使真的长了那也不叫“青春痘”，而是“老年斑”，要多难看有多难看。可是，“青春痘”这不怎么受人欢迎的产物(要是真那么受欢迎，也不会冒出这么多的去痘用品了)，竟然活生生地长在了我们的高科技产品——LCD的面子上，更让人忍受不了的是，国家相关的政策法规规定，6个亮点以下的液晶屏为合格产品。这一规定，对那些使用惯了家用电器比如电视机之类产品的用户来说就显得有些生硬了，始终也不会明白：我们花费了这么多钱刚买回家的显示器，就出现了明显的亮点，厂家不给退换修理不说，居然还都说这是很正常的，没问题！——没问题那它咋会有亮点呢？
9、无法接受的使用寿命
关于LCD，可能有一个秘密大家不太熟悉，那就是液晶显示器的使用寿命，别看他现在刚买回来用的好好的挺时尚挺清晰也没辐射，可是这背后的使用寿命，说出来却大大地令你跌眼镜。众所周知，纯平显示器的平均使用寿命可以高达15年，甚至20年，可以算得上是PC配件中的“寿星”，可谓对得起当初的全部投资了。而在同样的测试使用环境下，液晶的使用寿命只有5年左右，相当之短，而且由于LCD特有的发光原理，一直长亮的发光元件，随着使用期限的推长亮度减弱，从而影响到显示效果的质量。
10、注定成为过渡性产品
LCD的生产商们，仍在继续看好这片正热闹着的市场，但LCD难以突破的技术瓶颈，也仍将继续制约着它的应用和推广，尽管，针对相应技术缺陷的相关研究也还在继续，但未来数年，会不会出现新的科技设备，取代现有的显示器技术，这一点，包括我在内，谁也说不准。最近，麻省理工就向社会宣称，新的量子技术显示器有望用于超薄笔记本与视频显示中。结合了传统光学技术的这种技术有望比现在的LED显示器产生更逼真的色彩，而且耗电量更小。研究者Vladimir Bulovic说：“它的目标是让厂家更加简便的生产出纯平，高解析度，耗电量更小的显示器来。”
说道最后，笔者还是要冒着违背本文观点的风险劝告消费者：只有根据自己的实际需求出发，选购合适的产品，才是最好的选购之道。虽然这句话最近已经被大伙儿说