专利诉讼成为中国企业国际化必需面对的门坎
(华强电子世界网讯) 最近，珠海炬力被SigmaTel起诉，以及国内公司连遭专利官司缠身。这些事件的发生说明，中国的企业正准备开始融入国际化经济发展的潮流之中。同时也让国人对专利技术的认识不断提高，最后才能产生观念上的转变。
专利权是一种私有特权，是人类社会经济活动从无序竞争，到有序竞争过程的一个转变，是人类文明活动的一种规范行为。专利权既保护专利技术发明人拥有的权利，同时也对专利技术发明人进行一定的行为约束，即专利技术要向社会公开，专利权过了一定时间就要失效，技术就会变为大家共享。
因此，在一个没有专利权保护的国家，经济是不可能有序发展的，恶性竞争的结果将是造成经济秩序全面混乱，使参加竞争的主体到最后，两败具伤，造成社会资源和自然资源严重浪费。
专利技术并不是一个单纯的技术问题，很多人都不明白，技术是我发明的或者这个产品是我开发成功的，怎么又是你的专利呢？问题正好就在这里，专利与发明是不能等同的，只有发明通过法律登记以后才能成为专利。同样一项技术发明，可能有很多发明人，但只能产生一个专利，这个专利只授予第一个专利申请的人，其他人哪怕是第一时间发明人，但他不是第一个登记也享受不到专利权。
另外，专利技术还有一个区域性的问题，外国人的技术如果他们不到中国来申请专利保护，即使中国人在国内使用他们的技术也不算侵权，但把这些产品出口到别人已经申请专利技术保护的地方，在法律上就是侵权，别人就有权提出，要求赔偿。这些都是很值得中国人学习的新东西。
自古以来中国人就没有技术专利这个概念，在技术上，我的是我的，你的也是我的，都是大家的，没有把技术当成一种财产加以保护，这也是中国技术落后的主要原因。我们现在用的火柴、电灯、电话、冰箱、电视、电脑、汽车、火车、飞机，以及喝的可乐，还有药片，哪些不是别人的，但我们从来就没有考虑过要付专利费。
西方的专利保护政策已经实行了差不多200年，而我们从1985年才开始在朦朦胧胧中知道世界上还有个什么专利法，但直到今天也没有多少人认为技术也是财富。为什么技术你能用我就不可以用的道理，一直在国民心中没有扎根。
专利制度的本质就是要最大限度的保护专利权人专有技术的利益。欧美的专利法律体制发展已经有几百年的时间，其专利保护意识和手段已经非常的系统化和成熟化，所以在欧美专利诉讼的发生非常平常，欧美公司都习惯通过专利诉讼来保护自己专利技术所产生的经济利益。
而专利保护政策在中国只能说是刚刚起步，因此专利诉讼是中国公司国际化发展所必需面对的门坎。目前世界的技术发展次序主要表现为：欧美<-日韩<-台湾<-中国大陆<-其他，从技术研发层次来看，中国的技术水平在很多方面远远落后于欧美等发达国家，中国公司的产品技术发展是按照欧美公司确立的技术发展潮流和标准来走的，所以中国公司的产品技术很容易落入欧美公司的专利范围之内，因此一旦中国公司的产品输出至欧美或欧美公司部署专利的其他国家或地区，中国公司必然会面临专利诉讼的危险。
另外专利保护政策与其它法律有很大的区别，专利保护政策的执行是，“民”不告“官”不揪，因此专利诉讼是由经济利益所决定的。以往可能会有这样的情况，中国公司的产品刚开始国际化的时候，并不会遇到专利诉讼，这是因为专利诉讼是欧美公司发展战略的重要组成部分之一，欧美公司为了使其研制的新技术形成国际化潮流和标准，通常需要经过一个市场和产业链培植的过程，在此阶段，若欧美公司就挥起专利大棒，结果很可能是使新技术失去发展空间，因此专利诉讼通常发生在市场和产业链形成以后，此外，中国公司的出口产品的成本和数量也是决定专利诉讼发生的原因，一方面中国的劳力和原材料成本均低于欧美地区，生产相同产品的成本和销售价格也低于欧美公司，导致影响欧美公司相关产品的销售，另一方面只有针对相当规模和数量的产品提起侵权诉讼，欧美公司通过法律手段获取的各种赔偿金额才能对中国公司形成毁灭性的打击。
尽管我们在专利技术方面起步比较晚，在技术强国面前我们是弱国，但中国的公司必需通过专利诉讼来实现国际化发展。一方面中国公司可以通过专利诉讼提高对国内外知识产权保护体制的认识，在专利诉讼的基础上学习和提高自身对相关产品的技术发展和技术壁垒的认识，由此指导和规范自身的开发行为，在尊重别人知识产权的基础上进行开发，另一方面中国公司也可通过专利诉讼来提高自身国际化发展战略的制定，对自身的发明进行合理的专利部署，以法律的武器来保护和推进自身的国际化发展。
专利权是一种私有特权，是人类社会经济活动从无序竞争，到有序竞争过程的一个转变，是人类文明活动的一种规范行为。专利权既保护专利技术发明人拥有的权利，同时也对专利技术发明人进行一定的行为约束，即专利技术要向社会公开，专利权过了一定时间就要失效，技术就会变为大家共享。
因此，在一个没有专利权保护的国家，经济是不可能有序发展的，恶性竞争的结果将是造成经济秩序全面混乱，使参加竞争的主体到最后，两败具伤，造成社会资源和自然资源严重浪费。
专利技术并不是一个单纯的技术问题，很多人都不明白，技术是我发明的或者这个产品是我开发成功的，怎么又是你的专利呢？问题正好就在这里，专利与发明是不能等同的，只有发明通过法律登记以后才能成为专利。同样一项技术发明，可能有很多发明人，但只能产生一个专利，这个专利只授予第一个专利申请的人，其他人哪怕是第一时间发明人，但他不是第一个登记也享受不到专利权。
另外，专利技术还有一个区域性的问题，外国人的技术如果他们不到中国来申请专利保护，即使中国人在国内使用他们的技术也不算侵权，但把这些产品出口到别人已经申请专利技术保护的地方，在法律上就是侵权，别人就有权提出，要求赔偿。这些都是很值得中国人学习的新东西。
自古以来中国人就没有技术专利这个概念，在技术上，我的是我的，你的也是我的，都是大家的，没有把技术当成一种财产加以保护，这也是中国技术落后的主要原因。我们现在用的火柴、电灯、电话、冰箱、电视、电脑、汽车、火车、飞机，以及喝的可乐，还有药片，哪些不是别人的，但我们从来就没有考虑过要付专利费。
西方的专利保护政策已经实行了差不多200年，而我们从1985年才开始在朦朦胧胧中知道世界上还有个什么专利法，但直到今天也没有多少人认为技术也是财富。为什么技术你能用我就不可以用的道理，一直在国民心中没有扎根。
专利制度的本质就是要最大限度的保护专利权人专有技术的利益。欧美的专利法律体制发展已经有几百年的时间，其专利保护意识和手段已经非常的系统化和成熟化，所以在欧美专利诉讼的发生非常平常，欧美公司都习惯通过专利诉讼来保护自己专利技术所产生的经济利益。
而专利保护政策在中国只能说是刚刚起步，因此专利诉讼是中国公司国际化发展所必需面对的门坎。目前世界的技术发展次序主要表现为：欧美<-日韩<-台湾<-中国大陆<-其他，从技术研发层次来看，中国的技术水平在很多方面远远落后于欧美等发达国家，中国公司的产品技术发展是按照欧美公司确立的技术发展潮流和标准来走的，所以中国公司的产品技术很容易落入欧美公司的专利范围之内，因此一旦中国公司的产品输出至欧美或欧美公司部署专利的其他国家或地区，中国公司必然会面临专利诉讼的危险。
另外专利保护政策与其它法律有很大的区别，专利保护政策的执行是，“民”不告“官”不揪，因此专利诉讼是由经济利益所决定的。以往可能会有这样的情况，中国公司的产品刚开始国际化的时候，并不会遇到专利诉讼，这是因为专利诉讼是欧美公司发展战略的重要组成部分之一，欧美公司为了使其研制的新技术形成国际化潮流和标准，通常需要经过一个市场和产业链培植的过程，在此阶段，若欧美公司就挥起专利大棒，结果很可能是使新技术失去发展空间，因此专利诉讼通常发生在市场和产业链形成以后，此外，中国公司的出口产品的成本和数量也是决定专利诉讼发生的原因，一方面中国的劳力和原材料成本均低于欧美地区，生产相同产品的成本和销售价格也低于欧美公司，导致影响欧美公司相关产品的销售，另一方面只有针对相当规模和数量的产品提起侵权诉讼，欧美公司通过法律手段获取的各种赔偿金额才能对中国公司形成毁灭性的打击。
尽管我们在专利技术方面起步比较晚，在技术强国面前我们是弱国，但中国的公司必需通过专利诉讼来实现国际化发展。一方面中国公司可以通过专利诉讼提高对国内外知识产权保护体制的认识，在专利诉讼的基础上学习和提高自身对相关产品的技术发展和技术壁垒的认识，由此指导和规范自身的开发行为，在尊重别人知识产权的基础上进行开发，另一方面中国公司也可通过专利诉讼来提高自身国际化发展战略的制定，对自身的发明进行合理的专利部署，以法律的武器来保护和推进自身的国际化发展。
欢迎投稿和提供新闻线索，欢迎您的建议或批评。
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
(编辑 甘心)