倒不倒货　取决于财报公布原则？

       近来DRAM市场一阵低迷，不过在同样“低气压”情况下，国际DRAM厂与台系DRAM厂在销售做法上却出现完全不同做法，国际DRAM厂中尔必达(Elpida)与海力士(Hynix)纷纷选择宁可保有库存也不愿赔钱卖，但台DRAM厂却还是得“忍痛割爱”，之所以会有这样差别，难道真的是财报公布原则不同，而使台厂与国际DRAM厂做法有所出入？
       最近几个月以来想要看到DRAM合约价反弹或是DRAM现货价出现止跌回升机会相对不多，而也正因为价格跌跌不休，使得DRAM厂的销售策略也有所差别，近来不断出现停止供应DRAM现货市场的，可说仅限于国际DRAM厂商，像是海力士以及尔必达一前一后的对外宣称，将暂时停止供货至DRAM现货市场，仅对合约市场客户供货。
       事实上海力士与尔必达在2007年已是第2次对外宣称，不再继续卖货至DRAM现货市场，回顾过往，海力士在2007年第2季首次宣布停止DRAM现货市场供货，无独有偶的是尔必达也几乎选择同一时间，加入这场暂时停止卖货行列，而这样的做法无疑是希望藉由现货货源的减少，使整体DRAM售价的反弹，而实际上确实也产生相当效果。
       到了2007年第3季下半旬左右，两家韩、日DRAM厂“旧计重施”，希望藉由再次断绝供货到DRAM现货市场做法，企??达到让DRAM售价自第3季以来持续跌价状态得以暂时告一段落，不过此次的做法似乎没有达到预期效果。
       而仔细想想2家国际DRAM厂可以这样的选择暂时不供货，很可能与其财报公布原则有一定程度关连，两家DRAM厂均属1季只需公告1次营收及获利的公司，因此在未到要正式公告上1季营收获利表现前，还是得以藉由不同手段，达到暂时渡过危机的目的，换言之，只要在季底前将货全数卖光，之前的几个月先偷藏一些库存又有何妨？
       但反观台系DRAM厂在这场DRAM风暴中，就无法与国际DRAM厂一样选择暂时停止供货，最主要原因在于台系DRAM厂必须遵??台湾当局规定，逐月公告营收数字，如此一来只要台DRAM厂停止供货至现货市场，那很可能导致当月营收目标无法顺利达成。
       事实上每月都全数卖光或是将部分DRAM库存压住不卖，2种做法没有一定的对错，如在未来价格持续走跌状态下，提前卖光存货也可减少损失，但如遇上接下来价格出现反弹回升，那暂时停止出货的DRAM厂则可享受到较佳利益，至于价格是涨是跌也仅能问“老天”吧！