MID将成为Intel与ARM决战主战场
谈了好久MID，近期终于看到消息，中国三大运营商将于年底推出MID，相对上网本和手机而言，无论对于ARM还是Intel，MID才是二者决战的主战场。
如果说把上网本定位7英寸以上显示屏，手机定位5英寸以下显示屏，5-7英寸显示屏肯定是MID的天下，超过7英寸的互联网设备不适合室外办公，低于5英寸显示屏的设备不适合浏览互联网（WAP网站除外），虽然有厂商在不断推出基于ARM内核的上网本，但上网本依然是笔记本，依然是Windows占主流，也依然是Intel占据垄断地位，反过来手机也是如此，Intel想侵入到这一市场非常困难，而MID作为中间产品将必然成为两家主流平台血拼的主战场。
从媒体公布的消息来看，显然Intel对三大运营商的公关要强过ARM，因为有前期上网本的运营积累，或许三大运营商初期推出的MID产品都将基于Intel的方案，不过如果采用WindowsXP作为操作系统，基于Intel方案的MID产品市场价位肯定超过2000元，毕竟运营商无法盗版，除了支付硬件成本还要考虑Windows的成本；相反采用ARM平台的上网本可能会在低于1500甚至1000人民币的MID市场占据主流。
目前MID软件平台主要包括WindowsXP、WindowsCE、Android或Linux四种，其中WindowsXP授权最贵，达到几百元人民币，由于授权问题要么以高端为主，要么以山寨盗版为主，这也是ARM无法侵入的市场，如果运营商采用Intel平台，WindowsXP是最有可能采用的软件平台，这种MID定位肯定高端为主，鉴于WIndowsXP的使用环境及习惯，显示屏应当以7寸屏为主。
Intel和ARM都可以使用WindowsCE作为操作系统，CE的授权收费也不贵，只有1美元左右，因此许多MID厂商采用CE开发MID也便很正常，不过在CE平台Intel很难体现出相对ARM在计算方面的优势，WindowsCE的优点在于经过多年的推广，现有应用程序比较丰富，缺点在于操作习惯与Windows一脉相承，对于没有了键盘鼠标的触摸屏使用起来方便性不够，从这方面来看Android的优势比较明显，对于普通消费者适应Android的时间要比CE要少很多，由于Android为开源软件，没有授权费，从趋势来看未来Android大有成为未来主流MID操作系统的趋势。
与之前Intel与ARM的定位相似，Intel的MID平台显然强在计算，大多数基于ARM平台的MID都在多媒体方面做了很多优化，增加了多媒体处理单元，当然对互联网及邮件等基本办公支持是一致的，从这方面分析，可能Intel平台MID更适合行业及高端应用，而ARM平台MID更适合于娱乐及低端应用，如果预计的不错，IntelMID应当以7寸屏为主，如果采用5寸屏，MID体积较小，对于功耗较大的Intel平台较难解决散热问题（MID不同于上网本，应当不会配备风扇）；而ARM平台功耗较低，会在5英寸显示屏的MID中占据主流。
不过是Intel还是ARM，肯定会对运营商即将推出MID产品寄予厚望，老杳曾经写过：”MID为3G而生，也会随3G流行”，相对上网本和手机，MID肯定将是3G时代的最大贡献。
如果说把上网本定位7英寸以上显示屏，手机定位5英寸以下显示屏，5-7英寸显示屏肯定是MID的天下，超过7英寸的互联网设备不适合室外办公，低于5英寸显示屏的设备不适合浏览互联网（WAP网站除外），虽然有厂商在不断推出基于ARM内核的上网本，但上网本依然是笔记本，依然是Windows占主流，也依然是Intel占据垄断地位，反过来手机也是如此，Intel想侵入到这一市场非常困难，而MID作为中间产品将必然成为两家主流平台血拼的主战场。
从媒体公布的消息来看，显然Intel对三大运营商的公关要强过ARM，因为有前期上网本的运营积累，或许三大运营商初期推出的MID产品都将基于Intel的方案，不过如果采用WindowsXP作为操作系统，基于Intel方案的MID产品市场价位肯定超过2000元，毕竟运营商无法盗版，除了支付硬件成本还要考虑Windows的成本；相反采用ARM平台的上网本可能会在低于1500甚至1000人民币的MID市场占据主流。
目前MID软件平台主要包括WindowsXP、WindowsCE、Android或Linux四种，其中WindowsXP授权最贵，达到几百元人民币，由于授权问题要么以高端为主，要么以山寨盗版为主，这也是ARM无法侵入的市场，如果运营商采用Intel平台，WindowsXP是最有可能采用的软件平台，这种MID定位肯定高端为主，鉴于WIndowsXP的使用环境及习惯，显示屏应当以7寸屏为主。
Intel和ARM都可以使用WindowsCE作为操作系统，CE的授权收费也不贵，只有1美元左右，因此许多MID厂商采用CE开发MID也便很正常，不过在CE平台Intel很难体现出相对ARM在计算方面的优势，WindowsCE的优点在于经过多年的推广，现有应用程序比较丰富，缺点在于操作习惯与Windows一脉相承，对于没有了键盘鼠标的触摸屏使用起来方便性不够，从这方面来看Android的优势比较明显，对于普通消费者适应Android的时间要比CE要少很多，由于Android为开源软件，没有授权费，从趋势来看未来Android大有成为未来主流MID操作系统的趋势。
与之前Intel与ARM的定位相似，Intel的MID平台显然强在计算，大多数基于ARM平台的MID都在多媒体方面做了很多优化，增加了多媒体处理单元，当然对互联网及邮件等基本办公支持是一致的，从这方面分析，可能Intel平台MID更适合行业及高端应用，而ARM平台MID更适合于娱乐及低端应用，如果预计的不错，IntelMID应当以7寸屏为主，如果采用5寸屏，MID体积较小，对于功耗较大的Intel平台较难解决散热问题（MID不同于上网本，应当不会配备风扇）；而ARM平台功耗较低，会在5英寸显示屏的MID中占据主流。
不过是Intel还是ARM，肯定会对运营商即将推出MID产品寄予厚望，老杳曾经写过：”MID为3G而生，也会随3G流行”，相对上网本和手机，MID肯定将是3G时代的最大贡献。