一字之差 “订”与“定”

一字之差 “订”与“定”

    张先生的公司在2008年8月份向拟深圳的一家电子公司购买一批电子元器件，准备卖给国外客户。

    因当时国外客户尚未正式向其下订单，所以张先生就与深圳这家电子公司口头约定：先签订一份买卖合同，预付20%的货款，等国外客户下订单后，再通知电子公司备货，货物交付完毕后支付另外的20%货款，如果国外客户在10日内不下订单，就取消与电子公司的买卖合同，预付货款不计息退回。电子公司老板也表示同意。

    于是双方签订了书面合同，合同中电子公司老板把预付20%的货款20万元写成支付定金20万元，而且和没有把双方口头约定的内容写进去。

    张先生虽然发现了问题，也提了出来，但电子公司老板说没问题，不会亏你的，你放心。再加上，张先生认为国外客户的订单没什么问题，电子公司老板又是通过朋友介绍的，所以也就没有坚持重签合同。

    谁知，当他按照合同约定把20万元他认为的预付货款付给电子公司后，却迟迟等不来国外客户的订单，眼看十天期限将过，张先生在第九天终于得到国外客户的答复，受金融危机影响生意不好做，决定不再向张先生订货，请张先生谅解！

    得此消息，张先生立即电话通知电子公司取消买卖合同，并要求电子公司退回预付货款20万元，电子公司老板说“可以，你要给个书面通知。”不疑有诈的张先生遂发了一份书面通知给电子公司。

    之后，电子公司却没有将预付货款退回张先生公司，一拖再拖之后，张先生给电子公司发了最后通知：再不退款，就到法院告你。电子公司依然不理不睬。

    无奈，张先生只好将电子公司告上法庭。庭审中，电子公司以张先生支付的是“定金”而不是预付货款为由进行抗辩，最后，法庭判决：本案适用定金罚则，张先生公司所交的20万元归电子公司所有，电子公司无需返还，驳回张先生公司的诉讼请求。接到判决，张先生当场晕倒。