中国OLED产业发展将实现弯道超越
今年6月，工业和信息化部公布了电子信息产业发展基金针对AM-OLED(主动有源驱动有机发光二极管)项目招标的结果，工业和信息化部分别给予维信诺、京东方、虹视3家企业相应的资金扶持。政府对新型平板项目的大力支持将成为我国发展大尺寸OLED(有机发光二极管)技术的新契机。在第三代显示技术方面，中国OLED产业与国外几乎处于同一起跑线，目前发展OLED产业机遇难得，政产学研用共同努力，我国OLED产业发展将有可能实现弯道超越。
争取显示领域主动权
AM-OLED相对液晶显示来讲价格较贵，但差距并不明显。对于高端手机等特殊应用群体，AM-OLED的市场空间还是比较大的。从国际上来看，要在显示技术上真正超越日韩，我国必须发展新兴技术，OLED则是最好的契机。
中国科学院院士欧阳钟灿在接受《中国电子报》记者采访时表示：“如果中国只发展液晶是有问题的，毕竟液晶在日本和韩国都是比较成熟的技术，我们一直处在追赶的角色。发展自己的平板显示技术，AM-OLED值得一试。从中国发展平板显示产业的情况看，OLED与国际水平处在同一起跑线上；从战略发展来看，我们现在只有发展OLED才有可能在未来争取主动。”
华南理工大学高分子光电材料与器件研究所许伟在接受《中国电子报》记者采访时表示，近年来，液晶技术发展非常快，相对而言，OLED在应用方面的优势还不明显。目前OLED刚刚发展起来，国际国内还基本处于同一起跑线上。而液晶技术在国外发展已经相对较为成熟，我们在液晶产业处在追赶阶段。中国 OLED产业要发展必须上下游联动，上游材料是OLED产业发展的瓶颈，如果上游材料有突破，对中国OLED产业会起到推动作用。
此次获得电子发展基金的3家企业，可以说各具特色。京东方拥有TFT技术基础，维信诺拥有PM-OLED的生产经验，而虹视近年来的发展有目共睹。3家企业若能联合发展，我国OLED产业未来争取主动的机会将更大一些。
对此，欧阳院士建议，维信诺虽然有PM-OLED的经验，但AM-OLED技术目前还不成熟，在这种情况下可以通过引进中试线进行研究，掌握技术，形成自己的核心竞争力。京东方拥有TFT的经验，如何把TFT技术应用到OLED上，要克服材料瓶颈，特别是低温多晶硅技术值得研究。
日韩仍在发展OLED
一个新的产品出来，能不能推广价格最关键。iSuppli中小尺寸显示首席分析师Vinita Jakhanwal曾经表示，虽然三星还在大力推广AM-OLED产品，但由于LCD(液晶显示器)的技术发展很快，产品性能改进迅速，目前在各项指标上距离AM-OLED的差距越来越小，但由于AM-OLED的产品价格太高，她本人对AM-OLED的前景感到很迷茫。也许正是OLED这种大的投入和高的成本使其发展一波三折。
最近一段时间，日本推进OLED产业发展的消息不绝于耳，对此，欧阳钟灿在接受《中国电子报》记者采访时表示，日本一直处于OLED研发的领先地位，只是在大尺寸产品产业化方面，由于成品率太低、成本过高，还不能与液晶显示抗衡(液晶目前的成品率在90%以上)，日本所谓的“退出”并不是停止研究，而是大规模量产的脚步放慢了，只是暂时的“退出”。工业和信息化部电子信息司基础产品处处长彭红兵在接受《中国电子报》记者采访时强调，日本从来就没放弃过对 OLED技术的研究，只是在产业化方面由于成本等原因放缓了。总体来看，各国OLED技术研究都是在不断推进中，没有谁宣布放弃，只是技术路线稍有差异，推广策略不同而已。这一点需要我们特别注意。
通过分析日韩发展OLED产业的情况，我们不难发现，日本在发展大尺寸AM-OLED方面没有韩国执著，或者说没有韩国敢于投入。对于OLED 技术，日本其实并没有放弃，很多核心的技术以及原材料、装备实际上都还被日本控制着，一旦市场需求放大以及其技术的产业化得到进一步完善，日本一定会进入 OLED大生产领域。而韩国在技术还没有完全成熟、或者说在技术发展之初就开始进行大的投入，在技术的产业化方面，韩国企业可能更有心得。日韩在发展 OLED方面，韩国靠政府支持，日本靠企业联合。而在我国，政府支持力度有限，企业又不愿意联合。对此，彭红兵表示，企业不强，政府支持力度不强，两个不强加在一起，在未来产业制高点上，竞争劣势非常明显，更谈不上优势，因此我们在发展OLED产业方面是存在隐患的。
如何消除隐患，实现我国OLED产业的跨越发展，一方面要加大政府支持力度，这种支持不仅是资金的支持还包括政策等方面的支持。另一方面，要加强上下游产业的联合与协作。只有这样我国才能在第三代显示技术方面实现弯道超越。
AM-OLED率先突破
从市场角度看，OLED市场是一个很有前途的市场。AM-OLED对TFT-LCD的依赖性很强，没有TFT-LCD的基础，发展AM-OLED是很困难的。信利半导体有限公司总裁助理胡俊认为，OLED产业一定会成长起来，但未必像之前人们所期望的以替代TFT-LCD的方式发展，而是在各种不同的应用领域共存。从产业的成熟度看，相比两年前OLED产业已经成熟很多。目前，除了韩国三星没有第二家公司能够稳定、成熟、大量供应产品。目前包括诺基亚、苹果等终端厂商还不敢在自己的产品上大量地应用，如果有第二家、第三家能够达到三星那样的供应水平，那么OLED在目前市场上的应用量一定会扩大，而且会扩大一个数量级。目前OLED市场需求量非常庞大，就国内市场看，手机一线品牌都有应用OLED的愿望，但都苦于没有充足的供货。从OLED的产品及产业成熟度来看，产品是成熟了，但产业并不成熟，一个很大的原因就是OLED供应高度集中，95%的AM-OLED产品都出自三星一家，其实这就是一个产业很不成熟的表现。
彭红兵表示，希望通过电子发展基金的资助，使OLED核心技术能有所突破，特别是在AM-OLED方面，要形成一定的中试能力，未来几年能够建成一定产能的生产线。他希望未来面向中小尺寸应用领域能有产品生产出来。“这是比较明确的近期目标。”他说。
京东方科技集团股份有限公司技术管理中心总监王大巍认为，TFT-LCD和AM-OLED具有极大的产业共通性和承接性，在TFT-LCD领域，中国已经有了一定的产业基础。要进行AM-OLED的前瞻性技术布局，一方面要持续关注技术发展的动向，对技术发展趋势有清晰的把握；另一方面要关注技术和产业发展的延续性和继承性，积极利用现有基础，联合产业链上下游资源，寻找技术攻关的突破口。