解除“头晕”瓶颈 3D液晶电视应用技术解析

　　《阿凡达》的热映，引得众多技术专家与媒体人对3D技术、3D产业各抒己见，其中对3D电视的分歧和争议最大。但就在人们的争论声还未消去，我们看到了3D电视产业开始了急行军式的狂奔，一些激进的厂家甚至已经明确提出今年3D电视的销量目标。在进入4月时，电视厂家纷纷召开发布会，推出自己全新的3D电视，以期在传统旺季的“五一”期间能有所斩获。在高利润的诱惑下，厂商将以无比的热情，投入到这场3D电视的盛宴。而消费者该如何选择物美价廉的3D电视？我们将在下文中对你购买时遇到的技术优劣做详尽的分析。

　　关键点1：3D效果

　　我们购买3D电视，最重要的目的就是为了感受身临其境的现场感。可现在的3D技术标准依然是五花八门，他们可以统称为3D显示技术，但各自实现的3D效果就是效果迥异了。3D显示的核心原理，就是根据左右眼的视差可以造就景深不同，从而产生远近分明的立体感。现在有个别不需要带特殊眼镜就可以实现的3D电视，但其效果较为粗糙，观看角度要求苛刻，只要不在正面观看，就看不到3D效果了。

　　带有专用眼镜的解决方案一般来说3D效果会更好，其中快门式是成像立体感最好的方式，它至少每秒向左右眼各发送60帧信号，通过特制眼镜的透过和闭合状态的高速转换，在3D电影和3D游戏的应用中有极强的临场感，由于技术较为先进，实现难度也较高，所以需要配备价格较高的专用3D眼镜和专门的红发信号发射器。色分式需要配备最常见的红蓝3D眼镜，其眼镜价格低廉，3D效果中等，适合在公共场合中使用。

　　3D电视是买回家与家人分享，在中国的家庭中，老年长辈和年幼的小朋友们通常是长时间收看电视的主体，所以我们在财力允许的情况下，建议你选择3D显示效果最逼真的方案，也就是快门式方案。从今年CES大展的情况来看，采用快门式3D方案的厂家也是最受参观者和专业人士好评的方案，LG一直采用最新的技术，在3D电视领域也是如此，LG 480Hz IPS硬屏+LED背光+快门式系统，是目前3D电视领域的3D效果最为逼真的方案之一。

　　关键点2：观看舒适度

　　我们应该辨证、发展地去看待新事物，对待3D电视，有些媒体大肆鼓吹，只提优点不说问题，其实现在很多3D电视都存在威胁健康的严重问题，其实3D显示装置早在十几年前就屡屡在一些技术展会上露面，但由于以往产品会容易导致眼疲劳、头晕、恶心等一系列不适感，所以其商业化售卖遭到了媒体和消费者的一致抵制。时至今日，其实很多3D显示产品所采用的技术依然是十几年前的旧技术，依然会危及我们的健康。在《阿凡达》热映期间，在我身边就有不少邻居和朋友，由于他们的宝宝在在观影过程中出现恶心、头晕的现象，而对3D显示产品产生质疑和抵触。

　　若要保证观看3D影像的舒适度，从技术上实现图像的高稳定度是必然趋势，就想以往我们使用与市电同频的60Hz的台灯时，人眼容易疲惫一样，随后推出的120Hz的护眼灯确实能让视觉更舒适，其原因就是光源的稳定性得到了提升。

　　若要舒适地观看3D电视，对画面稳定性和连贯性的要求自然就更为苛刻，若采用更先进的快门式技术，那么面板和相关信号的刷新率至少要达到120Hz，若要实现更高的效果，则最好具有240Hz甚至更高的刷新率技术。但纵观液晶电视的上游，能真正大规模量产供货的也无非只有LGD、三星等少数面板厂商。我们以LGD IPS硬屏最新的“迅畅 (Trumotion) 480Hz技术”为例，它直接将3D画面的刷新频率由主流的240Hz提升了两倍，从画面的稳定性和舒适性而言，代表了目前液晶面板高倍速技术的最新潮流。