LED灯泡的性价比已经优于白炽灯

LED灯泡的性价比已经优于白炽灯

 LED照明应用前景备受瞩目，到底LED灯泡什么时候能取代传统（40瓦）白炽灯泡，众人关注。

  市场研究机构LEDinside研究显示，尽管LED灯泡现阶段在演色性、光束角等特性都还不如传统白炽灯，初始购买成本价格也还较白炽灯高出许多，不过，如果连同使用寿命、发光效率、电费耗用等项目来看，LED灯泡的性价比已经优于白炽灯。
 
　就LED灯泡的演色性规格来看，根据美国能源局要求，LED照明产品的演色性（CRI）应达80以上，韩国KS要求的演色性则在70以上。目前各大厂牌推出的LED灯泡，基本上演色性都已经都达到各国标准要求之上。只是若与传统白炽灯相较，LED灯泡的演色性仍不如传统白炽灯。
 
　再从光束角（光的分布性质）规格来检视，LEDinside指出，目前厂商推出的LED灯泡产品，其光束角规格的差异度很大，这些号称可取代40瓦白炽灯的LED灯泡中，光束角从120度到260度都有，差距达2倍以上。若以美国能源局及日本电球工业会的规格要求为依据，GE、Philip、Toshiba都已推出光束角达250-260度的LED灯泡产品，符合要求。
 
　不过，如果以单纯的取代传统白炽灯的标准来看，这些商品原则上大都不合格。因为白炽灯的光分布属于没有方向性的全面性发光源，光束角大于300度，这与LED灯的发光特性（点光源）有所不同。
 
　倒是在性价比方面，虽然目前在规格上符合取代传统白炽灯的LED照明商品，其初始购买价格成本都还相对高昂，但是，如果连同使用寿命、发光效率、电费耗用等项目来评估，LED照明产品的性价比，已经较传统白炽灯，显现出相对优势。
 
　举例说明，1颗白炽灯的寿命是1000小时，以一天点亮3小时来看，1颗白炽灯约可使用一年（3小时x365天约1000小时），总费用约5.5美元（含灯泡初始购入费用加上电费）。而1颗LED灯泡的使用寿命可达25,000小时，亦即1颗LED灯泡的使用寿命约等于使用25颗40瓦白炽灯泡。以此来看，采用LED照明将仅为白炽灯方案总成本之40%至50%（以美国电价为例）。
 
　此外，由于各国电价不同，对于使用LED照明和白炽灯照明的累计总费用，也会有不同影响。例如在电费较高昂的日本，购买与使用1颗LED灯泡的总费用，大约仅是使用25颗40瓦白炽灯的30%左右而已。换言之，当使用者购买第3颗白炽灯时，其总成本的费用就开始比LED灯泡还高了。
 
　整体而言，LEDinsid认为，虽然很多厂商宣称其LED灯泡已可取代传统40瓦白炽灯，但真正符合各种规格要求并达到取代门坎的LED灯泡，还是少数。在这些符合规格的LED灯泡中，其初始购买价格又比白炽灯昂贵许多。然而，如果加上LED灯寿命、效率等特点来看，LED灯泡的性价比已经优于白炽灯。