浅淡LED技术交易在体制上的可行性

    目前led技术大致被科研机构、高校、LED企业及少数个人所持有。科研机构和高校有较高的技术和精力进行研发，可以说走在LED技术的最前沿，但是由于脱离实际生产，在成果向产业转化方面存在巨大空白区域。政府和高校、机构也意识到科研成果与市场脱轨，导致的大量成果被埋没，或多年以后才被实现应用的情况，成为LED普及应用的一大障碍。同时存在于企业的大量专利，由于市场竞争激烈、核心技术垄断、专利诉讼频起等诸多原因，而使得企业各占其城，谁也不愿意拿出来分享，2010年8月深圳市LED产业联盟联合数家LED企业的专利池计划也成为一纸空谈。

　　就目前LED产业的技术发展状况和对大量中型LED生产企业的深入了解来看，技术转换或技术交易似乎已是行业的迫切需求，而为何行业只有大量以推广为目的，点到即止的技术交流，却无法真正实现深度沟通和技术交易呢?记者走访了多位业界人士与知识产权代理机构，除却部分专利技术为企业的核心竞争力，并无意向公开合作外，主要的原因在于交易体制的不完善。

　　据相关统计，截止到2010年8月，中国LED产业原创的相关专利申请量为2.5万多件。在全球专利数据库中共检索到LED照明相关专利12.4万多件，其中在日本原创的专利申请量为4.9万多件，占全球总量的近40%;在中国原创的专利申请量为2.5万多件;中国LED照明专利申请主要分布在广东、台湾、浙江、上海、江苏和北京等地区，广东省申请量最高，占中国国内申请总量的26.3%。而专利申请又主要集中在下游的封装应用领域，核心领域关键技术方面数量明显不足。

　　

　　国内和国外来华专利申请各主要技术领域所占比重

　　在2011年广州国际照明展上，国际LED照明巨头飞利浦LumiLEDs前CTO、黄光LED发明人George Craford表示，目前中国LED企业在发展自己LED芯片产品和应用产品，肯定侵犯了一些国际LED巨头的专利，中国LED企业或将面临国际巨头的专利诉讼。此前，国内有关专家曾指出，国内LED 企业绝大部分发明专利都不是原创，都是在国际LED巨头原创专利的基础上做一些修补，其专利含金量也大打折扣。如果与国际LED巨头打起专利官司，国内企业LED发明专利近70%都可能无效。

[1] [2]  下一页