DOE新一轮测试结果显示LED替代灯成本下降至$63/klm

　　PNNL照明工程师迈克尔·罗耶指出，所测灯的最小及最大光效均有提高，为36流明/瓦至72流明/瓦，平均值53流明/瓦。但是光效范围却更加扩大。他认为这是灯具制造商不断追求产品类型多样化和适应应用需求的结果。测试的平均值由上一轮的0.69美元/流明/瓦降至新一轮的0.49美元/流明/瓦。

　　A19灯管平均光效60lm/W

　　此轮测试评估了11种A19灯管，平均光效为60流明/瓦，功耗<10W的A19替代灯光效范围在50-55 lm/W内，>10W的光效范围为55-70 lm/W。比上一轮测试的区间收窄至20 lm/W以内。

　　LED G25优于店面卤素灯但次于CFL

　　此轮测试还首次评估了G25灯管，其功效范围为35-55 lm/W，罗耶表示所评估的LED G25优于店面货架所售的卤素灯但次于CFL。

　　MR16和PAR20 LED具有突出性能优势

　　MR16和PAR20 LED灯相对传统灯具有极大性能优势。所测8盏PAR30，均匀分布在功效为50-55 lm/W的CFL基准光效之上和之下。

　　罗耶补充解释说PNNL测试没有进行‘能源之星’的全部测试。但他指出， “ PNNL评估的38个产品中有23个符合‘能源之星’的要求。即使是不符合的产品，就其光效方面也是符合能源之星标准的。”

　　CRI>80的灯数量增加

　　所测试灯的相关色温（CCT）从2500K到6000K不等。不过大多数位于2700-3000K范围，类似白帜灯等现有传统光源。显色性（CRI）变化区间大，成本和显色性比较对应，显色性不够好的产品一般价格也是最低的。有些灯在70以下。但罗耶指出，相较第一轮的测试，CRI>80的灯数量增加，“总体显色性方面强于CFL” 罗耶说道。

　　‘能源之星’合格率从之前的6%近来上升到了15%

　　罗耶还提到，厂商参与‘能源之星’测试的合格率从之前的6%近来上升到了15%；贴有’Lighting Facts’标签的灯具从29%上升至61%。

　　尺寸存在问题

　　测试的A19灯总共11盏，其中有6个长于美国国家标准学会（ANSI）的规定。PAR20的5盏测试灯中有2个超出标准长度；PAR30的9展测试灯中有4个偏长。

　　很难找到400流明的灯

　　罗耶表示，还存在光强太高的问题。制造商们可以生产出功率低却比荧光灯光源更明亮的灯，这会导致眩光，以及产生超过照明需求的光。低流明替代灯正“莫名其妙地消失”。大多数制造商似乎正将注意力聚集到高流明灯上来。罗耶指出，有一些情况下我们只需要较少的照明，比如公寓和小房间，但是购买者限制很难找到400流明的灯。

　　注：

　　测试灯具包括18个制造商生产的38种灯（见下表），从9个零售商匿名购买而来，2011年夏季购买秋季开始测试。每种灯购买并测试3个样本。实验室采用积分球进行LM-79光度测试。