设计师如何看待LED室内照明问题?

设计师如何看待LED室内照明问题?

  对目前热门的LED室内灯具能否大力推广，目前灯具存在哪些问题，如何解决？

  此类是目前非常热门的话题；欢迎大家到第一led论坛 http://bbs、ledwn、com 交流，讨论！
 
西南建筑设计院的陈白瑶提出了疑惑：“我们民用建筑的设计任务占1/4，成都1/2大工程都在西南设计院。西南院有一百多名电气机电设计师，现在我们的设计师碰到的问题是LED在室内的应用：
 
1、发热。
 
2、眩光很厉害：3瓦的点一个就很亮了，但是坐在灯下看书觉得头晕，眩光太厉害了，感觉灯罩没有做好，就算T5管加了罩子还是感觉头晕。现在led灯我们在室外用的比较多，例如庭院灯、道路灯，室内就没用。”
 
led灯具的散热、眩光问题一直是行业的热门话题，对于陈教授提出的疑惑，来自香港大观国际设计咨询有限公司主持设计王彦智谈到了他的看法：
 
慎用LED产品
 
LED产品我们有运用到，可是在选择LED产品我们很慎重使用。现在LED逐步替代传统光源，从白炽灯开始到卤素灯，现在日光灯也开始在替换。功率越高，散热越严重，问题越大。现在技术还没有到瓶颈，我们用传统的光源，我们习惯了灯具的尺寸大小。现在很多用led技术创造LED卤素灯，现在功能只能到35瓦，按照酒店照明来说，我们光的功率起码是50瓦，现在也有能够替代50瓦卤素灯的光源，可是它的问题是灯具变大了，这对我们来说是很大的影响。我非常讨厌灯具，因为灯具做好看是因为它太丑，必须做好看，事实上它还是很丑。
 
10~20年LED才能替代所有传统照明
 
目前LED现在不太适合用在大空间，可以用，可去买国外的产品，造价抬高，成本太高，对投资者也不是很有利的方式。我觉得半导体这种高科技产业肯定是以后一定会替代目前的传统照明，可是只是刚开始而已，还要一步一步走。我觉得真的能够完全替代所有的传统照明的话，有些人说五年，我认为十到二十才会成熟。
 
室内空间的光要考虑舒适度，LED不合适
 
其实LED在室内我们不喜欢用，因为它的光很死，不像卤素灯那么好的色温，让我们看到的光线是柔和的，可是LED的看起来像手电筒，你玩特定照明，舞台可以玩，可是室内空间和公共空间不适合。光线会营造气氛，气氛会影响人的情绪，好的气氛人的情绪就好，你创造出来很浮躁的情绪，我的情绪也会变得很浮躁。
 
老百姓应该很快会接受，只要LED灯价格跟白炽灯价格一样，可能都会买，目前还不具备这样的条件，但是我想已经快了。对于公共空间来说，还需要再努力做出更好的技术，不单考虑寿命的问题，能量的问题，还有舒适度的问题，这点还要去互相融合在一起，才能实现节能化的结果。
 
“LED产品的发热、寿命、眩光、死光的问题，都有一些解决方案的，在一般的照明场景里面都可以，除非大的空间里面比较难的解决。”佛山某光电负责人从专业的角度，也交流了他的看法：
 
发热：一般看散热做得好不好，前期有一个散热的模拟，半导体芯片有一个节温的控制，我们用的时候会设定一个安全系数，在正常的情况下节温不超过90度，节温不超过90度，一般厂家比较正规的宣称是三万小时，一年八千小时，可以用五年，一般厂家说质保两三年。
 
寿命短：这个主要是电源的问题，市面上出问题的80%都是电源的问题，电源问题其实就有两个因素，一个是电解电容的温度，温度高生命短。还有零配件工艺的问题;增强电源的可靠性有助于提高LED灯具的寿命。
 
眩光：现在做led照明的厂家绝大部分以前不是做LED照明的，他们对眩光的重视不够。一般的设计师是建筑设计师，对灯光不熟悉：怎么用灯、具体多少、1.2米?1.5米?用什么样的筒灯是标准的?只是依据老式或者行业里给的概念，不知道去做照明的设计和模拟灯光。这就出现眩光的问题。现在，我们国家包括全球对这个行业的标准是基本上没有的，这个是最大的问题。
 
有一些产品比较好处理眩光的问题，比如说平板灯，还有一些角度控制好的射灯、筒灯，眩光控制得很好。雷士传统筒灯眩光指数在23-24，离19还是有距离，但是一般可以达到很好的水平。
 
死光：LED的光看起来比较死，这是显色指数的问题，一般的灯显色指数在70左右，有的高一点75，但是现在有一些行业里面的标准要求显色指数要达到80，商业照明又要求85以上，有些是可以做到92、95以上的。