智能电视遥控器仍有生存空间

        电视用户收看电视的平均距离为10英尺，而这种相对远距离的UI操控，是智能电视厂商无法回避的课题。与传统电视作为简单的视频输出终端相比，智能电视丰富的应用对操控方式提出了更多要求。    手势识别、语音控制、空中鼠标、体感、眼球等操控方式在各品牌智能电视上得到运用，成为产品卖点之一。然而，受技术本身及产品优化程度等影响，上述操控方式的实际体验不尽人意，传统遥控器的操控优势目前仍无法被替代。
        在2012年智能电视与数字家庭产业大会上， 晨星半导体副总经理范正海认为，摄像头、麦克风将成为未来电视的标配，为语音、人脸识别提供硬件接口。不可否认，技术的创新可能会给行业带来革命性变化，然而，就目前新的操控技术在智能电视上的应用情况来看，技术的变革似乎还未抵达这一临界点。体验差、易疲劳、操作方式复杂、易受外界环境干扰等缺点，与电视作为客厅生活中心的属性难以匹配。同时，手势识别、体感等方式似乎与用户观看电视时轻松、慵懒的状态相冲突。
        大会现场，OTT产业独立观察者李易从人体结构视角解释了使用空鼠和触摸板时感觉不便的原因：“就这一问题，我专门请教了外科医生，人的一只手上有十四根筋腱控制活动，手腕上有八颗腕骨，从手腕到肩膀有近五十块肌肉，也就是说在用空鼠或触摸板时，会牵动这么多的人体部件，所以容易引起人的机能疲劳”。在他看来，最简单的恰恰是Apple TV遥控器，握在手上像没有东西一样，只需大拇指轻轻滑动，就能达到目的。
        TCL多媒体UE设计所所长王柳认为，智能手机、平板等终端的普及，让电视的受众群体发生了变化。“现在看电视的不是玩安卓手机的那群人，而是上至八九十岁的老人，下至十岁的小朋友”。这样一个群体需要智能电视，而现在采用的语音、体感等新技术并没有带来传统遥控器简便的操控体验，似乎更为复杂了。
      “把键盘和鼠标变小重新组合在一起的操控工具，我觉得是不人性的”。面对目前试图取代传统遥控器的各种新潮操控手段，王柳认为噱头大于实际意义，“在其他技术还不够成熟的情况下，让遥控器再多飞一会吧，虽然我不认为它是最好的操控方式，但现今的其他操控方式还难以将遥控器踢出历史舞台”。
        的确，在其他操控方式难以满足电视基本特性需求的时期，遥控器仍有其生存空间。然可预见的是，伴随电视终端向细分市场的渗透，噱头也将会成为特色，满足不同人群的需求。如体感游戏等健康娱乐方式，还是有值得推崇之处。与其走比拼硬件的老路，智能电视厂商似乎更应该考虑电视是为谁而做的问题。当然，品类的构建与普及还需要大牌厂商的积极推动。