五模十频逼倒本土芯片商 中国移动LTE终端集采高通一家独大

       此次20万部集采也是中国移动TD-LTE“双百计划”的重要组成部分。在今年9月份，中国移动还将启动规模更大的TD-LTE终端集采，以期能够在年内实现100万部终端的集采数量。

       据参与招标的知情人士透露，中国移动的此次TD-LTE终端集采，让业界产生了不少的困惑。首先是中国移动改变了过去普惠产业链下游的举措，再次将价格演绎到了极致；其次，在芯片领域高通一家独大的局面并没有改善，国产芯片中也只有海思入围；第三，中国移动将很多并不很契合实际需求的指标摆在了重要位置，比如单芯片的一票否决，将众多国产芯片厂商拒之门外。

集采结果：变与不变

       从中国移动公布的结果来看，数据卡模组产品有华为、上海贝尔、达富电脑、UT斯达康等4家企业入围；MiFi模组产品有华为、中兴通讯、大唐电信、德赛电子、福建瑞恒、江苏荣讯、大唐移动、UT斯达康、天津中启创等9家企业入围；CPE模组产品有达富电脑、中兴通讯、华为终端等3家企业入围；手机模组产品则由三星、华为、北京百纳威尔、宇龙、索尼移动、中兴等6家分享。

       与去年集采结果相比，今年的TD-LTE集采结果存在两种态势：一种是中国移动对各终端厂商的政策态度发生明显改变，由普惠回归唯价格论；另一种是中国移动对芯片厂商的钟情程度未变，高通仍旧一家独大。

       据了解，为刺激TD-LTE整个产业链的发展，让更多的企业参与其中，中国移动在去年集采时改变方案，采取普惠政策，入围的终端厂家多达15家，既有传统的终端厂商，也有从OEM转型过来的台资企业。

       然而，据知情人透露，今年中国移动又走回集采政策老路，采取价低者胜，因此，此次入围的终端厂商数量有所下降：除手机模组产品由3家扩展到6家外，数据卡模组产品由7家缩减为4家，MiFi模组产品由10多家缩减为9家，CPE模组产品则由7家缩减为3家。

       另外，知情人还透露，在芯片方面，和去年结果一样，高通又再次折桂，占据大半壁江山，而海思、美满电子等只占据小部分份额。此前有关高通一家独大的TD-LTE境况有望在今年发生改变的愿望终究未能实现。

业界质疑：必与不必

       对于此次集采结果，业界可是一片哗然，纷纷提出质疑之声。尤其是对于高通一家独大的局面是否有必要被打破；另外就是TD-LTE终端是否有必要在现阶段支持五模十频以及单芯片能力。

       对于打破高通垄断地位的声讨之声也由来已久，因为众所周知，一家独大势必造成市场畸形发展，不利于市场竞争，而且垄断也意味着厂商没有议价权，产品价格居高不下、同质化现象严重。对此，业界一直认为非常有必要打破如今高通垄断的格局，否则产业危矣。

       然而，就在国内厂商奋起反击之时，技术问题又成了一道迈不过去的坎。由于中国移动要求集采TD-LTE的终端必须支持五模十频，这让国内厂商头疼不己，TD-LTE芯片测试中，国产厂商大部分未能达标。而观之高通，则变本加厉，甚至推出了七模全覆盖芯片产品，以证自己的技术魅力与实力。

       同时，包括政府在内的整个产业界对于中国移动的希望，不仅仅能够建设运营好TD-LTE，而且还希望能够借助TD-LTE，打造出一个更加健壮的、以国内企业为主导的产业链，实现我国信息通信领域特别是芯片领域的重大突破。而中国移动对于高通的“青睐有加”，显然与之背道而驰。

       其实，对于中国移动集采TD-LTE终端必须支持五模十频，并实现全球漫游这一严苛的高要求，业界多数人士表示实无必要。有业内人士就曾评价：“对TD-LTE终端要求过高，会导致最薄弱的芯片和手机环节迟迟不能稳定可用，导致产业成熟时间延后，丧失重要机遇期；而且一下子瞄准全球通用和全球漫游，起点过高。可能会导致商用初期的终端成本过高，影响商用推广，另外，芯片、天线、测试等环节都会增加成本，IP成本也会大幅增加。”

       另外，有人也曾指出：“多数TD-LTE终端其实不需要国际漫游，特别是低端和数据类终端。3G时代，国际漫游数据通信业务资费十分高昂，能够负担得起的百姓寥寥无几。即使到了TD-LTE发展初期，可能使用TD-LTE终端出国的人群比例也不会高，更不用说要支付更高昂的数据流量费用了。由此可见，TD-LTE终端支持五模十频性价比不高。”