中科院院士欧阳坤灿：中国将成液晶第一大国
2003年中国液晶产业开始了自主化征程。十年后的今天，中国稳坐了全球第三的交椅。
发展的代价是液晶产业长达10年的亏损。十年间，有些液晶企业顶不住压力轰然倒下，有些液晶企业做起来了，甚至成为了中国整个行业发展的推动者。中国形成了北有京东方、东有中电熊猫、南有华星光电的局面。
结束了漫长的阵痛期，中国液晶企业正站在扭亏为盈的拐点上。
然而，似乎正渐入佳境的中国液晶产业却开始受到争议。反对者将液晶产业看做步光伏后尘的夕阳产业，炮轰其“过剩”产能，看空其未来。中国科学院院士欧阳钟灿在接受笔者采访时表示，液晶产业在全球来看都将是最有发展的产业，产能不仅不会过剩，反而将供不应求。从国内看，亏损的阵痛打下了未来赢利的基础，中国有望在不远的将来成为液晶第一大国。
CEI：从2003年中国大陆企业开始拥有了液晶面板生产线至今，已整整十年。用几个词形容这十年你怎么选择？
欧阳钟灿：如果用几个词语来形容这十年，那就是引进、消化吸收、创新、人才、后来者居上。中国起步并没有日本、韩国早，但目前已超过日本，这也就是后来者居上。当然，后来者居上这一结果很大程度上受到了国家政策的支持。
目前，中国大陆液晶面板产业的成绩已经让日本和中国台湾非常羡慕。一位日本记者就曾感慨，当2015年中国大陆的9条8.5代面板线都建立起来，中国大陆产量将占全球的30%，并且技术水平越来越高，而以前日本、韩国、中国台湾的生产线将变成老旧过时的生产线。
而对于较早投产的日本、韩国、中国台湾来说，如果想建立更高技术的面板线，需要将之前建立的生产线毁掉重建，如此一来成本要求非常高，这也是为什么他们宁愿在中国大陆投建新线，也不在本地区投建的原因之一。
CEI：这十年我们的液晶产业确实有了长足的发展，然而也经历了一个亏损的阵痛期，对于液晶面板产业漫长的亏损期，你如何看？
欧阳钟灿：电子行业的发展是逆水行舟。如果只为了赚取眼前利益，不去发展规模，那么很快就会被淘汰下去，比如龙腾光电，至今仍然只有一个5.5代线，其产量占比已被后起之秀华星光电、中电熊猫远远超越，如果所有企业都不去发展规模，那么中国的液晶显示不会有今天的成就。可以说，这个亏损期是为以后的赢利打下基础。前十年的亏损对液晶企业来说很艰难，但更展现出魄力。
跟包括日本、韩国等其他国家和地区一样，中国大陆液晶面板产业的发展需要一个爬坡期，这个时期中国大陆用了十年。以京东方为例，之所以京东方可以发展成为目前液晶显示的龙头企业，与前几年的亏损不无关系，因为其亏损的原因是向前投资，当时如果不投资建新线，很可能就会衰落下去。如果整个行业都不持续投入，中国大陆液晶面板产业有可能会重蹈集成电路产业的覆辙。目前我国每年要花掉1700多亿美元去进口集成电路，这个数目已经超过石油和铁矿石的进口金额，原因就是中国的集成电路规模没有发展起来。
目前的好消息是，中国大陆的液晶显示已经在国际上有了话语权，京东方、华星光电从今年开始也赢利了，企业已经走到了赢利的拐点上，京东方今年上半年就赢利8亿多元。如果我们把此后的盈利和之前的亏损做个比较，我们可以看到那些亏损其实是微不足道的。
CEI：液晶显示的前景如何？有人说液晶将会被OLED所取代，你认同吗？
欧阳钟灿：OLED如果要取代液晶，那还是很遥远的事情。甚至在我看来，液晶显示仍然是在新型产业中最有前景的一个。被誉为工程界诺贝尔奖的美国工程院德雷柏奖，2012年颁发给研究液晶显示的4位科学家，包括我在上世纪80年代的合作伙伴德国柏林自由大学教授HELFRICH以及已研究液晶显示50多年的瑞士人马丁·沙特，这表明液晶产业正受到全世界关注以及认可。
其实，液晶将被取代的争论一直没有停息。在液晶显示出现之前，笔记本所用的显示屏幕不够便携，人们携带笔记本需要用小篮子提着CRT显示器。随着PC的普及，平板液晶显示应运而生并得到长足发展。而当人们想要将液晶应用于电视上时，却发现屏幕无法做大，最多在32英寸左右。于是，业界便有声音唱出以霓虹灯为原理、可将屏幕做大的等离子显示器（PDP）将取代液晶显示。然而，目前液晶已经有了8.5代线，玻璃(1432， -2.00， -0.14%)基板面积是2米×3米，做出的电视屏幕已可达到110英寸，甚至夏普的10代线可加工3米×3米的巨大玻璃基板，如同一面墙一样大，而传说会取代液晶的PDP产业也却正在走下坡路。
我不敢说OLED一定不能取代液晶显示，但以目前的情况来看，即便它能够成为新一代领衔产品，也是比较遥远的一件事。
OLED有两个难以解决的难题：一个是屏幕的寿命不长，另一个就是良品率不高，原因是它需要有3倍于液晶显示屏的光刻与蒸镀工艺过程，过早衰退蓝色缺陷容易导致暗点丛生。目前，OLED的良品率在30%左右，而液晶的良品率则达到95%左右。这就必然形成OLED价格高的问题，以55英寸彩电为例，液晶屏幕的只需要1万元左右，OLED要1万欧元左右。
事实上，目前也有一些OLED屏幕被用在手机上，比如三星[微博]。由于手机是时尚产品，更新换代较快，人们也不会一天十几个小时盯着屏幕，所以寿命等问题影响并不是很大。但其实，目前人们买OLED屏幕和液晶屏幕的手机，差别只在于人们的心态，类似戴的是钻石项链还是水晶项链，并没有实质性的区别。然而，与手机不同，电视是一个实用产品，人们可能一天十几个小时观看，也不会两三年就淘汰掉，因此对于寿命的要求较高。
在质量问题上，我最近被邀请到一家著名的国外企业参观，一个55英寸的OLED展览屏幕蓝色缺陷明显，据传，如2年内不能解决这一问题，该公司便将退出OLED领域。
CEI：你认为中国液晶面板产业是否存在产能过剩问题？
欧阳钟灿：目前，产能肯定是不够的，因为迄今为止全球生产线都是满产的状态。尤其是近年来，平板和手机快速发展，对液晶显示的需求越来越大，目前苹果用的是夏普的屏幕，三星由于押宝OLED，自己液晶的产能已经不够了，进口了一部分京东方的。从电视屏幕上看，液晶电视在中国还是一个很大的盘子。日本曾在2011年关掉模拟电视，将CRT显示的电视全部换成了数字液晶电视，一度刺激了当时液晶电视的高速增长，2010年日本液晶电视销售量达到2000多万台。在中国，仍有很多家庭在使用CRT电视，中国曾预计2015年将模拟电视关掉，现在又推迟到2020年，那么从现在到2020年左右这段时间，将有一批购买液晶电视的风潮，液晶产业仅仅在中国的内需就十分可观，一定会为政府最近提出的利用电子信息消费拉动内需作出贡献。更何况，在建设完毕9条8.5代线之后，中国在世界上的占比将有30%左右，剩下70%的占有率还需要开拓。所以，目前中国液晶面板产业的产能不仅不能说过剩，甚至是远远达不到需求。
发展的代价是液晶产业长达10年的亏损。十年间，有些液晶企业顶不住压力轰然倒下，有些液晶企业做起来了，甚至成为了中国整个行业发展的推动者。中国形成了北有京东方、东有中电熊猫、南有华星光电的局面。
结束了漫长的阵痛期，中国液晶企业正站在扭亏为盈的拐点上。
然而，似乎正渐入佳境的中国液晶产业却开始受到争议。反对者将液晶产业看做步光伏后尘的夕阳产业，炮轰其“过剩”产能，看空其未来。中国科学院院士欧阳钟灿在接受笔者采访时表示，液晶产业在全球来看都将是最有发展的产业，产能不仅不会过剩，反而将供不应求。从国内看，亏损的阵痛打下了未来赢利的基础，中国有望在不远的将来成为液晶第一大国。
CEI：从2003年中国大陆企业开始拥有了液晶面板生产线至今，已整整十年。用几个词形容这十年你怎么选择？
欧阳钟灿：如果用几个词语来形容这十年，那就是引进、消化吸收、创新、人才、后来者居上。中国起步并没有日本、韩国早，但目前已超过日本，这也就是后来者居上。当然，后来者居上这一结果很大程度上受到了国家政策的支持。
目前，中国大陆液晶面板产业的成绩已经让日本和中国台湾非常羡慕。一位日本记者就曾感慨，当2015年中国大陆的9条8.5代面板线都建立起来，中国大陆产量将占全球的30%，并且技术水平越来越高，而以前日本、韩国、中国台湾的生产线将变成老旧过时的生产线。
而对于较早投产的日本、韩国、中国台湾来说，如果想建立更高技术的面板线，需要将之前建立的生产线毁掉重建，如此一来成本要求非常高，这也是为什么他们宁愿在中国大陆投建新线，也不在本地区投建的原因之一。
CEI：这十年我们的液晶产业确实有了长足的发展，然而也经历了一个亏损的阵痛期，对于液晶面板产业漫长的亏损期，你如何看？
欧阳钟灿：电子行业的发展是逆水行舟。如果只为了赚取眼前利益，不去发展规模，那么很快就会被淘汰下去，比如龙腾光电，至今仍然只有一个5.5代线，其产量占比已被后起之秀华星光电、中电熊猫远远超越，如果所有企业都不去发展规模，那么中国的液晶显示不会有今天的成就。可以说，这个亏损期是为以后的赢利打下基础。前十年的亏损对液晶企业来说很艰难，但更展现出魄力。
跟包括日本、韩国等其他国家和地区一样，中国大陆液晶面板产业的发展需要一个爬坡期，这个时期中国大陆用了十年。以京东方为例，之所以京东方可以发展成为目前液晶显示的龙头企业，与前几年的亏损不无关系，因为其亏损的原因是向前投资，当时如果不投资建新线，很可能就会衰落下去。如果整个行业都不持续投入，中国大陆液晶面板产业有可能会重蹈集成电路产业的覆辙。目前我国每年要花掉1700多亿美元去进口集成电路，这个数目已经超过石油和铁矿石的进口金额，原因就是中国的集成电路规模没有发展起来。
目前的好消息是，中国大陆的液晶显示已经在国际上有了话语权，京东方、华星光电从今年开始也赢利了，企业已经走到了赢利的拐点上，京东方今年上半年就赢利8亿多元。如果我们把此后的盈利和之前的亏损做个比较，我们可以看到那些亏损其实是微不足道的。
CEI：液晶显示的前景如何？有人说液晶将会被OLED所取代，你认同吗？
欧阳钟灿：OLED如果要取代液晶，那还是很遥远的事情。甚至在我看来，液晶显示仍然是在新型产业中最有前景的一个。被誉为工程界诺贝尔奖的美国工程院德雷柏奖，2012年颁发给研究液晶显示的4位科学家，包括我在上世纪80年代的合作伙伴德国柏林自由大学教授HELFRICH以及已研究液晶显示50多年的瑞士人马丁·沙特，这表明液晶产业正受到全世界关注以及认可。
其实，液晶将被取代的争论一直没有停息。在液晶显示出现之前，笔记本所用的显示屏幕不够便携，人们携带笔记本需要用小篮子提着CRT显示器。随着PC的普及，平板液晶显示应运而生并得到长足发展。而当人们想要将液晶应用于电视上时，却发现屏幕无法做大，最多在32英寸左右。于是，业界便有声音唱出以霓虹灯为原理、可将屏幕做大的等离子显示器（PDP）将取代液晶显示。然而，目前液晶已经有了8.5代线，玻璃(1432， -2.00， -0.14%)基板面积是2米×3米，做出的电视屏幕已可达到110英寸，甚至夏普的10代线可加工3米×3米的巨大玻璃基板，如同一面墙一样大，而传说会取代液晶的PDP产业也却正在走下坡路。
我不敢说OLED一定不能取代液晶显示，但以目前的情况来看，即便它能够成为新一代领衔产品，也是比较遥远的一件事。
OLED有两个难以解决的难题：一个是屏幕的寿命不长，另一个就是良品率不高，原因是它需要有3倍于液晶显示屏的光刻与蒸镀工艺过程，过早衰退蓝色缺陷容易导致暗点丛生。目前，OLED的良品率在30%左右，而液晶的良品率则达到95%左右。这就必然形成OLED价格高的问题，以55英寸彩电为例，液晶屏幕的只需要1万元左右，OLED要1万欧元左右。
事实上，目前也有一些OLED屏幕被用在手机上，比如三星[微博]。由于手机是时尚产品，更新换代较快，人们也不会一天十几个小时盯着屏幕，所以寿命等问题影响并不是很大。但其实，目前人们买OLED屏幕和液晶屏幕的手机，差别只在于人们的心态，类似戴的是钻石项链还是水晶项链，并没有实质性的区别。然而，与手机不同，电视是一个实用产品，人们可能一天十几个小时观看，也不会两三年就淘汰掉，因此对于寿命的要求较高。
在质量问题上，我最近被邀请到一家著名的国外企业参观，一个55英寸的OLED展览屏幕蓝色缺陷明显，据传，如2年内不能解决这一问题，该公司便将退出OLED领域。
CEI：你认为中国液晶面板产业是否存在产能过剩问题？
欧阳钟灿：目前，产能肯定是不够的，因为迄今为止全球生产线都是满产的状态。尤其是近年来，平板和手机快速发展，对液晶显示的需求越来越大，目前苹果用的是夏普的屏幕，三星由于押宝OLED，自己液晶的产能已经不够了，进口了一部分京东方的。从电视屏幕上看，液晶电视在中国还是一个很大的盘子。日本曾在2011年关掉模拟电视，将CRT显示的电视全部换成了数字液晶电视，一度刺激了当时液晶电视的高速增长，2010年日本液晶电视销售量达到2000多万台。在中国，仍有很多家庭在使用CRT电视，中国曾预计2015年将模拟电视关掉，现在又推迟到2020年，那么从现在到2020年左右这段时间，将有一批购买液晶电视的风潮，液晶产业仅仅在中国的内需就十分可观，一定会为政府最近提出的利用电子信息消费拉动内需作出贡献。更何况，在建设完毕9条8.5代线之后，中国在世界上的占比将有30%左右，剩下70%的占有率还需要开拓。所以，目前中国液晶面板产业的产能不仅不能说过剩，甚至是远远达不到需求。