中国的Fab为何总是人们的眼中钉

中国的Fab为何总是人们的眼中钉

       中国Fab厂的故事总能引发各种心态者入胜，论及中国Fab现状，若以CMOS技术路线图为评判依据，眼下似乎是恨铁不成钢者居多，不可否认，这是大陆半导体圈的主流民意。面对现状，有人漠然，有人呐喊，有人讥讽，但也有人在偷着乐。

       我们都知道画饼充不了饥，放到半导体上也是同样的道理。所以，你可以有非常美好的规划蓝图（Fabless公司的layout），但就是不让你有能与国际同行叫板的制造能力，layout变成不了chip，还不是瞎掰吗？按照国际大佬们制订的游戏规则，中国IC工艺节点就必须落后人家至少两个世代，事实上自打中国开展现代半导体产业以来，就算使上吃奶的力气也从未突破这一红线。

       引进、消化、吸收、创新，这是如今所有先进半导体高地的标准发展流程，可唯独在中国大陆这一流程要加以＂优化＂，即使出高价也不得随意引进。有钱都不卖给你，这是市场无形之手缺失之地。所以，游戏规则也好，摩尔定律也罢，中国发展半导体产业的着力点，只有放到创新这一流程环节上才有出路，否则一味跟在别人后面还没到弯道就被人家玩死、整死、拖死。再说了，整天想着弯道超车的人们，请牢记交通规则，珍爱生命切忌浮燥！

       现在人们一提及IC进口最后总要把中国Fab的不给力作为一个落脚点，至少是之一吧。但顺着这根藤子继续去摸症结所在就会发现，主要面向消费电子市场期望挣钱的大陆Fabless公司，因受自身设计能力所限，在time to market、低价格等市场因素压迫下，只好依赖EDA/IP供应商去＂杀鸡用宰牛刀＂，以滥用先进工艺的方式选择Fab厂下订单。落后人家两代以上工艺节点的大陆Foundry业者，因先天就为后手自然难入依赖先进工艺吃饭的设计者法眼。

       尽管中国的Fabless们费尽心机，但打着＂中国制造＂招牌走向全球舞台的系统商们似乎并不非常领情，对此两端联姻，政府范畴的推手也早有重金刺激，可开花结果者还是了了。其实，设计出性能高超的芯片并不是难事，有EDA、IP拐杖帮忙，Foundry伺候，搭个SoC出来还不是小菜一碟，但被国际芯片供应商total solution养大的中国电子系统制造商们，可不是靠民族情节就能打动芳心的主，国际半导体原厂在中国方案开发的主要角色定位可不是吃干饭的。

       中国电子系统制造商除有国际芯片原厂伺候外，当危机来袭时还有“家电下乡”、“以旧换新”等政府补贴照应，所以说，中国电子系统厂商也没啥好牛叉的，光靠拧螺丝、没有技术内功还是无法畅游世界的，接受点不太成熟的芯片方案真的可以有，就当是给自己培养技术人才好了。Fabless们也算是幸福一族，毕竟有EDA/IP加Foundry的鼎力支持，但在解决方案的提供能力上着实得下点功夫，至少可从人员配置上先动起来。

       剩下的大陆Foundry们可能也只好靠自己了，因为设备商们为了赚大钱主力资源都布在下一代工艺节点，无暇顾及利薄的成熟工艺。另外，一旦犯错想走点捷径还会被同行大哥整得伤筋动骨。所以，在生产线上挖掘成熟工艺的潜力，为Fabless业者提供成熟技术的创新应用，似乎是可行的不二之选。当然，要想不被甩的太远那就在实验室里跟踪追赶吧，毕竟追随摩尔定律也是对晶体管技术的一种浪费行为（个人之见），但从国家战略上考虑那就另当别论了。

       中国Fab厂的故事总能引发各种心态者入胜，论及中国Fab现状，若以CMOS技术路线图为评判依据，眼下似乎是恨铁不成钢者居多，不可否认，这是大陆半导体圈的主流民意。面对现状，有人漠然，有人呐喊，有人讥讽，但也有人在偷着乐。

       我们都知道画饼充不了饥，放到半导体上也是同样的道理。所以，你可以有非常美好的规划蓝图（Fabless公司的layout），但就是不让你有能与国际同行叫板的制造能力，layout变成不了chip，还不是瞎掰吗？按照国际大佬们制订的游戏规则，中国IC工艺节点就必须落后人家至少两个世代，事实上自打中国开展现代半导体产业以来，就算使上吃奶的力气也从未突破这一红线。

       引进、消化、吸收、创新，这是如今所有先进半导体高地的标准发展流程，可唯独在中国大陆这一流程要加以＂优化＂，即使出高价也不得随意引进。有钱都不卖给你，这是市场无形之手缺失之地。所以，游戏规则也好，摩尔定律也罢，中国发展半导体产业的着力点，只有放到创新这一流程环节上才有出路，否则一味跟在别人后面还没到弯道就被人家玩死、整死、拖死。再说了，整天想着弯道超车的人们，请牢记交通规则，珍爱生命切忌浮燥！

       现在人们一提及IC进口最后总要把中国Fab的不给力作为一个落脚点，至少是之一吧。但顺着这根藤子继续去摸症结所在就会发现，主要面向消费电子市场期望挣钱的大陆Fabless公司，因受自身设计能力所限，在time to market、低价格等市场因素压迫下，只好依赖EDA/IP供应商去＂杀鸡用宰牛刀＂，以滥用先进工艺的方式选择Fab厂下订单。落后人家两代以上工艺节点的大陆Foundry业者，因先天就为后手自然难入依赖先进工艺吃饭的设计者法眼。

       尽管中国的Fabless们费尽心机，但打着＂中国制造＂招牌走向全球舞台的系统商们似乎并不非常领情，对此两端联姻，政府范畴的推手也早有重金刺激，可开花结果者还是了了。其实，设计出性能高超的芯片并不是难事，有EDA、IP拐杖帮忙，Foundry伺候，搭个SoC出来还不是小菜一碟，但被国际芯片供应商total solution养大的中国电子系统制造商们，可不是靠民族情节就能打动芳心的主，国际半导体原厂在中国方案开发的主要角色定位可不是吃干饭的。

       中国电子系统制造商除有国际芯片原厂伺候外，当危机来袭时还有“家电下乡”、“以旧换新”等政府补贴照应，所以说，中国电子系统厂商也没啥好牛叉的，光靠拧螺丝、没有技术内功还是无法畅游世界的，接受点不太成熟的芯片方案真的可以有，就当是给自己培养技术人才好了。Fabless们也算是幸福一族，毕竟有EDA/IP加Foundry的鼎力支持，但在解决方案的提供能力上着实得下点功夫，至少可从人员配置上先动起来。

       剩下的大陆Foundry们可能也只好靠自己了，因为设备商们为了赚大钱主力资源都布在下一代工艺节点，无暇顾及利薄的成熟工艺。另外，一旦犯错想走点捷径还会被同行大哥整得伤筋动骨。所以，在生产线上挖掘成熟工艺的潜力，为Fabless业者提供成熟技术的创新应用，似乎是可行的不二之选。当然，要想不被甩的太远那就在实验室里跟踪追赶吧，毕竟追随摩尔定律也是对晶体管技术的一种浪费行为（个人之见），但从国家战略上考虑那就另当别论了。