比特现金挖矿死亡螺旋理论存在的一些潜在问题分析

比特现金挖矿死亡螺旋理论存在的一些潜在问题分析

比特现金挖矿死亡螺旋的概念已经存在很多年了。其基本思想是，由于不再有利可图，大量比特币挖矿者可能几乎同时停止挖矿。根据比特币协议的工作方式，理论上这将导致网络瘫痪。对比特币网络的信心将随之崩溃，这意味着价格也会下降，这将导致更多矿工离开比特币网络。这两种反馈机制会在价格继续螺旋式地朝着零的方向发展时相互抵消。

关于这个理论有各种各样的问题，你可以在上个月的文章中发现这点。

围绕比特币挖矿走向消亡的FUD的一个有趣方面是，在比特现金（Bitcash）山寨币推出几个月后，它得到了支持者的支持。当时的想法是，Bitcash将吸引大量矿工远离比特币，这将导致理论上的“死亡螺旋”场景在现实世界中发生。

采矿死亡螺旋从未出现过，但现在有迹象表明，2019年，比特卡什可能面临另一种采矿死亡螺旋。

以太经典遭51%攻击的教训

最近，Litecoin的创建者Charlie Lee和Laura Shin在她未经证实的播客上讨论了51%的攻击，原因是本月早些时候在Ethereum Classic network上花了双倍的钱。 Lee在这次采访中讨论的一个关键点是，不要成为一个特定散列算法的少数硬币是很重要的。

使用工作证明（proof-of-work，PoW）作为达成交易顺序共识的加密资产网络，为挖矿过程选择了一个特定的算法。ASIC挖矿硬件就是为这些算法而构建的，不一定是一个特定的硬币。这意味着可以在使用相同哈希算法的多个网络上使用硬件。

这里的危险在于，一些加密资产网络比其他网络大得多，这使得较小的网络处于危险之中。这在最近对以太经典网络的攻击中表现得尤为明显。虽然以太坊和以太经典使用相同的散列算法，但BitInfoCharts显示，以太经典网络的计算能力仅为以太坊网络的5%左右。

Lee在最近与Shin的谈话中解释道：“作为采矿算法中占主导地位的硬币很重要，因为拥有采矿机的矿工不会攻击硬币，也不会杀死下金蛋的鹅。”“如果你攻击莱特币——如果你拥有51%的Scrypt ASICs，并使用它来攻击莱特币，你杀死了莱特币，那么你的所有挖矿硬件基本上都是无用的，因为它无法从挖矿其他东西中赚到很多钱。”

以太矿工可以毫无顾忌的攻击以太经典链，因为一旦攻击结束，他们仍然能够挖矿以太链。换句话说，矿工总是能够回到主导链上。这扭曲了与基于功率的加密资产网络相关的动机。

Lee在与Shin的谈话中补充道：“中本共识背后的想法是，矿商不会有攻击硬币的动机，因为这将摧毁他们的投资。”“他们只要正常挖矿就能赚到更多的钱，但当你的硬币大约是［特定算法的总散列率］的5%或2%时，这就会崩溃了，你可以很容易地租出去。然后就有了攻击硬币的动机。”

比特币的安全性如何看？

考虑到这一切，让我们来看看与比特币网络相关的Bitcash网络。这两个网络都使用了SHA-256散列算法，这意味着少数链可能会有麻烦。

目前，Bitcash的网络散列度略小于比特币规模的4%，这意味着这里的差异甚至比以太中和以太网络经典网络所看到的要大。

作为补充说明，由于这些网络使用合并挖矿，Bitcash的哈希能力也比其他一些基于SHA-256的加密资产（如Namecoin和Unobtanium）要少。

因此，在比特现金挖矿死亡螺旋式的情况下，人们对网络可靠性的信心下降，因为越来越多的人意识到，网络不安全，也容易受到过去一、两年中在各种其他山寨币网络上更常见的双重支出攻击。随着人们对比比特现金失去信心，价格应该会下降，这应该会进一步降低网络在整个SHA-256散列率中的份额。这就产生了连锁反应，价格和散列的进一步下跌。

对于那些认为比特币和比特现金网络充斥着仁慈的矿工的人来说，应该记住，GBMiners曾经持有比特币网络约5%的散列。GBMiners的所有者和经营者是Amit Bhardwaj，他去年因操作一个庞氏骗局而被捕，CoinJournal于2017年1月首次报道了该骗局。

目前比特币网络5%的散列足以对比特现金网络进行51%的攻击。如果 Bhardwaj今天能够控制计算机，他会决定如何使用这种计算能力呢？

但这一切有什么关系吗？

比特现金挖矿死亡螺旋理论存在一些潜在的问题。

首先，先前执行的51%的攻击在价格方面似乎并没有对目标网络造成太大的伤害。例如，按照梅西的OnChainFX的说法，以太经典仍在当前市值上市的20大加密资产之列。

此外，比特现金（Bitcash）网络的独特之处在于，它有许多意识形态驱动的矿工愿意支持该网络。例如，有些人愿意在Bitcash网络上挖矿，以保护自己免受去年11月比特币支持的矿工可能的攻击。

此外，比特币ABC是Bitcash网络的一个完整节点软件客户端，它在11月发布了一项更新，其中包括了检查点的使用。这些基本上确保了像最近在以太坊经典网络上看到的那样的大型重组被升级的节点所忽略；然而，根据BitMEX研究公司的研究，目前还不清楚这种变化是否会变成一个净的积极变化。

对基于SHA-256的加密资产网络，获取哈希能力也要困难得多。在以太经典和许多其他山寨币为例，散列能力可以简单地从Nicehash等服务中租用。

即使考虑到了这些对比，由于比特币在SHA-256散列算法中的主导地位，Bitcash网络的安全性仍然是值得怀疑的。这并不是说比特现金采矿死亡螺旋式的情景将在2019年上演，但肯定存在发生这种情况的可能性。