抢注专利为哪般？MP3不为制人求自保

     （华强电子世界网独家报道） 本届高交会期间，记者获得了不少见识。比如，曾在某展馆见到了一家来自丹麦的数码产品公司“SUNWOODS”，正在展出其种类繁多的MP3。
    
    
    
     只见不大的格子间中挂满了各式各样、风格各异的MP3，其款式总体感觉与在市场上常见的那些有着明显区别。
    
    
    
     记者好奇地上前咨询，方知SUNWOODS公司的MP3设计多由丹麦方进行，中国境内的分公司多为加工生产和销售；虽说现在其中国分公司也开始了模具开发，但在风格的定位上仍然得考虑到欧洲市场偏好，因此这些MP3的外观或时尚，或粗犷，或太空感，总带有浓浓的欧洲风味。
    
     现场工作人员热情地介绍其得意之作，可当记者举起相机欲拍照时，对方却急忙收起了一款类似太空飞船的MP3，略带歉意地说，对不起，这款外观设计正在申请专利过程中，其他的都可以拍。
    
    
    
     记者表示理解，同时提起专利法相关条文中“若有6点不同便可不算侵权”的问题，“既然MP3的外观设计那么容易被仿冒，请问SUNWOODS为什么还要花费力气申请专利？”
    
     SUNWOODS贾经理先是以一个苦笑回答了我的提问，然后解释，“我们申请专利并非为了‘打假\’什么的，因为我们根本没能力制约别人仿冒，也没精力去追究仿冒者。我们只求自保。”
    
    
    
     原来，申请专利更多是为了保护自己，以避免比被仿冒更恶劣的遭遇：有些胆大妄为者，钻空子仿冒他人外观设计不说，竟敢抢注专利，倒打一钉靶，反咬“李逵”是“李鬼”，而自己则狸猫充太子，堂而皇之强占别人的市场和智慧成果。
    
    
    
     谈到这里，就涉及到了一个“模仿界限”的问题。贾经理说，“其实适当的模仿是很正常的，”他指着挂在空中的一款MP3，“实话说，这款就是模仿清华紫光的某个MP3设计。但是，我们并没有恶意仿冒，只是借鉴了某些长处，同时保持了自有产品的风格和独立性。关键在于，把它们两个MP3放在一起，任何人第一眼看去都不会混淆。”
    
     所以，能否保持产品的独立性，是否会与模仿对象相混淆，这是就“恶意”与“非恶意”的“方寸之间”。
    
     其实，不仅仅是MP3，任何产品尤其是技术含量不高的产品都可能遭遇“被陷害”的风险，因此，在这个目前尚不够规范整饬、处处可能有地雷的市场里，必须要懂得合理保护自己，无论从意识上还是手段上。申请专利虽非一劳永逸之法，但至少能保证不被颠倒黑白。