愤青救不了WAPI

愤青救不了WAPI

     (华强电子世界网讯) 博文《WAPI：国际舞台上少拂袖而去》引起了不少争论，我想这是正常的，对于涉世不深年轻人的攻击，我也是比较理解，所以博客里的帖子，都是原封保留着。
    
     然而一个自称是正在布拉格谈判代表的留言很让我惊讶，首先，他用了“伪军300万”这样一个愤青色彩很浓的ID，他认为我对多次拂袖而去不同的看法是背后捅刀子。我不能确定他是不是参会代表。在假设他是参会代表的前提下，我作了回答。
    
     而他再一次的回答，不但让我震惊，甚至让我哭笑不得，这次他的ID是“伪专家”。我还是做一个公开回答吧。
    
     1.对于WAPI争取国际标准，我是支持的，希望通过切实的努力，能真正取得成功。
    
     2.我确实没有参会，对于细节不了解。但是我依据评论的信息都是正规媒体公开的消息，不是依据谣言和小道消息。世界上绝大多数新闻分析和评论都不可能完全是事件的参与者，都是依据公开披露的信息进行分析和评论。如果认为我评论不正确，首先是你们信息披露不完全造成的结果。你们有义务更多地披露信息，让国人了解情况。
    
     3.一个参加国际谈判的专家，不知道用平和心态，不知道沟通和交流，不知道结交更多朋友形成对自己有利的环境。用愤青的态度和方式，以为攻击和谩骂就能解决问题，我感到非常可悲，也非常焦急，这更加证明在方式方法是有问题的。
    
     4.但愿这只是一个愤青玩的游戏，如果这样，这和我们的代表就没有关系，这些文字也就没有意义了。但愿是这样。
    
     附：前几次留言与我的回答
    
     [匿名]伪军300万
    
     项总编，我是正在布拉格参加会议的代表，看了您所言坚决不认同和很气愤，希望您能在尊重和爱护您自身权利（作为一个知名杂志总编）同时，也尊重代表团在外面的努力和负起应有责任。
    
     这里有几个问题请教您：您参加会议了吗？您了解会议发生了什么吗？您知道退会目的是什么吗？谁允许了退会？中国在计算机通信领域提交过几个标准？计算机通信标准里有几个国家有实力做国际标准？
    
     我想这些问题您都回答不了，但一个简单道理您不应该装糊涂，也必须明白：您所谈中国代表团的问题，作为WAPI的对手，美国和IEEE是最有可能在这方面发难的，为何没有人就此反对，而您这样着急？不仅如此，WAPI国际标准推进中，WAPI对手的评价而是认为中国代表团始终坚持了一个声音、精熟规则和是强有力的对手。
    
     一定程度上，现在我想说的是：我们在前方与拼搏，而您在后面捅刀子！
    
     项立刚
    
     伪军300万：
    
     我不知道你是不是正在参加会议的代表，因为你用了一个十分“愤青”的ID，姑且就是吧，我说说我的态度。
    
     1.对于中国标准冲击国际标准，我一直是支持，是非常赞同的。在这篇短文中，我认为方法不妥，是希望能有更好的方式方法去达到我们的目标。
    
     2.做任何事，都有其方式方法，目标对了，并不是意味了方法就对，目标对了，就不能有不同的看法，就不能评说？这不是科学的态度。
    
     这个博文中，有许多不同意我的意见，包括直接骂我的，我都放在这里。我有自己的看法和意见，但是我并不排斥别的看法，兼听则明，是一个理性的人应该有的态度。
    
     3.如果是要让国人更多了解和支持的话，这个帖子里，最需要告诉大家的，是我们退出有什么价值，可以产生什么效果，对于以后谈判，达到什么效果。你并没有告诉我。
    
     4.一个前方谈判的专家，应该是理性的、沉稳的、富有智慧的，对于国内不同意见（而且是方法上的看法），马上就上升到捅刀子，这是我们应该有的态度吗？包括用“伪军300万”这样一个非常愤青的ID，我都是很难理解。
    
     5.作为一个行业中人，我当然知道中国标准要在世界上有所突破是多难，我采访过TD－SCDMA的几乎所有核心人物，我也看到过武汉邮科院、中兴的同志的努力与成功，在国际上别人不会在乎你的悲情，而只是相信实力与技巧。为了达到目的，最需要是理性，操作技巧，需要冷静，也需要听不同的意见。这是我诚心诚意的建议。
    
     [匿名] 伪专家
    
     项总编，您终于承认了您不知道细节，我相信，您、我还有大家不知道的事情会有很多，但您与大家的区别是：您不知道，但您什么都敢说。若是专业性、专家就是这样，那么我指责您，您是伪专家，误国就是您这样所谓的专家！！看看您的说法：
    
     “做任何事，都有其方式方法，目标对了，并不是意味了方法就对，目标对了，就不能有不同的看法，就不能评说？这不是科学的态度。
    
     这个博文中，有许多不同意我的意见，包括直接骂我的，我都放在这里。我有自己的看法和意见，但是我并不排斥别的看法，兼听则明，是一个理性的人应该有的态度。
    
     3.如果是要让国人更多了解和支持的话，这个帖子里，最需要告诉大家的，是我们退出有什么价值，可以产生什么效果，对于以后谈判，达到什么效果。你并没有告诉我。”这段话您前面谈了普遍原理，但问题是，难道您认为代表团其它人都没有思考过该怎样做，还是没有这个思考能力。前面您就扛着这样的大道理，然后再轻轻的用“没有告诉您”就可以胡乱评价？？？？这就是您的逻辑？在您具有更充分的话语权下，您这样做，显然您放大了自己的权利、倪测的权利，您错了！！！