闪存专利案前景堪忧 胜诉双方仍将陷入泥潭

     (华强电子世界网讯) 围绕闪存盘专利展开的“中国知识产权第一案”一审宣判，但事件远未尘埃落定 。
    
     胜诉后，还是一个泥潭。
    
     围绕优盘专利而展开的“中国知识产权第一案”，经历了整整21个月，近日终于作出了一审判决。专利拥有者深圳朗科胜诉，国内著名数码厂商华旗被判停止侵权并支付赔偿。不过，优盘专利的迷雾却远远没有因此散去。
    
     据了解，目前市场上华旗的存储产品依然在正常销售，朗科面临的行业孤立没有什么变化。同时，在法律程序上，一场拉锯战还在等着它。专利，依然被困在泥潭之中。
    
    

拉锯还将持续

    
     朗科案的焦点，在于朗科专利是否有效。深圳中院的判决虽有利于朗科，但却算不上是最终答案。
    
     上海交大法学院教授寿步告诉记者，我国专利法给了法院一定的自由度，即如果法院觉得“专利无效申请”明显不成立，可以不用等待专利复审结果，直接判决。
    
     不过，知识产权局依然有可能得出“无效”的结论。
    
     而且，不论知识产权局做出何种判断，朗科和华旗都有权要求知识产权局进行类似二审的复议；之后，不满的一方还可以提起行政诉讼。这样来来回回，必然是一个漫长的拉锯。
    
     寿步表示：不管有没有证据，被告方一般都会申请专利无效，这是一种诉讼策略。被告完全可以采取法律拉锯的机会，先挣钱再说，再用获利来支付赔偿金。
    
     根据赛迪的数据，在优盘市场上，华旗领先于朗科。作为目前国内最大的数码产品厂商之一，华旗10年前出身于中关村，摸爬滚打多年，其经验和资源都是朗科的弱项。朗科最有利的武器就是专利。
    
     实际上，为了加快诉讼的进程，朗科大大降低了赔偿金的要求。而华旗副总裁侯迅承认，案件拖得越长，对自己越有好处。
    
    

判决左右产业

    
     华旗副总裁侯迅对记者抱怨说，朗科的专利申请内容并没有多少独创性，有相应基础的技术人员都可以做出来，应是一个公知技术。“朗科的行为是在大规模地将公众利益私属化。”
    
     侯迅表示：目前，大量数码产品都采用了闪存作为存储介质，利用USB作为接口。如果朗科胜诉，他将有权向数码录音笔、MP3播放器、掌上电脑等许多产品征收专利费。
    
     不过，朗科的观点却恰恰相反。总裁邓国顺告诉记者，假使朗科专利被判无效，那才意味着国内数码厂商将面临灾难。邓国顺表示，目前，阻挡国外巨头如Sandisk、M-System等进入国内优盘市场的主要壁垒，就是朗科的专利。如果朗科专利被判无效，那么，国外产品将长驱直入，届时，面对各方面占优势的国外厂商，“没有一家国内厂商能胜出”。
    
     两家态度迥异，充分证明了此案的敏感。但还有更敏感的一点：
    
     据华旗的代理律师透露，国外一家厂商曾希望华旗能与他共享关于朗科专利无效的证据，但被华旗拒绝。华旗的确担心“外力”的过分介) 入，冲击国内市场。
    
    

“专利牌”之累

    
     朗科总裁邓国顺告诉记者，自己如果最终胜诉，不会大规模征收专利费。“合作方式很多。”
    
     不过，邓国顺承认，尽管朗科和很多同业谈过合作，但直到目前为止，绝大多数厂商都拒绝了朗科。
    
     对记者“是否朗科开价过高” 的提问，邓国顺说：“他们都置我们的专利于不顾，都要自己做。”
    
     作为专利的拥有者，朗科并没有从专利上得到任何保护。对此，邓国顺没有否认。尽管他补充说，专利给朗科带来了口碑。
    
     但口碑未必是决定性的。由于优盘技术含量不高，而且刚授权就陷入官司泥潭，所以，朗科没能用专利筑起什么壁垒，或得到什么伙伴。相反，朗科却因为自己的专利，受到了行业的孤立，目前除朗科之外，优盘市场上其他一些著名厂商——华旗、联想、中科、鲁文，都是移动存储行业协会的成员，该协会是朗科专利无效的推动力量。朗科的孤立，不知应算“公众利益”的胜利，还是专利的悲哀。
    
     据透露，眼下朗科正在转型，看势头有逐渐挣脱优盘专利的是非，往通信设备方向发展的趋势。不知，这算不算是朗科对专利认识的一种反思。
    
    

欢迎投稿和提供新闻线索，欢迎您的建议或批评。
     电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001#hqew.com