谨防陷入LED光源、照明应用的两个误区

    透过“狂热”的现象，应该认真反思我们对LED照明的理解，以校正我们的思维方式、战略发展方向和科研的方法。

    笔者认为，目前，不少人对LED光源、照明与应用陷入两个误区。

    误区之一：芯片等于光源。

    电光源是有严格技术标准的，对照度、流明、显色性、色温、功率、光衰、谐波、寿命等多项指标有严格的要求，这本身就是百多年来电光源科技进步的结果。一个芯片或一个PN结，虽说是广义的光源，但就标准电光源而言，仅仅是一个发光元素，绝不是一个标准电光源。把芯片制造成为各种不同的标准电光源也不是简单的拼凑，而是要经过科学的设计与组合，需要大量的材料、电子等相关领域的技术创新，同时需要大量的科学试验，因此说芯片不等于现代意义的、有严格标准要求的电光源。

    但是，不少“专家”或“官员”在讲话里偷换概念，混淆常识，不讲科学，盲目推广，这样的专家或地方政府机构推广LED照明，要么是“不懂”装“懂”,要么是“懂”而装“不懂”,都是别有用心，慷国家之慨，中饱各方利益之囊。

    误区之二：光源等于照明。

    有“光”就能照明，没错。火把、蜡烛、油灯都曾是历史悠久的照明光源，而且至今在一些无电的地区仍在发挥着照明的作用。但在21世纪的今天看来，那些毕竟是原始的照明，是与当时的社会形态与生产力水平相适应的照明。今天，如果用一个LED芯片与火把、油灯相比，一定会遭人耻笑，肯定会有人讲，LED照明是高科技。但一个不争的事实是，有的人就是把单体光源--一个PN结作为光源、作为整个照明来看的，做着“自己忽悠自己”的事。

    由于LED光源自身的特点，如发光指向性很强，需要散热、驱动与光学处理，这就决定了LED作为光源必须是“整个系统的成熟”.从这个意义上讲，或者用现代照明的观点看，发光的不一定是“灯”,就LED照明而言，单体光源绝不等于照明。

    从一个PN结到现代意义的光源、到与环境相适应的科学照明、绿色照明有很长的一段路要走，这里包括对LED照明认识的不断深入，材料与技术的进步，装备制造与应用产品的二次开发，特别是系统的成熟、合适的性价比与规模化生产，做不到这几点，大规模推广应用则仅仅是一个美好的“愿景”而矣。