伤不起的节能照明 中华灯“跟风现象”何时能杜绝
如今国内很多二三线城市在一些主干道路也采用中华灯作为路灯，营造的这种景象的确彰显了城市的繁华，然而老百姓并没有多少人知道这中华灯背后是否造价高昂、是否环保、是否节能，去年流传沸沸扬扬的4万元一盏的“中华灯”，曾解开了中华灯背后的造价问题，而一些照明设计专家表示采用中华灯除了“摆阔”之外，还有对环境造成的污染以及能源的浪费。下面就中华灯的“跟风现象”分析一二。
中华灯的三大硬伤伤不起的节能照明
中华灯是具有我国特色的路灯，是历史的产物，外表光鲜，威严、庄重是中华灯的本色，然而，光效差、光污染严重、造价高、维护难则成为中华灯的“特色”标签。著名建筑学专家肖辉乾教授曾指出，中华灯在应用之初便存在一些设计上的疏漏，如今科技在进步，一些落后的灯具本应该退出历史的舞台，但是中华灯虽然有诸多的缺点，但是仅仅因为它的外形特点仍旧活跃在舞台上，与一些先进的节能照明产品争夺地位。
中华灯存在以下三大缺点：
1、光效差。中华灯的总功率很大，但大多数光源都向天空照射，这样就浪费了光源，消耗了能源，但路面的照明实际效果却很差。然而，为了解决这个光源浪费问题，有关专家在灯杆上进行了改进，加装了许多直接向地面投射的大功率投光灯。这样虽然解决了浪费光源的问题，实际上对于能源的消耗则没有太大进展，即使换作LED节能型光源，也一样是极大的浪费，对于实际的照明效果也并不比普通的路灯好到哪里去。
2、光污染严重。由于中华灯的光源数量多，而且没有特别有效的防眩光措施，因此很容易对过往车辆造成影响。为了解决中华灯光源浪费问题，在灯杆上加装直接投向地面的投光灯，这样虽然提升了光效，但是加装的投光灯眩光对污染也更为严重。
3、维护困难。从结构上看，中华灯的结构略显复杂，由于光源数量众多，故障率偏高，时间久了也更容易堆积尘土，这样对光效产生了障碍，得需要专人长期维护与保养，投入巨大的人力、物力、财力保障一条主街道的照明确实造成了不必要的浪费。可见，中华灯虽然能够为城市街道带来庄重美观的外形，但是华而不实，实用性差的。
中华灯“跟风现象“何时能杜绝节能、低碳不能只停留在口号
国内的很多二三线城市，如今会在主要街道上大量采用中华灯，这样是为了营造城市的繁华景象，但是这其中却流露出盲目的跟风现象。
在一些城市有些街道本身存在坡度，高差不统一，甚至还有连续的弯道，在这样的道路环境中，中华灯不但没体现出仅有外观优势，反而显得凌乱不堪。
时代在进步，技术在革新，这样弊病百出的灯具是应该倡导并推广？还是应该沦为历史？不言而喻。其实从某种程度上来说并非要反对这种“跟风”现象，好的产品和技术应该鼓励跟风，而存在诸多问题的落后产品还要去跟风，就显得盲目了。
现在，政府大力推广照明的节能环保，虽然并非单纯的应用节能光源就能实现，达到“节能”目标，应该综合考虑光源、电器、灯具、系统的整体运行效率。但是像中华灯这样造价高、耗能大的灯具，即使换作LED节能型光源，也一样是极大的浪费，视为是“伪节能”。
因此，从个人到企业再到政府，都应重视这种“华灯”现象，最好能从相关政策法规上进行约束，以免将来一发而不可收拾，“华灯”遍地开花，而“节能”却成为了一句口号、空话。