国内LED上市公司专利风险日渐膨胀

【高工LED综合报道】 专利少，有效率低，国内七成专利或无效
 
5月，国内LED封装巨头广州鸿利光电(300219.SZ)、LED显示屏厂家奥拓电子(002587.SZ)分别成功登陆深圳创业板和中小板。接下来，已成功过会的洲明科技和瑞丰光电也即将IPO。这意味着，在国内上市的LED企业数量将超过10家。
 
“国内LED上市公司越多，就意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象越多，因为其市场规模已足够大。中国LED照明专利战将一触即发。”中科院苏州纳米所研究员、苏州纳晶光电董事长梁秉文近日对《第一财经日报》表示。
 
国际LED巨头和很多专利钓鱼者已经在收集相关证据，有一部分国内LED企业已收到专利侵权的律师函，只是还没有公开。
 
巨头的布局
 
“虽然国内LED企业近几年申请了很多LED专利，甚至是LED发明专利，但绝大部分都不是原创，大部分都是在国际LED巨头原创专利的基础上，做一些修补，其专利含金量也大打折扣。”梁秉文指出，“如果真正与国际LED巨头打起专利官司，国内企业LED发明专利近70%都可能无效。国际LED巨头之所以还没有利用专利武器向国内企业下手，其主要原因是在等待中国LED企业成长。”
 
事实上，近15年来，全球LED专利官司就从来没有消停过。
 
2006年，日亚化学以白光LED专利侵权起诉英国零售商Argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国Wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦已起诉了韩国首尔半导体专利侵权，科锐起诉旭明专利侵权。
 
行业资料显示，从1996年至2010年15年时间里，全球所发生的LED专利官司高达168起。其中，日亚62起、飞利浦28起、科锐20起、首尔半导体18起、丰田合成15起、欧司朗14起、泛晶电集团18起、专利授权公司10起。
 
不过，国际LED巨头之间专利战争一般都以和解、签订专利交叉授权告终。今年以来，欧司朗、科锐、日亚化学、丰田合成和飞利浦分别达成LED专利交叉许可协议。至此，全球五大LED巨头已基本形成新的新专利交叉网。
 
“国际LED巨头所组建的新专利交叉网，意味着LED专利联盟的形成。最要命的是，该LED专利联盟已经将国内LED企业排除在外。”梁秉文指出，目前国内很多LED专利也是国际LED巨头在华申请的，“因此，对国内企业来说，LED是一布满了‘地雷’的产业”。
 
或许数字更能说明其中的危机。目前全球申请的LED专利达12.4万件，其中美国占2万件、中国占2.5万件、日本占4.9万件。
 
“更值得关注的是，中国2.5万件LED专利，到底有多少是属于中国企业自己的，有多少LED专利是原创目前还是一个问号。”梁秉文说。
 
本报记者根据国内LED企业年报或招股说明书数据得出，瑞丰光电、鸿利光电、雷曼光电(300162.SZ)、乾照光电(300102.SZ)、三安光电(600703.SH)和德豪润达(002005.SZ)六家企业的LED专利总数在707件，发明专利仅有77件。而拥有44项发明专利的德豪润达，其发明专利来源主要是收购了韩国EPIVALLEY公司。