地点：深圳湾滨海休闲带
事件：前日去深圳湾滨海休闲带游玩的市民吴先生发现，这里旧貌换新颜，除了观海站台修好了，照明灯也换成了新的。在吴先生的记忆中，滨海休闲带的照明灯都是去年年底刚换上的，询问保安后得知，一个月前这些照明灯全部推倒换了新的。他对此觉得匪夷所思———这好好的照明灯为啥又要换成新的？
记者跑腿：深圳湾滨海休闲带的路灯为啥频繁更换？前日，南都记者赶到现场，但这里的工作人员也没说出个所以然。一名不愿告知姓名的保安员介绍，深圳湾公园实际包括目前的红树林公园以及正在建设的滨海休闲带，全长15公里，整个休闲带由东往西分A、B、C三个区段，更换照明灯的是A1段，在A区的东边，该区域长度在一公里以内。至于为啥要更换照明灯，他表示也不知情。
每天来此散步的市民徐女士称，更换前的照明灯发出的是环形白光，新照明灯改成了露珠形灯泡，相比较而言，现在晚上来散步，感觉光线比以前柔和一些。
深圳建筑工务署办公室相关负责人回应，深圳湾滨海休闲带的A1路段确实整改过照明灯。该路段作为整个休闲带的样板路段，在去年10月向市民开放，希望通过此样板路段，来充分听取市民和社会工作的意见。路段开通后，市民对灯杆和灯具的意见比较集中。有市民表示，晚上照明灯太亮，而休闲带毗邻红树林保护区，灯光太亮肯定会打扰小鸟休息。亦有市民反映，灯光太亮与市民晚上休息游玩的气氛不协调。
收到A1样板区的市民意见之后，建筑工务署随即对余下几个区域的施工进行了调整。将原本设置为12米一盏的照明灯改为18米一盏，并采用了瓦数更低的灯具。为了整个景观区风格整齐划一，对A1路段的照明灯进行了更换。
结果：深圳建筑工务署相关负责人表示，市民不用担心该问题，换下来的80盏照明灯会循环利用，将被换至正在建设中的大鹏半岛国家地质公园。
南都记者提出疑问，之前采用的灯泡为何不综合考虑导致施工浪费，这位负责人则拒绝回应。南都记者文婷
■跑腿路
能改错也要敢追责
根据市民提出的意见调整规划方案，有关部门俯下身来倾听民意，总是一件好事。不过，在追问为何最初的方案不审查灯光亮度，重新施工花费的资金为多少时，建筑工务署却关起门来，表示无可奉告。在网上公示的深圳湾公园(深圳湾滨海休闲带)项目简介中，A区设计理念明确提到，不扰乱野生动植物的栖息环境，保护这一区域现有用途。显而易见，原先亮度太高的照明灯，并未充分满足保护生态的要求，不能不说是该项目建设的一处遗憾，重新整改也导致了资金浪费。有关部门显然还欠公众一个合理解释，这关上门的态度，不知道又寒了多少纳税人的心。有问题就改固然好，但建立追责机制同样重要，只有公开透明才是获取市民信任之道。
编辑：Leo
