摸索中的LED产业成功路

　　对于LED行业来说，给力的政府和不景气的市场似乎形成了鲜明的对比，一方面行业发展不顺，民用市场难以打开，现在外销单数量又在持续下跌，使LED产业处于一个有产品没市场的尴尬境地;另一方面随着政府的不断注力，使业内人士对于LED产业的信心持续增加，虽是不断受着市场冷水的“洗礼”，却始终舍不得放手退出。

　　日前白炽灯淘汰计划已经开始实施，有新闻称随着白炽灯淘汰日程表的确定和不断进行，不少LED企业股票上升，此项目的进行将为LED产品腾出市场，大大加快LED产品进入民用市场的步伐。但也有人说：“真不明白白炽灯的淘汰和LED产业的发展有多大关系?”

　　是炒作还是事实?两者同是照明用具，在一定层面上确实存在竞争关系，但是其市场交叉空间到底有多大，现在不能确定。不管政府是出于节能环保性能上还是从促进LED产业发展层面上进行考虑，随着白炽灯淘汰计划的展开，政府在两者之中均有效益空间。但是反观行业现状，现的LED企业基本都在依靠政府工程，在这些工程中LED基本都以替换和取代传统灯具的角色出现，随着白炽灯淘汰计划的展开，LED产品将在“替代”这条路上越走越深。如果此次白炽灯的淘汰计划为LED产品腾出了一定的市场空间，将有可能把一直苦寻民用市场的部分企业的目光锁在对以往照明产品的替换上。照明确实是LED产品的一大用途，但就LED产品的性能来看，其发展潜力绝不仅仅是在与白炽灯或节能灯一样在照明领域的应用。如果白炽灯的淘汰计划实施后为LED产品提供大规模的“替代”市场，对于LED产业发展来说到底是动力还是阻力?目前政府看好LED产业的发展，一系列调控政策的出台为LED产业提供了部分“替换”市场，同时成为部分企业的主要盈利空间。在一定程度上造成政府成为部分企业的精神支柱。

　　但笔者认为，在LED产业中，政府的角色是投资人并非创业者，政府的投资也是以获取效益为目的的投入。只是这个投资者具有很强的权威性，已成为整个行业的风向标，但现在对于政府的指引是对是错，是好是坏，似乎需要从多方面分析探讨。如果政府把LED产业早日还给市场，是否产业将会发展更快?是否将更有利于产业链的创新和新市场的拓展?

　　LED行业缺乏统一标准，产品参差不齐，对于LED至今一直在走的替代路线，使大多数产品的接口和外形都有模仿传统照明的趋势。但这种替代模式一方面引导LED产品的发展方向，有益于LED产品适应市场需求;一方面减缓LED产业发展速度，不利于产品创新。

　　LED产业自兴起以来，就以其自身魅力迅速取得投资者和政府的青睐，随着资金不不断涌入，科研投入加大，加上近期各商家都在大打价格战，期待通过技术进步降低产品成本的呼声日益加大。现在的LED行业正在进行着价格战、技术战、标准战、专利战等各大“战役”。而大多数核心技术和专利都掌握在国外大企业手中，使模仿能力大于创新能力的中国企业面对此次众多专利限制显得有些难以招架。

　　就目前分析来看LED产品的发展方向有三个，一个是技术支撑产品发展，使产品不断得到革新，深化LED产品节能、环保和长寿命等特点在人们心中的印象。通过不断改良创新，增加LED产品亮点，以技术革新拓展LED产品的应用范围。二是走创意路线，在LED产品普通应用的基础上增加其应用价值，不能只停留普通照明的领域，而要与景观照明、家居设计等联系起来，结合灯光特性和所应用具体环境，使其照明特点得到最大程度的发挥，使LED照明不单单是照明，而成为一种生活的情趣点缀。三是照明以外方面的拓展创新，虽然LED产品多被人冠上照明产品的第四代继承人的身份，但相较于上代与上上代的继承人-—节能灯和白炽灯的单纯照明角色，其应用范围要远远大于单纯的空间照明。LED显示屏的出现，就为LED产业的发展开拓了一条照明以外的路，其应用范围和行业的发展方向都不比LED单纯照明行业差。从这一方面来说，笔者相信“条条大路通罗马”将会在LED产业上得到了很好的验证。

　　LED产业的发展离不开技术的支持，如果能以技术进步为基础，拓展LED产品的应用范围，同时加强行业管理，促使行业不断走向成熟，将更有利于促进行业发展。在此方面中国企业拥有很大的进步空间。

　　个人认为，对于LED企业来说选一条幽静的小路，边走边修，许能走出自己的特色。而和大家挤在一起，冒着被踩在脚下的危险走别人铺好的路，虽然现在这路看着宽了点、平了点、走起来省事儿了点，但以后能走到哪里?哪条路更好走?大家还需仔细掂量。LED的“罗马之路”也并非只有一条。