谈高度，Surface距iPad甚远

       从2010年苹果推出iPad到现在，经过了将近三年时间。苹果依靠全新的移动终端，大大改变了传统PC的格局，也破坏了昔日最为紧密的Wintel联盟。为抗衡苹果，微软在今年推出了第一款自主平板Surface。相比iPad，Surface中内置了微软的经典生产工具Office，并且支持USB等诸多实用功能，因此一经发布就引起了极大反响。表面上看，微软成功抢到了苹果的风头。但随着产品发售，业内对Surface的看法开始转变，Surface并不如想象中的如此美好。

1、系统体积庞大，反应速度需改进。

       相比iOS和Android，Windows 8系统动辄10G以上的系统体积可谓庞大，为保证使用空间，Surface RT的存储空间只得从32G开始搭配。Surface RT虽然采用了1.3GHz Tegra 3四核处理器，但在反应速度方面的表现并不出色，在视频播放和《水果忍者》游戏的试玩过程中甚至还出现了不同程度的卡顿现象，这些方面与竞争对手相比还有差距。

2、Office更适合鼠标+键盘。

       Office可以说是Surface RT最大的特色之一，但在使用时发现，新版的Office依然是建立在之前产品的基础上进行操作，实际上它更适合鼠标+键盘的操作方式，微软对触控的探索还需更进一步努力。

3、应用程序太少。

       在Surface RT上，应用程序需要到应用商店中下载，不能兼容之前Windows系统的程序，与iOS、Android的应用相比少之又少，而从头积累需要一定时间。

4、Surface Pro：重量和发热

       先让我们回顾一下iPad 2和The New iPad的重量吧。The New iPad发布之后，用户普遍反映的一个问题是它变得太重，使用时间稍长就会让人感到疲劳。而实际上The New iPad比iPad 2重了多少呢？iPad 2重601g，The New iPad重652g，相差了仅仅51g。再来对比一下Surface Pro：Surface Pro重量为903g，超出iPad 2有302g，远比The New iPad来得厚实。这样的重量不仅在携带时是个负担，在日常使用时也会对体验造成很大影响。实际上，笔者本人使用过一款与Surface Pro重量相近的Windows平板，其笨重的机身着实让人难以承受。

       另外，Surface Pro采用的是英特尔X86架构酷睿i5处理器，Ivy Bridge核心，与目前主流超极本的处理器为同一系列产品，如联想U410、Acer S3、华硕S46E3317CM均采用该产品。由于英特尔X86处理器发热量大，Surface Pro势必要面对发热问题，一旦运行高负荷工作，发热量也将直线上升，而动辄四五十度的高温有多少用户能承受得住呢？特别是，Surface Pro还是一台需要触摸的产品。

       三年前，苹果通过iPad重新创造了平板电脑。苹果可以说是触控时代的引领者，在触控应用的设计理念要远远领先对手，但是在iOS办公领域苹果却一直未能建树，或者苹果认为平板电脑设备根本不是为办公而生。苹果CEO库克在Win8发布当天表示，微软有能力设计出一款既能在空中飞行又能水中行驶的“汽车”，但这样的产品不会在所有方面都表现得很好。

       的确，微软Surface RT虽是一款融合办公与娱乐应用的产品，但目前来看，它在这两方面做得确实还不够出色。它将办公与娱乐功能融合，但未能带来最为出色的体验。从办公功能上来看，Surface RT确实赢过iPad，但操作模式依然是为鼠标+键盘而设，单纯配合Touch Cover键盘难以发挥出全部效能。而娱乐应用上，iPad显然比Surface RT优秀的多，至少Surface追赶还需要一段时间。对于普通用户而言，Surface RT作为搭载Windows 8 RT系统的产品，商务功能上的优势使得它适合商务用户使用；如果仅仅需要上网或者娱乐，iPad仍是最好的选择。