”真八核”MT6592好像很厉害？

　　MTK最近爆出“真八核”MT6592，相比三星此前屡屡出问题的“假八核”5410，真好像比假来得更厉害。八核跑分也非常厉害，至少在市场营销上更有优势，另外对手高通也一直没有出八核的打算，MTK第一次在产品档次上领先于对手，但是真相是否如此呢？

　　多核芯片的四种工作模式

　　目前多核芯片工作模式主要有四种：同频异步、异频异步、异频同步、同频同步。

　　高通的产品线中目前没有八核，只有四核。

　　其中Snapdragon S4属于同频异步，也就是同一个芯片频段中，比如1.6G主频下，一次可以开关两个A9核，也可以全部打开。（可开的核数比例为2：4）

　　高通另一个产品线600和800，采用的是异频异步，按照时序，开完1个A15后，再开2个A7，不同频段的核可以交替开关。（可开的核数比例为1：2：4）

　　三星的“假八核”5410属于异频同步，也就是一次只能开关四个核，一般是A7开的时候A15关闭，A15开的时候A7关闭。（可开的核数为4）

　　还有一种是同频同步，此前MTK的四核6589就是这种方式，一次只能开四个同拼段的A7（可开的核数为4）

　　我们已经知道MT6592将会采用八核A7的架构，所以肯定是同频。剩下两个选择是同频同步（可开的核数为8）或同频异步（可开的核数为2：4：8）。

　　异频异步才是最优选择

　　接下来我们判断一下以上几种工作模式的优劣。进入四核时代，手机硬件性能已经不再是厂商主要考虑的因素，硬件应该为用户体验服务这一观点得到业界的广泛认可。反正架构都是ARM的，如何通过各种组合实现性能、功耗、成本的平衡，是考验芯片厂商产品规划的重要能力。

　　从功耗和发热的角度来看，两个核肯定比四个核同时工作要好，1个核肯定比2个核要好。其中同频同步的工作模式显然是最不够灵活，可选择范围也是最小的。这种模式下，CPU的功耗会变得非常大，同时长时间高性能运转，芯片的衰减周期会变大，芯片的体质会变得比较弱。此前三星的4412就是采用同频同步，以至于工作中性能不稳定，经常出现丢失基带或重启的问题。而到了八个核以后，假如MTK采用的是同频同步，八核同时运行的功耗远非四核可比，这个问题目前几乎没有很好的解决方案。

　　还有一种方式是同频异步，即根据应用需求，依次从双核A7到四核A7，最后到八核A7开动。只有能做到这一点，八核A7的功耗才可能有飞跃性的降低。不过这又对硬件电路的节电控制提出了更高的要求。MTK的技术水平能不能做到有效的优化，还有待观察。

　　如果MT6592能做到同频异步，与三星的“假八核”5410相比，在某一个工作阶段确实具有一定优势。比如在最低功耗状态下，双核A7肯定比四核A7有优势。但是在最高功耗状态下，八核A7是否能超越四核A15？性能上的比拼？目前还有待进一步测试参数的公布。

　　“大小核”恐仍将是主流

　　总的来看，MTK的“真八核”其实打了一个时间差，抢在高通等竞争对手之前发布产品，在某一个时间段里没有竞争对手，这点跟MT6589类似。因此目前拿MT6592跟目前任何一个芯片厂商的产品比较都是不恰当的，因为根本就不是同一类的产品，没办法进行量化比较。

　　相比八核A7，笔者还是更看好异频异步的“大小核”，同频异步在与异频异步的较量中，可以说无论从性能还是功耗都没有优势。当然，异频异步对于芯片厂商设计能力的要求则更高。而且相对于目前的A15，ARM明年重推的A12显然不会成为摆设，也能够更好的解决性能与功耗的平衡问题。

　　除此之外，下半年Intel的Baytrail（悲催）平台将会给ARM多核平台带来真正致命的冲击。尽管其核心还是X86架构，但是外围器件已经大量支持ARM。无论从成本控制、性能参数、还是功耗方面，Baytrail平台都已经可以和ARM平台一拼。

　　因此，眼光不妨放长远一点，接下来的移动终端平台之战，将不会再是ARM的独角戏。

　　专家观点：

　　深圳市中微电科技有限公司副总裁费浙平：

　　“我本身对这个消息持怀疑态度，觉得这是蛮可疑的一件事情，因为ARM到现在为止从来没有过一个八核同频的架构，只有Biglittle"大小核"的解决方案。大家都是跟着ARM走，没理由自己单独做一个出来。另外，八核全开的功耗是刚性的，目前采用任何一种技术也降不下来，除非采用更先进的工艺。还有一种可能是，把每个核的频率进行调节，理论上是可以实现的，但真正实现起来会很复杂。”