数字电视显示器质量统计分析报告发布
12月30日，2006年中国数字电视产业终端产品(电视机、机顶盒)发展论坛在北京亚洲大酒店召开。此次论坛由中国电子商会与中国电子技术标准化研究所决定共同举办。在市场发展背景的要求下，为推动数字电视终端产业规范化、规模化发展，众多业内专家参与论坛，进行广泛深入的讨论。腾讯科技作全程直播报道。
以下是信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵博士发布“数字电视显示器质量统计分析报告”。
张素兵：
尊敬的各位领导，女士们，先生们，上午好！很荣幸参加2006年中国数字电视终端产品产业论坛，下面我代表信息产业部数字电视标准复合性检测中心，围绕前期产品检测情况，简单做一个数字电视显示器产品的质量统计分析，不足之处请指正。今年3月29号信息产业部颁布了25项数字电视行业标准，国内企业积极贯彻标准，积极参加了所开展的高清认证工作，经过从2005年7月开始的摸底测试验证工作以及高清的认证工作，我们欣喜的感觉到我国数字电视显示器产品质量快速提高，行业标准的符合率快速上升。一年以来，原本难以达到的高清晰度指标，目前已经不再成为产业的难点。但是市场的发展是不平衡的。在数字电视性能测试中，我们也发现了一些共性问题。在此与大家沟通，希望能给企业未来的产品设计提供一些有益的帮助。
下面我将结合认证试工作，主要从四个方面来讲。第一方面是认证项目中检测项目的选择，刚才认证中心的胡静宜先生已经做了说明，我下面再简单介绍一下，现有的行业标准是对产品质量全过程管理的要求，包括外观、技术参数，电子兼容、可靠性和质量一致性等多方面的要求，认证活动不可能涵盖全部的要素。为此，我们依据REC的有关认证规定和国家认监委的认证制度和管理办法制订了数字电视显示器清晰度认证规范，并通过了国家认监委的审查，并且在认监委进行了备案。在认证技术规范中我们规定了12项技术指标作为认证活动的必测项目，在这些指标的选择中，广泛征求了专家、企业的意见。选择的原则主要有以下几条，第一遵循术语标准中对高清晰度的定义。第二涵盖了国际上对高清晰度产品测试的所有项目，图象格式，视频接口，图象清晰度，第三条，体现了人眼能观测到的图象质量的关键指标，对声音方面增加的关键声音指标的要求，突出了数字电视与模拟电视的指标差异，在减少技术要求的重复性前提下，并且保证认证活动的严格性，降低企业的负担。
第二方面，我简单介绍一下检测认证情况。刚才胡静宜部长已经做了介绍，我将不再重复，下面我们主要看一下，通过认证产品的一些CRT，PDP的主流尺寸的分配，从图二我们可以看出，CRT产品通过高清认证主要集中在32寸，将近占了50%左右。而其他的大屏幕主要是CRT背投电视，目前随着CRT背投电视的一些产品越来越少，通过高清认证的产品也越来越少。图三是显示LCD高清产品的尺寸分布，主要集中在32寸，37寸、40寸，42寸。其中32、37、40寸的最多，PDP显示主要是集中在大屏幕，随着标准的颁布执行，日立、松下公司已经研制出42寸的高清产品，这也是在行业标准颁布后，企业为适应我国的标准，在设计方面做出的主动性调整。
第三方面问题，我主要围绕着一些关键性指标给大家进行一些简单的统计、介绍。首先数字电视一个最重要的指标是清晰度指标，数字电视的标准颁布促进了产品的技术进步以及质量的提高。目前对中高档产品来说，清晰度指标已经不再是一个瓶颈，清晰度基本上可以满足高清的要求，当然在测试过程中我们也发现了一些问题。比如一些产品虽然采用了1366乘以768的显示屏并且外围电路都满足要求，但是仍然达不到720线的高清要求。在和企业一起研究原因的情况时我们发现，主要是软件设计信号不合理造成的，经过软件的重新设计，这个问题已经重新解决。这个例子说明数字电视产品是涉及到硬件、软件、接口等等多项指标。每一个环节都需要企业来认真进行设计。
第二个关键指标就是有用平均亮度，我们从图中可以看出，液晶的有用平均亮度很高，CRT其次，PDP最多，主要是显示原理不同，所以造成了一些主观上的差异。从实际产品的使用来看，过高的亮度，并不代表它的质量就是最好的。因为过高的亮度，一是不利于节能，二是对人眼的健康会有一些损伤。而目前一些产品宣传中，一些企业都宣传高亮度，亮度是800、700，这样也是不合理的。下面我介绍一下对比度的一些统计和分析。一般来说，对比度越高，图象灰阶图象能力越强，有利于提高图象的质量，但过高的比度不能无限的提高图象质量。高对比度并不能完全代表产品的质量水平。在行业标准中我们规定的对比度要求是大于等于150比1。但是目前市场广告宣传中的诸如一万比一这个宣传概念是不正确的，这个原因主要是测量方法没有按照国家的标准要求进行测定。标准进行实施后，希望企业按照国家标准进行宣传，不要再做这种与国标不符的一种宣传活动。
下一个指标是色域覆盖率，色域覆盖率决定了产品的色彩还原能力，一般都是有显示屏或者是显象管的性能决定，通过这三张图我们也可以看出大概的趋势。对PDP产品来说，色域覆盖率普遍较高，还有一个指标，运动图象拖尾时间的指标，这项指标主要是对液晶、PDP等平板显示器的运动显示质量影响较大，这是我国标准的独创性的地方。运动图象的拖尾将影响到图象质量的清晰度，应该引起足够的重视。一般来说，PDP的拖尾时间要好于液晶电视，随着技术的进步，一些优秀的液晶电视产品在此方面也得到了迅速的改善。比如最近东芝公司已经推出了六毫秒的运动图象的产品。这说明随着标准的颁布，企业在技术方面的进步是非常快的。
下面分析主要是音频的指标，其中一个最重要的指标是声频率响应反映。声频率响应范围应该引起在座所有企业的重视，这是高清显示中经常出现的问题，高质量的图象必须有高质量的声音伴以。我们感觉产业界对声音指标的重视程度远远不足，主要表现在扬声器的指向不对，扬声器的质量比较差等等，还有一部分产品存在着串音问题，主要原因是在线路设计以及屏蔽等方面存在着一些问题。在声音指标是经常会影响产品认证工作的一个大的指标。
除此以上分析的一些指标还有重显率，目前行业标准要求是大于等于95%，很多企业沿用92%来进行调整，这个问题一般解决的话，都是通过软件的调整来进行。还有一些数字接口的问题，虽然标准中没有对数字接口采用哪中接口进行规定，但是目前产品中大多装了数字接口，经过测试我们也发现，一些数字接口的指标甚至不如模拟接口的指标，这样的原因是企业在数字接口设计方面重视的程度不是很足。以上是对一些关键指标的性能分析。
第四方面的分析，我想简单介绍一下，标准颁布实施后，企业应该关注的问题。第一是刚才所提到的对比度测试问题，在标准中我们采用的是如图所示的四黑一白的测试信号进行测试。采用全黑，全白测试信号测出的值在标准中两者是不应该混淆的。第二个指标是可视角的测试，目前标准中所规定可视角测试是在三分之屏幕中心亮度的时候进行测试，而不同于现在一些采用的能看见光线就算可视角的宽度等等。第三个指标是亮度，现在亮度测试基本上大家采用的都是百分之百的全白场信号，测量屏幕中心的亮度，而不同于现在某些企业所采用的测量屏幕中心的一个白色，非常亮的块。这种比采用全白信号采用的亮度是非常高的，但这也不符合一些标准的规定。
清晰度，我们是采用10黑9白的测试，由专业的测试人员进行测试，这也值得企业重视一下。
第五，像素概念的理解，像素概念在术语标准中已经进行了明确的定义，它是组成一副图象的全部亮度和色度的最小图象单元，这个概念，明确表明了RGB三个色点应该属于一个像素，但前期部分企业所宣传的1920乘以1080，是不科学的。图象格式支持，在标准中虽然规定了多种显示，但是高清显示来说，必须支持广播前端播放的格式，1920乘以1080，1125行格式，并且向下兼容，720乘576i的格式。最后值得重视的是一个运动图象拖尾时间和响应时间的概念。这是两个不同的概念。在标准中我们所规定的是对运动图象拖尾时间的考核。响应时间是显示器各个像素在激励信号作用下，由暗变亮或者是由亮变暗的响应过程，当物体运动越快，这个拖尾现象就越明显。拖尾时间更好的反映了活动图象显示的综合性，因为它反映了电路造成的拖尾现象。企业在宣传的时候不应该将这两个概念混淆，应该按照标准的规定给出运动图象拖尾时间的参数，供消费者进行选择。
最后，我简单总结一下，今天一个统计分析报告，首先第一条就是说，开展严格公正的产品认证测活动，对推进标准的贯彻、实施，维护市场的公平、竞争具有积极的意义。第二，标准颁布后，我们认为市场产品质量提高得很快，部分指标性能得到了大幅度的提高，也反映了我国数字电视显示器质量水平大幅度改进。第三，2007年1月1号，随着通用规范六个标准的正式实施，企业应该按照标准的有关规定做好产业化准备，包括正式宣传产品所具备的功能和性能，正确引导消费者选择产品。第六，CESI以及信息产业部标准符合性检测中心将遵循科学、公正、诚信服务的方针，为企业和用户提供准确公正的测试和认证服务。最后建议用户在选择和购买数字电视产品时，优先选择通过认证测试并带有认证标准的产品，以保障自身的合法权益。而CESI将对所出具的实验认证报告负责。
本报告的内容只代表我中心所检测的全部样品，它并不能代表市场上所销售的全部产品。第二，本报告所涉及到的一些结果只具有一些统计分析的意义，并不特别指明某种产品的质量好坏。以上就是我们通过两年来测试工作所获得的第一手数据的分析、报告。不妥之处敬请批评指正。