WAPI冲击国际标准再遇挫 指英特尔幕后黑手
(华强电子世界网讯) ISO否决了其成为国际标准的提议；WAPI联盟称在意料之中，主导厂商西电称此并非最终结果
昨日，从业内传来消息，WAPI(中国无线局域网安全技术标准)在冲击国际标准的过程中遭受重大挫折，国际标准化组织(ISO)以压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，而在即将公布的结果中，IEEE802.11i将顺理成章成为国际标准。
“出现这个结果是正常的，这是意料之中的事情。但这个结果并不能影响WAPI在国内市场的推进。”刚刚组建成立的WAPI产业联盟主席韩康昨日对记者表示。
“尽管最终的投票结果还未公布，但由于投票过程比较透明，结果已经不难预料。”熟悉此次投票内情的一位人士这样说道。
不过，WAPI中国代表团成员、西电捷通公司总经理曹军昨日对媒体否认“WAPI被否决”的说法，称暂时的投票结果并不是ISO会议讨论后的正式结果。
据悉，部分ISO会员在公开评论WAPI失败的结果时称，中国的WAPI标准开发过程过于封闭，同时与802.11i标准及其前身难以兼容，而“不以802.11i标准为基础的标准是极难成为国际标准的”。
韩康同时表示，WAPI成不了国际标准，对WAPI产业联盟影响并不大。如果WAPI在国内成为强制标准的话，国外的一些大的厂商将来要进入国内市场，也必须遵守我们的标准。两年前WAPI的那次无限期延迟，是因为中国作出了让步，但这次我们产业联盟的成立得到了国家的支持，应该不会再出现那样的情况。
WAPI是中国自主知识产权的无线局域网标准。原定于2004年6月在国内强制实施，在中美两国贸易谈判后被无限期推迟。此后WAPI标准工作组成员多次组成代表团奔赴国际标准组织屡遭排斥。
今年1月9日，信息产业部、国家发改委和科技部在京召开了“WAPI产业联盟”筹备会。3月7日，由电信、移动、联通、网通等国内22家大型企业参加的WAPI产业联盟正式成立，形成了WAPI的完整产业链。
-相关新闻
WAPI产业联盟疑英特尔“搞鬼”
英特尔方面坚决否认，称并不知道具体投票过程
本报讯(记者 焦集瑩)“这明显是竞争对手搞了暗箱操作的结果，英特尔公司在背后肯定做了手脚。”韩康表示，在今后条件允许的情况下，WAPI还有可能对国际标准再次发起冲击，但他同时尖锐地指出此次的失败有“人为因素”。
针对WAPI产业联盟主席指名道姓般的问责，事件的主角英特尔中国公司发言人刘捷昨日坚决予以否认，“这当然不是我们在背后做的手脚！英特尔并不知道具体投票过程如何，但英特尔绝对不是外界所说的那样会去做什么手脚。”
刘捷说，IEEE是由全球150多个国家的36万名工程师组成的，相关标准也是他们在推动，因此IEEE提出的标准并不代表某一厂商的利益。比如802.11标准不仅是在英特尔产品上应用，其他更多的厂商也都有大量应用。
刘捷还将业界最近几年对于英特尔带有“指向性”的问责给予了解释：“英特尔在这个问题上之所以总是成为众矢之的，是因为中国的WAPI推出之际，恰好是英特尔在推广迅驰的时候。由于需要用到无线局域网络，所以大家总是认为英特尔会如何。”
“对于WAPI冲击国际标准的失败，我们没有更多的话可以评论，任何一个组织的标准要成为国际标准，必须经过市场论证，而这至少需要3-5年的时间。”刘捷这样说。
-观察
产业联盟缺乏共同利益追求
四大运营商虽被拉入伙，但并无推动WAPI的动力
“世界范围内对WAPI的打压非常严重。”谈起WAPI此次受挫，北京大学网络经济研究中心主任，长期关注中国标准问题的专家杨冰之也觉得是在意料之中。在WAPI竞争对手的阵营中，存在着世界范围内影响力极大的一批厂商，英特尔、摩托罗拉、IBM等都在积极参与此事，而WAPI产业联盟刚刚在上周才成立。
政府应加大支持力度
杨冰之分析说，WAPI的产业链不够强大，不能足够支撑WAPI成为国际标准。我们成立产业联盟的这个做法是可以的，但关键问题是政府能否下决心支持。毕竟WAPI不是一个纯粹的市场行为，尤其在起步的时候还需要政府支持。中国目前任何一个标准如果光靠市场环境去发展，没有政府支持是不会成功的。
在杨冰之看来，国际标准化组织挑中国标准的毛病，肯定不是技术问题，这其中还是有很多利益在博弈。中国13亿人如果都愿意让其成为标准的话，那肯定能成为国际标准。
产业联盟是“花架子”
在WAPI竞争对手的阵营中，存在像英特尔这样影响全球的厂商。而WAPI标准却只是在今年初才把中国四大运营商拉进阵营，这也正是崔小龙所点出的问题“实质”———“电信运营本身是个比较封闭的产业，WAPI对他们来说如同鸡肋，商业前景并不比现在的运营模式有更多赢利空间，因此他们也没有推动WAPI的动力。”
有不愿透露姓名的电信方面的专家就此指出，对政府来说，应该多想想WAPI留给我们什么教训，然后下更多力气在营造产业环境上。对电信管理部门来说，在搞产业联盟的时候应该更多的关注和协调各厂商的利益，让大家都觉得有钱可赚。否则，厂商会阳奉阴违。
鉴于这些情况，有专家建议WAPI标准应将突破点放在扩大产业联盟的阵营上。据悉，目前已有台湾厂商表示愿支持WAPI标准，但WAPI产业联盟主席目前并未透露有此意向。
冲击国际标准方式有问题
易观国际公司高级分析师崔小龙则另有一番看法：“我们的这种冲击国际标准的方式有问题，从去年的情况来看很悬。我们国家搞标准的方式本身存在一些体制方面的问题，这其中的问题不解决，做再多标准也很难胜出。”
“不管是WAPI还是TD-SCDMA，政府在其中发挥的作用太大了。政府的本意是好的，但产业联盟里的厂商却并非是因为很强的商业利益走到一起的。所以会出现虽然大家名义上组成了商业同盟，实际上还是‘各怀鬼胎\’的情况，各厂商因此投入也就比较有限。所以在推这个标准的事情上，从商业上难以形成一个比较有效的力量。”
崔小龙认为，做这种标准，说到底最终是为了争取更多的利益。在标准的背后有众多的厂商和国家的利益支撑。从这个角度说，目前WAPI在中国成为商业标准的基础就不足。国外WiFi标准形成的基础首先是厂商自发觉得这个标准比较重要，然后联合起来组成联盟，大家都认为会有钱赚便积极参与。有联盟之后再由政府去推动实现，而我们国家恰恰相反。
昨日，从业内传来消息，WAPI(中国无线局域网安全技术标准)在冲击国际标准的过程中遭受重大挫折，国际标准化组织(ISO)以压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，而在即将公布的结果中，IEEE802.11i将顺理成章成为国际标准。
“出现这个结果是正常的，这是意料之中的事情。但这个结果并不能影响WAPI在国内市场的推进。”刚刚组建成立的WAPI产业联盟主席韩康昨日对记者表示。
“尽管最终的投票结果还未公布，但由于投票过程比较透明，结果已经不难预料。”熟悉此次投票内情的一位人士这样说道。
不过，WAPI中国代表团成员、西电捷通公司总经理曹军昨日对媒体否认“WAPI被否决”的说法，称暂时的投票结果并不是ISO会议讨论后的正式结果。
据悉，部分ISO会员在公开评论WAPI失败的结果时称，中国的WAPI标准开发过程过于封闭，同时与802.11i标准及其前身难以兼容，而“不以802.11i标准为基础的标准是极难成为国际标准的”。
韩康同时表示，WAPI成不了国际标准，对WAPI产业联盟影响并不大。如果WAPI在国内成为强制标准的话，国外的一些大的厂商将来要进入国内市场，也必须遵守我们的标准。两年前WAPI的那次无限期延迟，是因为中国作出了让步，但这次我们产业联盟的成立得到了国家的支持，应该不会再出现那样的情况。
WAPI是中国自主知识产权的无线局域网标准。原定于2004年6月在国内强制实施，在中美两国贸易谈判后被无限期推迟。此后WAPI标准工作组成员多次组成代表团奔赴国际标准组织屡遭排斥。
今年1月9日，信息产业部、国家发改委和科技部在京召开了“WAPI产业联盟”筹备会。3月7日，由电信、移动、联通、网通等国内22家大型企业参加的WAPI产业联盟正式成立，形成了WAPI的完整产业链。
-相关新闻
WAPI产业联盟疑英特尔“搞鬼”
英特尔方面坚决否认，称并不知道具体投票过程
本报讯(记者 焦集瑩)“这明显是竞争对手搞了暗箱操作的结果，英特尔公司在背后肯定做了手脚。”韩康表示，在今后条件允许的情况下，WAPI还有可能对国际标准再次发起冲击，但他同时尖锐地指出此次的失败有“人为因素”。
针对WAPI产业联盟主席指名道姓般的问责，事件的主角英特尔中国公司发言人刘捷昨日坚决予以否认，“这当然不是我们在背后做的手脚！英特尔并不知道具体投票过程如何，但英特尔绝对不是外界所说的那样会去做什么手脚。”
刘捷说，IEEE是由全球150多个国家的36万名工程师组成的，相关标准也是他们在推动，因此IEEE提出的标准并不代表某一厂商的利益。比如802.11标准不仅是在英特尔产品上应用，其他更多的厂商也都有大量应用。
刘捷还将业界最近几年对于英特尔带有“指向性”的问责给予了解释：“英特尔在这个问题上之所以总是成为众矢之的，是因为中国的WAPI推出之际，恰好是英特尔在推广迅驰的时候。由于需要用到无线局域网络，所以大家总是认为英特尔会如何。”
“对于WAPI冲击国际标准的失败，我们没有更多的话可以评论，任何一个组织的标准要成为国际标准，必须经过市场论证，而这至少需要3-5年的时间。”刘捷这样说。
-观察
产业联盟缺乏共同利益追求
四大运营商虽被拉入伙，但并无推动WAPI的动力
“世界范围内对WAPI的打压非常严重。”谈起WAPI此次受挫，北京大学网络经济研究中心主任，长期关注中国标准问题的专家杨冰之也觉得是在意料之中。在WAPI竞争对手的阵营中，存在着世界范围内影响力极大的一批厂商，英特尔、摩托罗拉、IBM等都在积极参与此事，而WAPI产业联盟刚刚在上周才成立。
政府应加大支持力度
杨冰之分析说，WAPI的产业链不够强大，不能足够支撑WAPI成为国际标准。我们成立产业联盟的这个做法是可以的，但关键问题是政府能否下决心支持。毕竟WAPI不是一个纯粹的市场行为，尤其在起步的时候还需要政府支持。中国目前任何一个标准如果光靠市场环境去发展，没有政府支持是不会成功的。
在杨冰之看来，国际标准化组织挑中国标准的毛病，肯定不是技术问题，这其中还是有很多利益在博弈。中国13亿人如果都愿意让其成为标准的话，那肯定能成为国际标准。
产业联盟是“花架子”
在WAPI竞争对手的阵营中，存在像英特尔这样影响全球的厂商。而WAPI标准却只是在今年初才把中国四大运营商拉进阵营，这也正是崔小龙所点出的问题“实质”———“电信运营本身是个比较封闭的产业，WAPI对他们来说如同鸡肋，商业前景并不比现在的运营模式有更多赢利空间，因此他们也没有推动WAPI的动力。”
有不愿透露姓名的电信方面的专家就此指出，对政府来说，应该多想想WAPI留给我们什么教训，然后下更多力气在营造产业环境上。对电信管理部门来说，在搞产业联盟的时候应该更多的关注和协调各厂商的利益，让大家都觉得有钱可赚。否则，厂商会阳奉阴违。
鉴于这些情况，有专家建议WAPI标准应将突破点放在扩大产业联盟的阵营上。据悉，目前已有台湾厂商表示愿支持WAPI标准，但WAPI产业联盟主席目前并未透露有此意向。
冲击国际标准方式有问题
易观国际公司高级分析师崔小龙则另有一番看法：“我们的这种冲击国际标准的方式有问题，从去年的情况来看很悬。我们国家搞标准的方式本身存在一些体制方面的问题，这其中的问题不解决，做再多标准也很难胜出。”
“不管是WAPI还是TD-SCDMA，政府在其中发挥的作用太大了。政府的本意是好的，但产业联盟里的厂商却并非是因为很强的商业利益走到一起的。所以会出现虽然大家名义上组成了商业同盟，实际上还是‘各怀鬼胎\’的情况，各厂商因此投入也就比较有限。所以在推这个标准的事情上，从商业上难以形成一个比较有效的力量。”
崔小龙认为，做这种标准，说到底最终是为了争取更多的利益。在标准的背后有众多的厂商和国家的利益支撑。从这个角度说，目前WAPI在中国成为商业标准的基础就不足。国外WiFi标准形成的基础首先是厂商自发觉得这个标准比较重要，然后联合起来组成联盟，大家都认为会有钱赚便积极参与。有联盟之后再由政府去推动实现，而我们国家恰恰相反。
欢迎投稿和提供新闻线索，欢迎您的建议或批评。
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
(编辑 甘心)