保护产权——让穷人有机会变成中产阶级
作者简介：1950年毕业于上海交通大学机械系。1986年赴美国哈佛大学任注册访问学者，1993年从中科院退休，与其他四位经济学家共同创办天则经济研究所，现任天则经济研究所所长，是中国民间经济学者的重要代表。其代表作有：《择优分配原理——经济学和它的数理基础》、《中国人的道德前景》、《谁妨碍我们致富》等。
我们天天都在谈稳定。这确实是当前的头等大事。但是如何才能稳定?当然，办法很多。不过从长远来看，有一个壮大的中产阶级是社会长治久安的必要条件，而且更是充分条件。
从财富分配的角度来看，现在的中国社会是一个金字塔式的结构，穷人占大多数，中产阶级是少数，富人更是少数。怎样能把金字塔结构变成纺锤型结构?变成两头小中间大的结构?关键在于把占人口大多数的穷人变成中产阶级。占人口大多数的这部分人是穷人还是中产阶级，决定了一个社会能不能稳定。要使社会中大多数人都拥有自己的住房，有稳定的职业，有体面的生活。这不是做不到的，事实上许多国家已经做到了。我们肯定也能够做到。
如何才能做到这一点?其实非常简单，那就是严格保护私有财产权。我们应该相信，穷人有强烈的致富愿望，也有致富的能力，只要政府严格保护他们的财产权，他们每赚一点钱都能得到保护，都能积蓄起来，时间长了穷人就变成中产阶级了。中国人勤俭节约，又有极高的储蓄率，只要财产权得到保护，穷人变富所需要的时间比西方国家要短得多。Harrod-Domar经济增长模型显示，要使储蓄完全转为投资并用于扩大经济规模，达到同样的增长倍数，30%的储蓄率比15%的储蓄率要少用一半的时间。何况我们的储蓄率还超过30%。
从人类几千年的历史看，穷人一直占多数，直到上个世纪，才出现了数量占多数的中产阶级。这一转变的原因正是因为过去穷人的财产得不到保护，有钱有势的人很容易侵犯穷人，穷人不但财产得不到保护，连身家性命都没有保障。不管如何革命，如何改朝换代，穷人总有那么多，其原因正是弱势群体的权利没有保障。直到每个人的财产权有了保障，当然首先是人身权有了保障，情况才开始变化。这是上个世纪所发生的事，穷人逐渐变富是伴随着私有财产变得神圣不可侵犯，越来越得到严格保护而发生的。这在西方用了大约一二百年的时间。
穷人是弱势群体，他们的权利被侵犯，利益被忽略，人格被侮辱。但是一旦他们被激怒了，联合起来搞革命，他们就变成了绝对的强势群体。可惜的是他们并不懂得他们受穷的真正原因，以为是有钱有势的人剥夺了他们，只要剥夺了有钱有势的人他们就可以变富。所以穷人革命无一不是侵犯富人的财产，破坏所有权。结果连富人的所有权都得不到保护，何谈穷人，穷人依然是穷人，革命还会再次来到，老故事还要重复。这就是人类几千年的历史。
现在情况起了变化，懂得了私人财产权能否得到保护才是问题的根子。对于这个认识的转变并不是容易的事，至今在我们中间还有相当大的争议。但是让我们客观地想一想，从理论上讲，穷人的财产得不到保护，他们是弱势群体，他们不能摆脱穷困，社会就难于稳定，革命的可能性总是存在着；从历史的经验看，发达国家中产阶级的成长也是靠私有财产的严格保护，而不是靠不断地彼此剥夺。
保护私有财产，看起来好像对富人有利，对穷人无所谓，因为穷人没有财产可供保护。这可能是认识分歧之所在，也是认识产生误区的地方。其实，最穷的人也有他自己的财产。这份财产在富人眼中根本不值一提，但是对财产的主人而言，却是性命交关的，是非常需要保护的。我们只要看一看，历代帝皇奢侈挥霍的剥削对象是什么人，难道是皇亲国戚达官贵人吗?不是，主要的剥削对象就是广大的穷苦人。他们每个人的财产虽然很少，人数多了，总数还是可观的。无权无势的人总是被剥削的对象。想通了这一点，就明白为什么要强调保护私人财产，特别是保护穷人的财产。如果一个政权是关心穷人的，他一定要保护财产权。
如果财产权不给予保护，换句话讲就是财产权是可以被侵犯的，那将是一个什么社会?那是一个强盗和贼横行的世界，老实人就无法活了。保护财产权的必要性难道还有什么可怀疑的吗?可以说，没有哪个社会制度会明说财产权是可以随便被侵犯的，都说要保护财产权，但是区分就在于是真保护还是假保护。为什么要说财产神圣不可侵犯?就因为要防止用任何借口去侵犯别人的财产权，历来这种借口已经发明了几千几万，而且新的侵犯产权的名堂还会继续发明出来。不过万变不离其宗，有钱有势的人想方设法侵犯别人，尤其是穷人的财产。
当然，保护私人财产是不分贫富的，只要是私人所有，财产就同样得到保护。（公共财产也要保护，这已经没有争议，所以不在此讨论。）如果富人的财产不保护，穷人就不敢变成富人，只能永远当穷人，这不但不符合富人的利益，同样不符合穷人的利益。但是客观地讲，穷人的财产更需要保护。富人之所以能富，绝不是因为财产得不到保护而变富的。所以相对而言，穷人更缺乏财产的保护，因而更需要财产的保护。拿今天的情况来看，农民是最需要财产保护的群体。我们常说，要减轻农民负担。但我认为没有把问题点清楚。农民的负担在某些人手里像一块橡皮泥，随便怎么捏，一会儿加重，一会儿减轻，总之是没有保障。正确的提法应该是财产权的严格保护。任何人无权侵犯别人的财产，不管这个人有多大的权力和多高的地位。这就叫做私人财产神圣不可侵犯。
让我们摆脱误区，认真地把保护私有财产提到议事日程上来，早日让占人口60%以上的穷人有机会变成中产阶级，实现社会的长治久安。
我们天天都在谈稳定。这确实是当前的头等大事。但是如何才能稳定?当然，办法很多。不过从长远来看，有一个壮大的中产阶级是社会长治久安的必要条件，而且更是充分条件。
从财富分配的角度来看，现在的中国社会是一个金字塔式的结构，穷人占大多数，中产阶级是少数，富人更是少数。怎样能把金字塔结构变成纺锤型结构?变成两头小中间大的结构?关键在于把占人口大多数的穷人变成中产阶级。占人口大多数的这部分人是穷人还是中产阶级，决定了一个社会能不能稳定。要使社会中大多数人都拥有自己的住房，有稳定的职业，有体面的生活。这不是做不到的，事实上许多国家已经做到了。我们肯定也能够做到。
如何才能做到这一点?其实非常简单，那就是严格保护私有财产权。我们应该相信，穷人有强烈的致富愿望，也有致富的能力，只要政府严格保护他们的财产权，他们每赚一点钱都能得到保护，都能积蓄起来，时间长了穷人就变成中产阶级了。中国人勤俭节约，又有极高的储蓄率，只要财产权得到保护，穷人变富所需要的时间比西方国家要短得多。Harrod-Domar经济增长模型显示，要使储蓄完全转为投资并用于扩大经济规模，达到同样的增长倍数，30%的储蓄率比15%的储蓄率要少用一半的时间。何况我们的储蓄率还超过30%。
从人类几千年的历史看，穷人一直占多数，直到上个世纪，才出现了数量占多数的中产阶级。这一转变的原因正是因为过去穷人的财产得不到保护，有钱有势的人很容易侵犯穷人，穷人不但财产得不到保护，连身家性命都没有保障。不管如何革命，如何改朝换代，穷人总有那么多，其原因正是弱势群体的权利没有保障。直到每个人的财产权有了保障，当然首先是人身权有了保障，情况才开始变化。这是上个世纪所发生的事，穷人逐渐变富是伴随着私有财产变得神圣不可侵犯，越来越得到严格保护而发生的。这在西方用了大约一二百年的时间。
穷人是弱势群体，他们的权利被侵犯，利益被忽略，人格被侮辱。但是一旦他们被激怒了，联合起来搞革命，他们就变成了绝对的强势群体。可惜的是他们并不懂得他们受穷的真正原因，以为是有钱有势的人剥夺了他们，只要剥夺了有钱有势的人他们就可以变富。所以穷人革命无一不是侵犯富人的财产，破坏所有权。结果连富人的所有权都得不到保护，何谈穷人，穷人依然是穷人，革命还会再次来到，老故事还要重复。这就是人类几千年的历史。
现在情况起了变化，懂得了私人财产权能否得到保护才是问题的根子。对于这个认识的转变并不是容易的事，至今在我们中间还有相当大的争议。但是让我们客观地想一想，从理论上讲，穷人的财产得不到保护，他们是弱势群体，他们不能摆脱穷困，社会就难于稳定，革命的可能性总是存在着；从历史的经验看，发达国家中产阶级的成长也是靠私有财产的严格保护，而不是靠不断地彼此剥夺。
保护私有财产，看起来好像对富人有利，对穷人无所谓，因为穷人没有财产可供保护。这可能是认识分歧之所在，也是认识产生误区的地方。其实，最穷的人也有他自己的财产。这份财产在富人眼中根本不值一提，但是对财产的主人而言，却是性命交关的，是非常需要保护的。我们只要看一看，历代帝皇奢侈挥霍的剥削对象是什么人，难道是皇亲国戚达官贵人吗?不是，主要的剥削对象就是广大的穷苦人。他们每个人的财产虽然很少，人数多了，总数还是可观的。无权无势的人总是被剥削的对象。想通了这一点，就明白为什么要强调保护私人财产，特别是保护穷人的财产。如果一个政权是关心穷人的，他一定要保护财产权。
如果财产权不给予保护，换句话讲就是财产权是可以被侵犯的，那将是一个什么社会?那是一个强盗和贼横行的世界，老实人就无法活了。保护财产权的必要性难道还有什么可怀疑的吗?可以说，没有哪个社会制度会明说财产权是可以随便被侵犯的，都说要保护财产权，但是区分就在于是真保护还是假保护。为什么要说财产神圣不可侵犯?就因为要防止用任何借口去侵犯别人的财产权，历来这种借口已经发明了几千几万，而且新的侵犯产权的名堂还会继续发明出来。不过万变不离其宗，有钱有势的人想方设法侵犯别人，尤其是穷人的财产。
当然，保护私人财产是不分贫富的，只要是私人所有，财产就同样得到保护。（公共财产也要保护，这已经没有争议，所以不在此讨论。）如果富人的财产不保护，穷人就不敢变成富人，只能永远当穷人，这不但不符合富人的利益，同样不符合穷人的利益。但是客观地讲，穷人的财产更需要保护。富人之所以能富，绝不是因为财产得不到保护而变富的。所以相对而言，穷人更缺乏财产的保护，因而更需要财产的保护。拿今天的情况来看，农民是最需要财产保护的群体。我们常说，要减轻农民负担。但我认为没有把问题点清楚。农民的负担在某些人手里像一块橡皮泥，随便怎么捏，一会儿加重，一会儿减轻，总之是没有保障。正确的提法应该是财产权的严格保护。任何人无权侵犯别人的财产，不管这个人有多大的权力和多高的地位。这就叫做私人财产神圣不可侵犯。
让我们摆脱误区，认真地把保护私有财产提到议事日程上来，早日让占人口60%以上的穷人有机会变成中产阶级，实现社会的长治久安。
（编辑 林帆）