对近期有关“节能灯辐射大”议题的观点

对近期有关“节能灯辐射大”议题的观点

近日来在电视和报刊上，都用较大时段和篇幅报导和刊登了“节能灯辐射大”的议题，我与照明电器多名业内著名的专家讨论了这一问题，认为这一事态已明显偏离了节能灯辐射量的本来面目，必须得出来讲清这一事情的本来面目。

1、普通照明用自镇流荧光灯俗称为“节能灯”，目前该产品电磁辐射方面的国家标准为GB17743-2007《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限制和测量方法》，该标准(与国际CISPR15标准相同)中对节能灯的辐射干扰及传导干扰规定了明确的限值和测量方法，每年国家技监总局和上海市技监局对节能灯进行的监督抽查都包含这一内容。就节能灯的“辐射骚扰”指标而言，几乎没有不合格的情况。但是，这一标准是针对无线电骚扰对通讯及自动遥控系统对电磁兼容环境的需要而制订的。

2、照明电器电磁辐射对人体的危害防护标准目前国际标准为IEC62493:2009《照明设备对于人体电磁辐射的评价》，2013年2月起，照明设备出口欧洲，应满足这一标准要求。我国的照明电器标准化技术委员会，在2010年就开始了这一标准的翻译和制定工作，并于2011年底完成了报批稿，已上报国标委，预计也将在今年得到批准并颁布及按规定时间实施。这一产业标准对照明电器产生的辐射的限值作了明确详细的规定，对于自镇流荧光灯(俗称“节能灯”)的测量距离是30cm。IEC62493:2009标准对测量装置(导电球、保护网络、接收机)及其布置有明确的规定。其中对人的头部的防护要求限值是最高的，它是用一个模拟人头部的直径为30cm的球体，对节能灯规定在30cm的距离下测量辐射电磁场产生的感应电流的强度，不得超过该标准限值。但经过我们业内专家讨论评估，用该标准对目前市场上的节能灯进行测量，出现辐射超标的概率是非常小的，实际的测量也已经证明了这一点。

3、前期新闻报导中对节能灯辐射超标的评判标准采用的是GB8702-1988《电磁辐射防护规定》是1988年的标准，有很多内容用目前的科技标准来衡量已明显过时，也有很多不适用的，更不适用节能灯无线电辐射对人体伤害影响的判断。例如，GB8702-1988中3.1.2和表3：“对于在0.1MHz-3MHz的频率范围，等效辐射功率小于300W，可以免于管理”。而节能灯的灯驱动电流的工作频率范围在30kHz~50kHz之间，根本就不适用于这一标准。另外，就无线电辐射对人体的危害而言，因为频率不同对人体的伤害不同，所以对各频率段都有“加权网络”，使最后评判结果符合实际的情况，如电视里播出的那样既无合格的测量环境，又不采用必须的加标网络，标准的适用性都搞错的测量结果，根本就不具有科学性。尤其是在“新闻晚报”2012年3月15日：A1叠08深度报导中(见附件1)写到“有市民发现，用检测仪器近距离接触节能灯时，显示数据达到几百伏/米甚至上千伏/米，大大超过国家规定的电场安全标准”。要知道，在目前顶级的电磁兼容专用的电波暗室内，用国际目前顶级的高频放大器，要人为模拟出几百伏/米～上千伏/米的无线电场强都不是件很容易实现的事。另外，在国内3月15日《新闻晚报》头版：“节能灯辐射惊人，远超电场安全国标。”“开灯瞬间发射电磁波高达上万赫兹“。节能灯工作频率普通在30kHz～50kHz，开灯时可能达到100kHz，也就是3万赫兹～5万赫兹。启动时10万赫兹，但频率与无线电辐射强度是两个完全不同的量，频率高不表明辐射强度大，我们的手机都工作在900MHz~1800MHz，几百万赫兹到千百万赫兹，这些记者知道这些后是不是要更大惊小怪了?采用高频(30kHz～50kHz)来点亮荧光灯管，而不用50Hz工频点灯，恰恰是一个很大的优点，灯工作频率高了，且调制波很小时，可做到输出的灯光无频闪，特别适合于对运动物体(网球场，乒乓球和羽毛球馆)的高效高质量的照明，并且采用高频点灯，在相同的功率下能使发光效率提高8%～10%，所以世界各国目前大多已接受高频电流驱动荧光灯的方式。

其实，就无线电波段的辐射量而言，手机的辐射远大于节能灯的辐射，并且手机在使用时，离人的脑部更近。这是一个常识性问题，可是我们的记者对此不作求证，草率报道，实在是有违记者的职业精神。

4、我国已是节能灯的世界第一生产和出口大国，目前世界上85%以上的节能灯都产自于中国，其中大量的节能灯出口到各项产品技术壁垒最高，最齐全的欧盟和北美，前些年也造成了这些发达地区光源行业因缺少竞争力而纷纷转向中国。如果我国生产的节能灯真的具有显著的对人体的辐射伤害，这些地区早就会就这一点设立技术壁垒而找我国节能灯产品的麻烦，前些年欧盟的“反倾销”、RoHs指令和美国的“能效”等壁垒的竖立哪