Smart TV够Smart吗？

Smart TV够Smart吗？

       二、使用接口（User Interface）的易用度

         Smart TV之所以被称为Smart TV，不在于硬件规格的强大与否，而在于它实际带给消费者的使用感受，因此， UI可说是Smart TV的灵魂所在。我们这次选择的三台Smart TV，虽然不若Google TV或Apple TV具开创的话题性，但也有其值得着墨与比较之处。

        SONY的UI与自家推出的PS3与PSP游戏机一样采用XMB（Xross Media Bar）选单，XMB是一种纵横选单的架构，纵向为主目录、横向为子目录，透过遥控器上的方向键就可以自由进行操作，相当方便易上手。值得嘉许的是，SONY这台Smart TV有所谓的多任务设计，在观看电视时，使用者可以选择保留右方的子显示画面，该区块会以类似跑马灯的方式显示各种像是当日头条或运动赛事的消息，只是无法在全屏幕播放电视内容时，在背景同时进行多任务执行。它也是三台当中唯一一台内建有浏览器的Smart TV，但当使用浏览器功能时，便会直接切换成全屏幕，无法像前述一样有右侧的子显示画面。

         Panasonic的UI则采九宫格的选单设计，每一格共设计三层页面，其中有七格可以扩充为二十一个字段，以作为未来使用者更新或新增应用程序之用，虽说如此一来提升了这台Smart TV的扩充性，但这种三层设计也让使用者在浏览选单时需要透过更多的步骤来进行选择，而显得较为麻烦。不过贴心的是，在九宫格的中间中间设计有预览区块，让使用者可以轻易透过预览得知目前光标所选到的是何种性质的应用程序。

      LG的UI相较于前面两者，就显得朴素许多，以简单直接的并排方式呈现应用程序，虽然操作简单但却略嫌单薄。选购这台产品的使用者可能必须期待官方的后续更新，以持续丰富其内容。

         比较起来在这三台Smart TV中，只有 SONY的UI内容可透过上网直接连到官方服务器透过云端更新，但Panasonic与LG则需采取程序安装更新的方式，对使用者的操作较为麻烦。另外三者虽然都具有连网功能，但除了SONY有内建浏览器外，其它两者都是通过应用程序来达到连网效果，所有外于电视的功能都需仰赖UI上的应用程序，是一大值得改进之处。

        三、应用程序（Application/Gadget）的丰富性与顺畅度

       延续前面提到的UI，其上涵括的应用程序同样也是影响消费者使用观感的关键。再怎么新颖顺畅的UI，若是没有内容的搭配，终究只是空壳而已。而我们所选择的这三台Smart TV，在应用程序的丰富性与顺畅度上也有相当的不同。

        我们已经知道SONY的Smart TV采用了独家设计的XMB选单，让使用者可以更轻易的选择想要的应用程序类型。主要的内容相当多元，包含各种不同类型的网站，包括像是时尚类的Style、com和Ford Models、看影片的Youtube和Blip。TV、讨论科技新知的WIRED以及提倡健康运动的LIVESTRONG、COM等等，同时，更有针对当地收视者提供的专属应用程序，以台湾为例，便有像是无名小站、YAM天空和公视等在地的应用程序。不过，其内建的应用程序功能多半都较正常透过计算机浏览网页时来得阳春，概念就类似目前许多网页会另外设计一版简单的”手机版网页”供手机上网者观看，并未能完全复制使用计算机时的视觉感受，这点可能就会让消费者有Smart TV的浏览经验始终逊色于计算机的感觉。

        如前所述，Panasonic的九宫格分层设计提供了应用程序的扩充空间，而其目前所内建的应用程序也较其它两台Smart TV为多，包括一般常用的YouTube、Skype、Twitter、Picasa，以及财经取向的彭博（Bloomberg）和气象频道。至于LG的UI上则只简单预载了三个应用程序，分别为气象频道、YouTube和Picasa。

        为了了解这三台Smart TV实际操作应用程序时的顺畅度，我们特别比较了几个它们支持的应用程序。包括Youtube的影片播放、Picasa影像的开启与呈现、影像的幻灯片浏览和气象频道等功能，多以LG这台Smart TV的处理与反应速度较佳，不仅开启Youtube时间短，浏览影像与开启气象频道时也最为快速。唯独在Picasa的影像呈现上，可以看出Panasonic的影像明显较LG来的清晰细致。另外，在天气频道的功能部份，Panasonic与LG皆能支持四组城市的设定，提供基本天气预报与卫星云图的信息，并让使用者持续追踪天气变化，但Panasonic有更多的气候，两层的设计让使用者能深入获得更多相关信息，因此需要较长处理时间也不失合理。