双摄被高度“定制” 千元机“饥肠辘辘”待资源满载

双摄被高度“定制” 千元机“饥肠辘辘”待资源满载

　　根本日本TSR的数据，2017年双摄手机占比将达到16%，2018年占比将达到26%，另据某券商的分析报告显示，2020年双摄手机占比有望达到60%，普及趋势明显。

　　“相对旗舰机，海外市场和千元手机的发展较慢一些，不过，到2018年，海外市场和国内千元机市场，会成为双摄手机普及的重要战场”，上海兴芯微电子科技有限公司(以下简称“兴芯微”)产品总监贺遥表示，目前市场上千元以下，双摄份额还不高，真正有能力量产的品牌也不多，这主要还是资源问题，比如双摄模组资源、双摄模组价格及算法公司缺乏等。

上海兴芯微电子科技有限公司产品总监贺遥

　　双摄模组资源缺乏的原因是什么呢?贺遥强调，双摄模组缺乏，主要是能制造真正意义上双摄模组的公司很少，国内实力雄厚的厂商只有四五家，比如舜宇、欧菲光等，因为双摄产线建设投入的资金巨大，人才也较缺乏，只有雄厚实力的公司才能进入。

　　他强调，如果要普及千元机，模组资源、算法资源都急待突破。目前这个问题正逐渐缓解，国内二线模组厂也都纷纷进入双摄模组研发和制造，到年底，大致又会增加四五家模组厂(比如信利、三赢兴、博立信等)可以出货，到时候会缓解很多压力。

　　宁波舜宇光电信息有限公司(以下简称“舜宇”)相关负责人表示，双摄从2017年Q1开始普及到中高端机型，普及到千元级别还需要一个过程，可能要到2018年。目前模组厂商的机台设备有限，配套资源也只能满足中高端机的需求，这是双摄目前难以走进千元机的一大原因。还一个原因在于，模组厂商对利润的掌控策略，相对而言，中高端机型双摄模组的利润空间更大，模组厂没必要那么快将资源拓展至千元机。

　　不仅如此，据记者了解，为了体现双摄的差异化，高端品牌机型对双摄模组都采取了“高度定制”的策略，大致有两种模式，一是全开放定制，比如苹果和三星，只需索尼提供CMOS和封装服务，它们自行设计DSP和ISP，这是目前行业的最高水准;二是半开放制模式，如VIVO，索尼提供CMOS和DSP，并为VIVO定制开发ISP影像传感器，索尼会保证VIVO在ISP上的独占优势。

　　既然是独占优势所以很难被共用，这种高度定制就将占据当前绝大部分的上游资源。在算法端也是一样，比如ARC虹软作为一家开放的影像技术和算法输出公司，按理说，任何终端厂商都可以购买它们的算法，但事实上，在与厂商的合作中仍是高度定制，比如VIVO在X9和XPlay6上与虹软是独家合作，特别是在X9的双摄虚化算法上占据了主导地位。

　　其实，品牌厂商在双摄核心资源的主导权远远大于白牌厂商，出货量大且品牌附加值高，供应商相对应的议价空间大，这种捆绑式的高度定制成为常态，而供应商的资源和精力有限，第二梯队的厂商又还没跟上进度，这也是目前资源紧缺的一大原因。

　　从配套资源来看，1300万像素的摄像头需要使用高端的IRCF(蓝玻璃红外截至滤光片)，其价格是普通IRCF的10倍左右，目前国内的代表厂商有水晶光电、欧菲光等，而这些资源更多供给HOV等品牌机，产能还难以全面顾及到低端机。IRCF只是配套资源的一种，其它资源也多是类似局面。

　　“在双摄像头的搭配规则上，目前高端多以厂商的定制为主导，选用哪家的镜头、马达、传感器等，多是手机厂商自己指定，模组厂多为辅助建议。”舜宇相关负责人表示，目前模组厂商虽是高中低端全线布局，但由于机台的限制、核心元器件缺乏及周边配料的限制，目前双摄模组产能十分有限，但2018年这些资源会逐渐丰富起来，也是千元机普及双摄的最佳时间。

　　除了模组厂商资源的限制，算法的缺失可能问题更严重。“目前，有能力做算法的主要就西纬、虹软、商汤等几家，它们每家服务两家左右旗舰手机，就已经耗费很多精力了，中小型客户更没法覆盖了。”贺遥说。