高通FTC反垄断案裁决惹争议 专家称判决有违事实

　　近日，针对美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通反垄断一案，美国地区法院作出判决，支持FTC诉求，认定高通在反垄断案中败诉。同时，法院对高通提出重新谈判、以公平合理的价格将其专利授权给竞争对手，且不能与客户签订独家供应协议，并在未来7年内接受监管等多项要求。

　　判决出炉后引发了各方争议，高通方面首先表示了“强烈不认同”，并称会立即寻求中止地区法院判决的执行，同时将上诉至美国联邦第九巡回上诉法院。

　　当地时间5月22日，市场研究公司Moor Insights的创始人Patrick Moorhead在做客美国CNBC新闻台访谈节目时，就上述针对高通的裁定，发表了看法。

　　Patrick Moorhead认为，法庭的判决有违事实，最关键的是，FTC和法庭都没有成功证明任何一方受到了高通的伤害，无论是消费者、芯片厂商还是手机厂商。他分析指出，法院有很大可能会推迟判决的执行。

　　Patrick Moorhead表示，在法庭出具的报告中，他对于法官认同FTC的观点感到“惊讶”。实际上，在包括是否是高通率先采用了整机授权这样的基本常识等问题上，法官的看法是错误的。很多内容严重失实，比如爱立信之前就最早采用了整机授权的做法。法官甚至完全都没有引用作为(FTC)关键证人的经济学家Carl Shapiro发表的理论。

　　因此，基于这些判断，随着高通提起上诉，Patrick Moorhead表示很大可能将会推迟判决的执行。

　　此前高通在回应判决时，高通执行副总裁和法律顾问Don Rosenberg也同样质疑了对于地区法院法官对事实认定方式，以及对于法律的运用等。

　　法院提出的改正措施包括芯片级别进行授权，而不是此前的整机收费模式，这一点也是外界认为该判决可能会触动高通授权许可商业模式的根基。对此，Patrick Moorhead表示，这只会让大型纵向集成的手机厂商受益，对中小型手机厂商的发展不利。

　　“这样的结果只会让事情更复杂，原本从整机角度是很简单的，现在却要面临设备里的众多芯片。如此一来反而会削弱竞争，导致中小手机厂商的处境更加艰难。”Patrick Moorhead说。

　　此外，对于高通是否会改变商业模式，Patrick Moorhead还认为，科技行业的情况有些特殊。高通之所以能够取得领先地位，是因为在研发方面投入巨大，没有其他公司可以与高通相媲美，即使高通改变业务模式，也不会给市场带来更多的竞争。

　　而对于判决是否会导致包括苹果在内的更多手机厂商重新与高通进行谈判，Patrick Moorhead表示，苹果不会回头重新谈判，他认为苹果在未来一两年最不想看到的就是在5G上落后于他人，而对现有和解的任何扰动都会带来这种麻烦。

　　“苹果与高通的和解协议还有很关键的一部分，那就是双方都自愿放弃了在全球的所有相关诉讼。苹果已经公开表明，会在未来至少6年和高通进行合作，相安无事。我相信苹果在研究自己的基带，虽然我不认为他们能做成。”Patrick Moorhead说。

关注电子行业精彩资讯，关注华强资讯官方微信，精华内容抢鲜读，还有机会获赠全年杂志

关注方法：添加好友→搜索“华强微电子”→关注

或微信“扫一扫”二维码