研发进度加速 Mini LED的存在价值并非过渡

虽然相比OLED，Mini LED在成本上有一定优势，但对于LCD，Mini LED的成本仍然较高。同时，从显示效果来看，Micro LED技术才是最终的追求。面对MiniLED属于过渡技术的疑虑，导致产品周期的不确定性，也让许多从业者担忧。

针对成本，秦锋表示：“随着规模和用量的增长，量产成本将进一步降低，同时随着技术的提升和器件结构的创新，将带来用量的减少进一步降低成本，这是一个正反馈的过程，要看资源投入是否会越过临界点。”

秦锋还补充到：“天马在新技术领域一直保持大力度的投入，并且这几年也产生了非常明显的效果；Mini LED我们从几年前就已经开始技术布局，首先从LCD的背光开始切入，分别开发了无源方案、有源方案，优化了堆叠结构，驱动算法，取得高品质的同时改善Mini LED在功耗、成本、良品率等方面的不足，目前已取得较好的效果。”

天马专显研发中心高级总监秦锋

随着国内外LED厂商的积极布局，加上下游各大知名应用终端厂商的积极参与，已经极大的加快了Mini LED的研发进程，相信很快便能越过临界点，成本迅速降低。加上苹果的带动作用，对Mini LED的生产形成正反馈，促进行业的快速成熟。

从技术的发展角度来看，Mini LED的诞生是由于Micro LED技术还未成熟，退而求其次，因此诞生了Mini LED。即有人认为Mini LED只是中间的过渡技术，在Micro LED成熟前的替代技术。

对此，郭恒认为：“行业关于Mini LED暂未有官方定义，我们所讲的Mini LED是根据应用场景的点间距来定义，将P1．0以下到P0．1的间距定义成Mini，最开始Mini定义为有可能是过渡性产品，因Micro在技术、行业及周期上短期内难以实现商业化，现在看来我们认为随着整个应用市场打开后，产品存在周期会比较长，Mini可能不是过渡品，而是进入市场主流产品。”

天马微电子则认为Micro LED何时上市还不明确，秦锋表示：“Mini LED两个用途：LCD背光与高精度的直接户外显示；Micro LED是直接用于显示的技术，成本要求与生产工艺跟Mini LED差异很大，Mini LED类产品还是会长期存在，而Micro LED的技术程度比较低，大规模应用于产品的时间点目前还不明确。”

相比OLED，Mini LED的同类产品已经有了一定的成本优势，如基于Mini LED的4K电视，65寸售价14000元，而同样规格的OLED电视价格达到30000元。但对比LCD，想要在成本上占据优势，还需要产业链上下游的共同努力。

Mini LED作为Micro LED的前锋，但目前来看MicroLED的制作难度仍然很大，技术尚未成熟，因此长期来看，Mini LED是此阶段最优的选择，从各大企业纷纷加大对Mini LED的投入便可见一斑。今年并非是MiniLED技术过渡的一年，而是Mini LED爆发的元年。