纯国产？华为浏览器“出鞘”！真“自研”还是假“噱头”？

纯国产？华为浏览器“出鞘”！真“自研”还是假“噱头”？

华为“国产自研内核”，希望不要重蹈“红芯浏览器”的覆辙。

近日，华为浏览器MEET X沙龙·教育期间，微博博主“@长安数码君”称，华为浏览器的资深经理透露说：大概再过两年我们就可以看到更好的华为浏览器问世。

图源：微博

这则消息，引发了一众科技媒体的广泛传播，纷纷声称华为要“自研浏览器内核”了，“纯国产自研内核”浏览器被华为接棒，信息安全方面，我们不用再被“卡脖子”了，事实真的是这样吗？

“纯国产”浏览器？可能是又一个“红芯”！

在当前科技领域处处受制的形势下，“国产自研”能够瞬间引爆国内舆论圈也可以理解。毕竟，本土科技产业无论是软件、设备、芯片亦或是基础元器件等赛道未来的方向都是走“自主替代”之路。但“狂热之下”也应理清现实，某些“国产”是否真的是“纯国产”？

就好比属于软件领域的浏览器赛道，如今国内无论哪家常见的国牌浏览器，基本都是走得“+Chromium”内核的模式，比如国内的360浏览器、猎豹浏览器就是“IE+Chrome双内核”，现在很火的Microsoft Edge，QQ浏览器等等，本质上都属于“Chromium内核”的产品，只不过厂商自己“换了一张皮”，做足营销宣传，就可以宣称自己是国产浏览器。

2018年8月“名声大臭”的红芯浏览器就是一个鲜活的案例。当时，红芯浏览器宣称自己打破了美国垄断，实现了中国首个浏览器内核——Redcore内核。当时由于“国产替代”风头正劲，红芯也因此融资了2.2亿元，最后却被扒出只是Chrome套了个壳，高管履历也涉嫌造假，引爆舆论漩涡。

红芯浏览器内核被曝光（图源：百度）

红芯的案例，虽然“路子”有些极端，走了“造假式营销”的路线，污染了“国产替代”这个名词。但红芯“造假”事件，也引发了国内对自主浏览器甚至自主软件系统的反思，尤其是浏览器领域，在当前“Chromium内核”完全开源支持自主定制的形势下，对于本土科技品牌来说，究竟有必要再开发“纯国产内核”吗？

某国内互联网大厂做前端开发陈工认为：“现在的所谓国产浏览器没有真正自主研发而非套用Chrome内核的。说的好听一点叫做‘站在巨人的肩膀上’，不重复造轮子。况且目前来说，谷歌就已经把浏览器内核做到极致了，想要超越，难度太大，性价比太低，码农都不愿意干这种吃力不讨好的业务。现在Chrome内核基本已经成为事实标准了，微软、Opera都开始放弃自己的内核了，微软的Edge(IE)都改用Chromium引擎了，Chromium系之外，只有FireFox在苦苦支撑。”

所以，即便此次媒体圈大肆借助华为这一“流量密码”疯狂宣传“国产自研内核”。但业内人士几乎都知道，无论是哪家国产浏览器，宣传期给足“国产自研”的流量，但最终产品出来，也大概率可能也就是个Chromium套壳品，离真正“纯国产”还有很大的差距。

内核“纯自研”：究竟有多艰难？

了解国内软件圈的都知道，即便强如腾讯、360甚至百度等软件技术大厂，在开源“Chromium内核”的垄断面前，也毫无还手之力。因此，“套牌”成为这些大厂最终选择的浏览器发展路线，毕竟，“在保证兼容性的情况下”，想要纯自研一款浏览器内核，付出的代价真的很大。

陈工对记者表示：“研发自主内核，相当于接手了一堆不断变更的开发需求不说，还得把几乎在没文档、没源码的情况下，把祖传20年功能连带Bug全都开发出来，这是个巨大的门槛。连Chrome和 Firefox当年都没完全这么做，他们是扯着规范的幌子，几乎不管IE祖传的那些东西，直到把IE市场份额给吃掉了，相当于另起炉灶，等占有率差不多了，才慢慢的做兼容IE常见的那些功能。反观当时的Opera，跟着IE的规范走，到最后实在做不动了，市场占有率也不行，终于也扛不住切成 了Chromium核了。现在就连微软自己的

Edge(IE）都开始用Chromium核了，所以说想要从头开始做内核，建议国内厂商还是省省心吧。”

除此之外，不容忽视的是，由于中国在互联网领域发展相对比较晚，错过了HTML4制定标准的时代，很多标准在1999年以前就已经定下来，而浏览器又是一个特别需要去么遵守公开开放标准的产品，想要入局，就得基于已有的技术和标准去做，就好比通讯行业的2G/3G标准，这是既定事实造成的不可逾越的门槛。

更何况，从零开始开发自有内核，成本太高，很难有企业扛得住，更不必说现在内外交困的华为。以目前市场占有率最大的Chrome为例，据编者了解，Google最多时曾调动超过1000个硅谷的程序员集中力量去开发出Chromium内核的浏览器。

从2008年算起，至今也花了10年时间。按硅谷湾区程序员当时25万美金年薪来算，一年研发工资近3亿美金，10年就是30亿美金的研发成本。推广成本更是数倍于研发成本，即上百亿。一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模来说，已经接近半个操作系统。

陈工强调：“Web/Javascript 的标准发展了二十几年，有PB级别的Web文档数据和Javascript脚本被生产出来。Google、微软、苹果作为行业先行者，能够制定规则已经是个无可避免的事实，而国内，没有同等实力的公司有这样的资源，可以投入30亿美金去做自主研发，花上百亿美金去推广。”

更何况，前有Chromium内核这样的纯开源项目，华为或者后来者如果要捣腾出一个封闭、强调私有标准的自主研发的浏览器，往往比一个开源，遵守开放式标准的浏览器更危险。从Microsoft Edge的浏览器可以看到，虽然Edge比IE性能更好，比Chrome更省电，Smooth Scroll技术也强过Chrome\Firefox\Safari，就算内置到Windows10的系统中去，利用Windows10的流量做推广。但是代码不开放，接口不开放，不支持扩展，不兼容老网页等多个原因，导致强如微软都无法把它推起来。

另外，从Chromium/Firefox的项目机制判断，陈工认为：“一个开源授权协议就是一个项目的精神。靠开源方式做起来的项目是无法以闭源方式运作下去的，就像现在芯片领域流行的RISC-V类似。比起开源项目被美国人控制，个人认为国内更应该担心的是标准本身缺少话语权。毕竟浏览器的每行代码，都要受W3C协会，CABForum组织，RFC协议规范。引擎里每一行代码的逻辑，是要受对应的行业标准所约束，本土企业基本上该领域没有话语权。”

不过，这并不代表不鼓励国内企业去尝试“纯自研内核”，虽然成本巨高、投入产出严重不成正比、推广难度大，可国内企业依然可以去做产品布局。毕竟，像操作系统这样被谷歌、苹果、微软垄断的市场，都能再出一个华为鸿蒙，像华为这等体量巨大且具备自有设备市场基础的企业，捣腾出一个“自研内核”可能不会是什么太大的问题。但编者认为，“鸿蒙”虽然已“出山”，规模也仅限于华为自有的设备群体，外部如小米OV等国产品牌几乎都不接纳。在“鸿蒙”都没有完全推广开来的情势下，华为投入巨资去立个“自研浏览器内核”项目，势必会引来更多国内“套牌”产品的围殴绞杀，最终可能只会是“拣了芝麻丢了西瓜”。