从AMD诉英特尔看我国反垄断
(华强电子世界网讯) 这些天来，对于一场发生在美国的诉讼，全世界信息产业界都在表情复杂地观望。
6月27日，全球第二大芯片厂商超微(AMD)以涉嫌垄断为由，将全球第一大芯片厂商英特尔告上法庭，具体指控包括“在全球范围逼迫计算机制造商、系统制造商、经销商和零售商不与超微进行交易，抬高计算机价格，限制企业和消费者的选择”。此前，日本公平贸易委员会裁定英特尔违反日本反垄断法。此后，欧盟对英特尔在英、德等四国的办事机构进行了反垄断突击调查。8月3日，阿根廷政府决定将采购招标书中“使用英特尔处理器”的要求改为两家公司均可参与竞争。
垄断属于公害。可是“得罪老大”的恐惧，却让AMD引为同道的38家受害企业小心翼翼，缄默不语。而众多中国观众在一阵满堂喝彩之后，也渐渐偃旗息鼓，似乎接受了“成王败寇，弱肉强食”的残酷现实。
平心而论，英特尔是否垄断，“地球人都知道”；而法庭是否裁定英特尔垄断，却只有天知道。在这样的背景下，我们更应该做的，不是隔岸观火，而是主动“对号入座”，早寻良策，因为AMD的今天，也许就是我们的明天。
事实上，中国企业与跨国巨头的短兵相接，早已开始。伴随着个人电脑、服务器、手机、电池的市场拉锯战，市场准入、知识产权等方面硝烟四起。远的不说，仅以近一年来的情况看，先是国内无线局域网安全标准WAPI饱受打压，无限期推迟实行；继而是英特尔状告深圳东进公司侵犯知识产权，请求法院查封、扣押其相关产品和资料，并要求赔偿796万美元；最近又冒出一家第三方的市场研究公司，称“龙芯—2”与一家国外公司的芯片架构非常近似，为另一场知识产权争端试探风声……在几乎所有中国企业可能实现赶超的必经之路上，都可以看到领先者设置的减速带和收费站。
令人遗憾的是，不少人似乎习惯了按照人家设定的速度赛跑，甚至不知道除了跟随之外，还有其他的路可走。“你去看很多省市的政府采购招标，指定计算机和服务器必须采用英特尔的芯片。倒不是说他们歧视其他企业，而是因为在芯片领域，除了英特尔他们竟然不知道还有别的选择。”李国杰院士质疑，以这样的认识水平，又如何能在战略高度未雨绸缪、制定对策？更尖锐的说法是：为什么AMD不在中国起诉英特尔？是它在中国的生意未因英特尔可能存在的垄断受损吗？未必。是英特尔在中国确实不存在垄断吗？恐怕也未必。真正的原因，是中国相关法律不完备，反垄断无法可循。难道我们真的要等到自己的企业像AMD一样无路可走，才去健全制度、净化环境吗？
在西方发达国家，市场经济已经发育了数百年，这当中种种法律、文化方面的积淀，非短时间可以顿悟。微软与苹果、戴尔与IBM、AMD与英特尔、日韩企业与欧美巨头，是我们身边的教材。从这些已经和正在发生着的封堵与突围、遏制与超越、垄断与反垄断的活剧中，我们可学的东西太多太多。
观望并不一定是坏事，没有观众的戏剧，是演出者的悲剧。但只有观望、没有思考和行动的观众，到头来也许将成为悲剧的主角。
6月27日，全球第二大芯片厂商超微(AMD)以涉嫌垄断为由，将全球第一大芯片厂商英特尔告上法庭，具体指控包括“在全球范围逼迫计算机制造商、系统制造商、经销商和零售商不与超微进行交易，抬高计算机价格，限制企业和消费者的选择”。此前，日本公平贸易委员会裁定英特尔违反日本反垄断法。此后，欧盟对英特尔在英、德等四国的办事机构进行了反垄断突击调查。8月3日，阿根廷政府决定将采购招标书中“使用英特尔处理器”的要求改为两家公司均可参与竞争。
垄断属于公害。可是“得罪老大”的恐惧，却让AMD引为同道的38家受害企业小心翼翼，缄默不语。而众多中国观众在一阵满堂喝彩之后，也渐渐偃旗息鼓，似乎接受了“成王败寇，弱肉强食”的残酷现实。
平心而论，英特尔是否垄断，“地球人都知道”；而法庭是否裁定英特尔垄断，却只有天知道。在这样的背景下，我们更应该做的，不是隔岸观火，而是主动“对号入座”，早寻良策，因为AMD的今天，也许就是我们的明天。
事实上，中国企业与跨国巨头的短兵相接，早已开始。伴随着个人电脑、服务器、手机、电池的市场拉锯战，市场准入、知识产权等方面硝烟四起。远的不说，仅以近一年来的情况看，先是国内无线局域网安全标准WAPI饱受打压，无限期推迟实行；继而是英特尔状告深圳东进公司侵犯知识产权，请求法院查封、扣押其相关产品和资料，并要求赔偿796万美元；最近又冒出一家第三方的市场研究公司，称“龙芯—2”与一家国外公司的芯片架构非常近似，为另一场知识产权争端试探风声……在几乎所有中国企业可能实现赶超的必经之路上，都可以看到领先者设置的减速带和收费站。
令人遗憾的是，不少人似乎习惯了按照人家设定的速度赛跑，甚至不知道除了跟随之外，还有其他的路可走。“你去看很多省市的政府采购招标，指定计算机和服务器必须采用英特尔的芯片。倒不是说他们歧视其他企业，而是因为在芯片领域，除了英特尔他们竟然不知道还有别的选择。”李国杰院士质疑，以这样的认识水平，又如何能在战略高度未雨绸缪、制定对策？更尖锐的说法是：为什么AMD不在中国起诉英特尔？是它在中国的生意未因英特尔可能存在的垄断受损吗？未必。是英特尔在中国确实不存在垄断吗？恐怕也未必。真正的原因，是中国相关法律不完备，反垄断无法可循。难道我们真的要等到自己的企业像AMD一样无路可走，才去健全制度、净化环境吗？
在西方发达国家，市场经济已经发育了数百年，这当中种种法律、文化方面的积淀，非短时间可以顿悟。微软与苹果、戴尔与IBM、AMD与英特尔、日韩企业与欧美巨头，是我们身边的教材。从这些已经和正在发生着的封堵与突围、遏制与超越、垄断与反垄断的活剧中，我们可学的东西太多太多。
观望并不一定是坏事，没有观众的戏剧，是演出者的悲剧。但只有观望、没有思考和行动的观众，到头来也许将成为悲剧的主角。
欢迎投稿和提供新闻线索，欢迎您的建议或批评。
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
电话:0755-83687741 E-mail:hfq2001@hqew.com
(编辑 甘心)